Saan 107,50 € päivässä ja kyllä pännii

kun lapsesi on 3 kk. Ei mene palkka sivu suun monelta kuukaudelta.

Etkö ole saanut säästöön rahaa, jotta voit olla kotona?

Sauli olisi saanut muuten voittaa...

käteen kuin töissä ollessa? Minusta ihan kohtuulliseksi nousee tuo ansio sinulla.

Minä siirryin taktisesti raskaaksi tultuani uuteen työpaikkaan, työ on tällaista keikkaluonteista ja siitä maksetaan 6500 euroa kuukaudessa. En missään nimessä oleta, että yhteiskunta kustantaisi minulle tuon koko summan äitiysrahana 9 kuukauden ajalta. Sen sijaan saan mielestäni erittäin kohtuulista äitiysrahaa, ja lisäksi palkasta jää säästöön vaikka kuinka paljon. Minusta yhteiskunnan ei kuulu kustantaa kuin perustoimeentulo, ei rikkaille eikä köyhille.

Alkoi VITUTTAA! Johan nyt on käsittämätöntä, että 2500 euron kuukausitulot eivät arvon leidiä tyydytä! Jos mun tuloni olisivat tuota luokkaa, niin todellakin rahaa säästyis sivuun aivan vitusti. Millaista elämää oikein vietät? Kultalusikallako aiot kersallesi piltit syöttää?

kirjoitella, vaan painun äijän viereen pehkuihin. Hyvää yötä vaan mammat,

t. ap

minä saan 423 euroa kuussa + lapsilisät, koska olen täysin ammatiton. Olisin onnellinen jos tuo summa edes tuplaantuisi. rahaa ei tipu moneen vuoteen tuon enempää kun pitäs vielä opiskellakkin.

Numero 7: Saan kyllä näin " paljon" sillä perustulon lisäksi olen saanut runsaasti bonuksia. Se nostaa päivärahaa.



Numero 9: Säästössäkin on rahaa, mutta isot tulot ja isot menot. Näinhän se yleensä menee. Mieheni ansaitsee noin 6000 euroa kuussa, joten emme tietenkään ole pulassa, mutta ei silti ole mukavaa ajatella, että omat tuloni laskevat näin suuresti.



Joku kommentoi, että kotonaolosta ei kuulu maksaa täyttä palkkaa. Ok, ei kuulukaan, mutta tällä periaatteellahan äitiyslomasta ei kuulu maksaa mitään! Jos on maksanut ikänsä isoja veroja, mielestäni olisi kohtuullista saada äitiysloman ajalta myös korvaus oikeassa suhteessa palkkaan.



No, tätähän kestää vain joitakin kuukausia ja palaan töihin äitiysloman jälkeen. Sen kun vain halusin valittaa jossakin tästä raivostuttavasta asiasta.

Oletpa outo tyyppi.



Hyviä öitä kuitenkin toivottelee se aito ap.

Ja olen samaa mieltä kuin moni muukin; miksi sinun pitäisi kotona olemisesta saada täysi palkka?

Vierailija:

Joku kommentoi, että kotonaolosta ei kuulu maksaa täyttä palkkaa. Ok, ei kuulukaan, mutta tällä periaatteellahan äitiyslomasta ei kuulu maksaa mitään! Jos on maksanut ikänsä isoja veroja, mielestäni olisi kohtuullista saada äitiysloman ajalta myös korvaus oikeassa suhteessa palkkaan.

Eli ihan turha olla kateellinen tms. ap:lle, hän on kuitenkin maksanut paljon veroja (josta on meille kaikille hyötyä, muistakaa se!) ja on siis tavallaan ansainnut hyvät (eli palkkaansa verrannolliset) ä-lomarahat siinä missä muutkin, ne pienipalkkaisetkin.

edes palkkatulot noin paljon kuin sinulla äitiysraha!?

... muutamalle kritisoijalle sanoisin, että kyllä tässä maassa on ihan kohtuullisen hyvinkin ansaitsevia naisia. Outoa että aletaan heti epäillä ja haukkua, jos tulot ylittävät työttömyyskorvauksen tai minimipalkan.



Lastani en kultalusikalla syötä enkä edes hopeisella. Mutta kuten aiemmin totesin, kasvavat menot tulojen myötä. Huomautan kuitenkin, että nyt ei ole kyse siitä että epäilisin rahojen riittävyyttä. Minua vain yksinkertaisesti pännii, että rahapussini kevenee niin suuresti. Eikös kenellä tahansa raivostuta, jos tulot puolittuvat, olivat ne mitä tahansa?!?!?



Ap

Ollaan niin katkeria ja kateelllisa kun ap saa hyvä ä-lomarahat. Kuulkaa, se raha on laskettu ihan samalla tavalla kuin teidänkin ä-lomarahat.



Mutta pitää vain olla kateellinen ja vaatia, että rikas luopuu omistaan. Aaargh! Ällöän vasemmistolaista ajattelutapaa!!!!!





t. Keskipalkkainen mutta ei kateellinen



p.s. Rikkaiden maksamista verotuloista todellakin on HYÖTYÄ meille kaikille. Me tarvitsemme niitä rikkaita!

Täällä jotkut kommentoivat, että ap narisee tyhjää, koska moni muu ansaitsee huomattavasti vähemmän.



Eikö jokainen ihminen suhteuta tulojaan omaan elämäänsä. Pitäisikö siis kaikkien keskiarvoa enemmän ansaitsevien luopua ylimääräisistä tuloistaan? Entä missä raja kulkee: joku kotiäiti ei saa yhtään mitään, toinen saa työttömyyskorvauksen. Pitäisikö työttömän ajatella, että ansaitsee todella paljon eikä mihinkään narinaan ole aihetta? Tai voisihan hän jopa luopua puolesta tuloistaan kotiäidin hyväksi.



Näin se vain on, että menot kasvavat tulojen myötä. Enemmän tienaavat eivät saa mitään tukia, maksavat lasten päivähoidosta maksimit, maksavat korkeat verot, eivät saa vuokratuettuja asuntoja, eivät saa kaupungin tontteja jne. Kaikki maksaa ns. enemmän ansaitseville paljon enemmän kuin vähän tienaaville.



Ihmesossuporukkaa palsta täynnä.

Hän vain kauhistelee kuinka rahantulo tippuu valtavasti, eikä tunnu ajattelevan lainkaan että minkä takia. Se pieni vauva luulisi olevan ajatuksissa niin paljon, ettei tulojen tippumisella ole niin väliä. Varsinkaan kun ap. kuitenkin saa 2500 ja miehensäkin 6000 euroa! En ymmärrä miksi tuollainen ihminen edes tekee lapsen kun on noin tuskaista tuo tulojen tippuminen ja kamala kiire on töihin heti äitiysloman jälkeen:(

Vierailija:

Täällä jotkut kommentoivat, että ap narisee tyhjää, koska moni muu ansaitsee huomattavasti vähemmän.

Eikö jokainen ihminen suhteuta tulojaan omaan elämäänsä. Pitäisikö siis kaikkien keskiarvoa enemmän ansaitsevien luopua ylimääräisistä tuloistaan? Entä missä raja kulkee: joku kotiäiti ei saa yhtään mitään, toinen saa työttömyyskorvauksen. Pitäisikö työttömän ajatella, että ansaitsee todella paljon eikä mihinkään narinaan ole aihetta? Tai voisihan hän jopa luopua puolesta tuloistaan kotiäidin hyväksi.

Näin se vain on, että menot kasvavat tulojen myötä. Enemmän tienaavat eivät saa mitään tukia, maksavat lasten päivähoidosta maksimit, maksavat korkeat verot, eivät saa vuokratuettuja asuntoja, eivät saa kaupungin tontteja jne. Kaikki maksaa ns. enemmän ansaitseville paljon enemmän kuin vähän tienaaville.

Ihmesossuporukkaa palsta täynnä.

Eikös se päiväraha ole joku tietty prosentti palkkatuloista?

Samassa suhteessa me kaikki veroja maksetaan, olisi kai kohtuutonta vaatia, että pienestä palkasta maksetaan yhtä paljon veroja kuin suuresta palkasta??

lapsi tuo leivän tullessaan, pitäisi paikkansa. Oletpa kiperään tilanteeseen joutunut :(

Meillä minä olen ainoa ansaitseva (puoliso opiskelee). Perheen bruttotulot (lapsilisineen ja opintotukineen) ovat hieman alle 5500 e mutta nettotulot noin 3000. Tarhamaksuja maksettiin täydet 420 euroa (3 lasta)... Hävettää työtoverien keskuudessa liikkua huonommissa vaatteissa yms. Heistä kun suurin osa käyttää palkastaan enemmänkin kuin 100 e kuussa omiin asioihinsa.

Sama oli minulla. Kun on isot tulot on myös isot menot. Meillä iso talo, kaksi autoa yms. joita ei voi irtisanoa vauva-ajaksi. Eli käteen jäävä osuus oli yli 1000 euroa vähemmän kuukaudessä äitiyslomalla. Tämä pakottaa isotuloiset naiset samantien takaisin työelämään äitiysloman päätyttyä.