Miten tulkitsisit seuraavan viestin?
Olenkohan ihan vainoharhainen? Mieheni sai viestin, jonka sisältö oli suunnilleen seuraavanlainen: eräs nainen oli tunnistanut hänet netin keskustelupalstalta vanhaksi tutukseen "oletkohan SE tuttu, jotenkin sain sen fiiliksen", onnitteli naimisiinmenosta ja toivotti onnea myös jatkoon. Kolmesti eri tavoin.
Lähinnä kiinnitin huomioni tuohon korostettuun SE eli heti ajatuksissani oli jotain muuta kuin ihan pelkää ystävyyttä. Myös naimisiinmeno onnittelut ja jatkon toivottelut tuntui hassulta, kornilta, ehkä vittuilultakin... olemme olleet naimisissa kymmenen vuotta.
Mies tietenkin kiistää kaiken, koskaan ko ihmistä tunteneensakaan. Minä pyörin ajatusteni kanssa, jos kyse olisi jostain seksisuhteesta ennen minua niin siitä on niin kauan, että muistelisiko vanhat heilat enää jälkeepäin ja onnittelisi avioliitosta?
Kommentit (26)
muuten soitat tälle naiselle, älä ylpeyttäsi mieti, pakko se on selvittää että voit jatkaa elämää.
aika paskamainen tilanne. Eihän hänellä ole mitään keinoa todistaa syyttömyyttään. Vaimo jankkaa ja jankkaa, ja mitä enemmän vaimo jankkaa, sitä enemmän miestä alkaa hermostuttaa, ja kun se sitten näkyy, vaimo tulkitsee että jahas, syyllisyydentunteita.
29 kirjoitti juuri niin kuin asia minustakin on.
Älyttömän vaivaannuttavaa olisi saada ensin joltakulta menneisyyttä haikailemaan juuttuneelta tuntemattomalta viesti, jossa haetaan ja puhutellaan jotakuta samannimistä mutta uppo-outoa miestä. Sitten vielä joutua käymään läpi se, että oma vaimo ei usko puolisonsa sanaa vaan ryhtyy kaivelemaan ja syyttelemään asiasta, jota ei edes voi todistaa (ja miksi pitäisikään, tarrautua sattumanvaraiseen viestiin ja antaa sen myrkyttää elämäänsä!)
Mies väitti ensin, että oli tullut väärälle henkilölle ja minä tollo uskoin, sillä luotin mieheeni. Sama kuitenkin toistui ja niinpä otin yhteyttä kyseiseen naiseen ja kysyin tältä, että mitä on oikein tapahtunut. Suhdehan niillä oli ollut =(
...teksti on aina vaarallista kun äänenpainoja ym. ei "kuule". Ehkä tuo SE -sana nyt vain oli tarkoitettu painottamaan, että oletkohan "juuri SE Petri" keneksi sinua luulen...seksin kanssa sillä tuskin on mitään tekemistä :o)
Kyseessähän voi olla joku lapsuudenkaveri tms. ja onnittelut ihan vilpittömät.
Ja mitä ilmeisimmin kyseessä on kuittenkin väärinkäsitys jos kerran miehesi väittää, ettei naista tunne. Kyllähän se on siitä lähdettävä, että miehesi puhuu totta.
Nyt kun tiedän naisen nimen, niin etsn yhteyttä mieheeni (esim sama työpaikka, koulutuspaikka) ja jos sellaista ei löydy niin en kai voi muuta kuin luottaa. Toki haluan luottaa mieheni sanaan, mutta vaikea uskoa, että joku lähettäisi tuollaisen viestin kovin heppoisin perustein ts ilman varmuutta, että on tunnistanut oikean miehen
ap
Siis anteeksi nyt, mutta jos miehesi saa viestin ja näyttää sen sulle, voit jo olla varma, että kyseessä ei ole mitään mille pitäis toista ajatusta suoda. Ihan viaton juttu. Joko nainen on miehen vanha tuttu, tai niinkuin mies uumoilee, ihan väärä henkilö kyseessä.
Mitä väliä, jos heillä on ennen teitä ollut hurjakin seksisuhde? SINUN kanssasihan miehesi kuitenkin naimisiin meni, KYMMENEN vuotta sitten jo!
Miksi ihmeessä miettiä mitä miehesi elämässä mahdollisesti ennen teitä tapahtui? Onhan sullakin elettyä elämää...
Ettei mieheni näyttänyt viestiä itse minulle, vaan huomasin sen ko keskustelusivuille kirjautuessani. Kysyttyäni sanoi, ettei tunne ko ihmistä.
Tottakai elettyä elämää on molemmilla, mutta epäilen että jos tässä kyse entisestä seksisuhteesta, niin se ei ole ajalta ENNEN minua, koska tiedän mieheni entiset heilat ja eiköä ko ihminen ole kukaan heistä.
Siksi kysyin tulkintaa muiltakin, kun itse heti nostin tuntosarvet pystyyn, onnittelut avioliitosta ja sen jatkosta tuntui kun ko ihminen olisi halunnut sanoa, että "ai, olit sitten naimisissa...senkin sika!" Juu, tiedän, minulla vilkas mielikuvitus, en vain yleensä ole taipuvainen mustasukkaisuuteen!
Ne yhdenillanjututkin? 100%
Suhteemme alkuvaiheessa juteltiin entisistä heiloista ja seksiseikkailuista. Muistan edelleen mieheni entisten (myös yhdenillan juttujen) etunimet, kun ei heitä niin montaa ollut.
Toki jos mies silloin valehteli alakanttiin... jätti tämän naisen mainitsematta... hm.
Aika moni valehtelee kumppanille entisten määrän ainakin jos kyse on pelkästä seksisuhteesta.
Ne yhdenillanjututkin? 100%
Suhteemme alkuvaiheessa juteltiin entisistä heiloista ja seksiseikkailuista. Muistan edelleen mieheni entisten (myös yhdenillan juttujen) etunimet, kun ei heitä niin montaa ollut.
Toki jos mies silloin valehteli alakanttiin... jätti tämän naisen mainitsematta... hm.
Olet vainoharhainen ja mustasukkainenOnko teillä omia ystäviä?
On toki omia ystäviä, enkä yleensä ihan pienestä miestäni epäile. Tuon viestin vaan kun luin niin jäi sellainen tunne, että tässä jotain mätää... taisin lukea liikaa rivien välistä. No, nyt unohdan sen ja luotan mieheni sanaan.
ap
Kannattaa olla varuillaan, voipi olla miehellä muitakin verkkoja meressä, joista yksi nyt muistuttelee olemassa olostaan.
on niin moneen kertaan kuultu. että varavaisuus kannattaa. kysy suoraan tältä naielta!"
Olen tehnyt salapoliisityötä ja sain selville, että ko nainen on ollut mieheni kanssa saman firman palveluksessa nelisen vuotta sitten. Tosin firmalla on työntekijöitä noin 10 000 joten kyseessä saattaa olla silkka sattuma, mutta nyt alkaa tuntua että ihan kaikki ei voi olla sattumaa. Nainen asuu samalla paikkakunnalla missä mieheni on töissä.
Vähän epäilinkin, ettei nainen voi olla mieheni tuttu ennen meidän suhdettamme, koska hän on ollut silloin todella nuori (12 vuotta sitten) joten hänen täytyy olla miehen tuttu meidän avioliittoomme ajalta.
Mitään todisteita pettämisestä ei kuitenkaan ole.. ainoastaan tuon viestin ajatus soi päässämme, miksi onnitella avioliitosta, koska me olemme olleet onnellisesti (?) naimisissa silloin kun ko nainen on mahdollisesti mieheni työympyröissä tavannut.
En voi mitään, mutta luottamus hieman rakoilee...
ap
kanssa ja hän on vasta nyt saanut tietää että miehesi onkin naimisissa!
, miksi onnitella avioliitosta, koska me olemme olleet onnellisesti (?) naimisissa silloin kun ko nainen on mahdollisesti mieheni työympyröissä tavannut.
En voi mitään, mutta luottamus hieman rakoilee...
ap
vähintäänkin niin, että miehelläsi on ollut jotain peliä (vähemmän vakavaa aina pelkästä flirtistä alkaen vähän vakavampaan, esim. pikkijouluseksiä) tuon naisen kanssa ja nyt siitä narahti. Tuollaista tapahtuu kautta maailman koko ajan, joten no big deal. Anna olla.
Se että mies kieltää kaiken (koskaan tavanneensa ko nista) on minusta niin selvä merkki siitä, että JOS nainen tosiaan on tuntenut hänet eikä erhedy henkilöstä, niin jotain salattavaa miehelläni on.
Neljän vuoden takaisia asioita on vähän vaikea kaivella, enkä aio ottaa tähän naiseen suoraan yhteyttä, sen verran ylpeä olen. Nainen ei ole enää töissä samassa paikassa, sen sain selville.
Kyllä tämä juttu haiskahti minusta alunalkaen....
ap
Eli miehelläsi on ollut suhde tämän naisen kanssa ja hän on vasta nyt saanut tietää että miehesi onkin naimisissa!
, miksi onnitella avioliitosta, koska me olemme olleet onnellisesti (?) naimisissa silloin kun ko nainen on mahdollisesti mieheni työympyröissä tavannut.
En voi mitään, mutta luottamus hieman rakoilee...
ap
No, jos on pettänyt menneisyydessä niin ei sillä kauheasti eroa pettikö eilen vai 4 vuotta sitten... petetty sitä kuitenkin on. Yhtä paljon se sattuu.