Aiomme järjestää alkoholittomat häät, sukulaiset nyrpistelevät.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 01:15"]

Jokainen tekee häistä näköisensä. En varmasti jättäisi menemättä häihin vain siksi, että alko puuttuu. Mutta en myöskään jaksa hillua kovin myöhään ilman sen piristävää vaikutusta, ja mitään hääleikkejä en kestä ellen ole vähintään promillen kännissä. :D Joten alkottomat häät toimivat parhaiten pienimuotoisina tai päiväjuhlana, jonka jälkeen kaikki ne, jotka harvoin pääsevät minnekään, voivat mennä jatkoille halutessaan.

PS. Ja jättäkää pliis se maito pois muualta kuin lasten pöydästä...

[/quote]

Kyllä minä ainakin juon omissa häissäni maitoa, sillä se on suosikkijuomani. Mitä vikaa siinä on?

Ehkä AP:n kohdalla harkitsisin sellaista kompromissia, että tarjoaisin "perusjuomat", eli alkumalja, sopivaa viiniä ruoan kanssa ja mahdollisesti jotain kahvin seuraksi. Tästä ei kukaan vielä humaltuisi liiaksi, mutta kenenkään ei tarvitsisi valittaakaan. Näin ainakin siinä tapauksessa, että juhlat ovat isommat, ja ruoka on sellaista, että se yleensä nautitaan viinin kanssa. Jos kyseessä on perinteisemmät suomalaiset kesähäät, niin kotikalja sopinee yhtä hyvin. Itse joisin varmaan mehua silloin mieluummin, en tosin välitä viinistäkään. Itse asiassa en edes muista olleeni kuin yksissä häissä, joissa oli isommat alkoholitarjoilut. Miehiltä kuitenkin löytyy taskumatteja, joista otetaan, sekin kai vähän kuuluu häihin.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 06:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 03:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 02:15"]

Jep. Itse en ole mikään "juoppo, jonka on laitettava pää täyteen", mutta olen ehdottomasti sellainen, joka pitää siitä, että viiniä on ruuan kanssa. Tekee ruuasta juhlallisemman.

Absolutismista tulee mieleen lähinnä lestadiolaiset ja hiljaiset nössökät. Valitan.

[/quote]

Onpa suppea ja vanhanaikainen perisuomalainen maailmankuva. Minä en ole absolutisti, mutta tunnen useampia, jotka eivät juuri ota ja sellaisiakin, jotka eivät juo ollenkaan, mutta ovat äärettömän sosiaalisia.

Asuin ison osan lapsuudestani välimeren maassa, jossa viini ja olut oli ihan ruokajuomia, mutta aina oli tarjolla muuta, eikä ne kuuluneet mihinkään ruokajuomaa kummempaan rooliin juhlissa, ei ne olleet sen kummempia kuin yleensä vesi tai mehu. 

[/quote]

No eikö tässä ole sitä monta sivua jo jankattu, että se viini on ihan samalla tavalla ruokajuoma kuin se vesi? Miksi sitä siis ei voi tarjota? Ihan koko ketjua en ole lukenut, mutta useimmat mieltävät hyvän ruoan kaveriksi hyvän viinin. Harvempi on vaatinut kännejä hääparin piikkiin, edes sitä laimeaa boolia noissa jonkun lasten melkein häissä. Vaan viiniä ruoan kanssa.

Välimeren maassa kasvaneena varmaan kyllä olet huomannut sen, ettei se kotikalja tai vaikka appelsiinituoremehu nyt ainakaan korosta useimman hyvän ruoan makua.

Vesihän on sitten ihan ok, jos sille linjalle haluaa lähteä ja esim. säästösyistä viinin tarjoaminen ruoan kanssa ei ole mahdollista. Periaatekysymyksenä viinin tarjoamattomuutta ruokajuomana en ymmärrä, en ollenkaan. Kuka tulee kaatokänniin parista kaadosta viiniä ruoan kanssa, josta voi myös kieltäytyä ja juoda sitten vaikka sitä mehua. 

En ole koskaan häissä olettanut hääparin tarjoavan tätä ja alkumaljaa enempää. Maksullinen baari sitten heille, jotka ehkä haluavat enemmän juoda, eikä tarvitse olla sitäkään. Tämä voi sitten olla jo periaatekysymys ja ihan ok niin.

Tietenkin jos se ruoka nyt ei niin kovin kummallista ole, jotain tavallista arkiruokaa, niin eipä se mitään viiniä siihen edes kaipaa. Silloinhan juhla on luonteeltaankin erilainen, syödään maha täyteen seisovasta pöydästä ja kahvit päälle. Usein se ruoka on juhlissa se juttu, jonka äärellä istutaan pitkään ja hartaasti ja nautitaan ehkä useamman ruokalajin illalllinen pöytiin tarjoiltuna tai isommissa kekkereissä ehkä noutopöydästä.

Joku kinkkukiusaus tai riistakäristys on tietenkin vähän eri juttu ja sen kanssa joku kotikalja jopa sopii. Mutta kinkkukiusaushäissä ihmettelisin sekä ruokaa että juomaa, jos nyt ihmetellä saa, koska kumpaakaan en miellä juhlavaksi ruoaksi tai juomaksi, kun se on meillä pikaruokaa jota syödään arkena tai on juuri jonkun mainitsema työpaikkalounas ja niistäkin se vähemmän mieleinen. Silti menisin ja juhlisin hääparia muiden mukana.

Itse haluan juhlissani tarjota vieraille sellaiset puitteet että he viihtyvät ja siihen kuuluu mielestäni hyvä ruoka ja sen kanssa hyvät ruokajuomat. 

[/quote]

Jos viini on ruokajuomana niin sitä pitää olla PALJON. Häät kuitenkin kestävät aamusta iltaan ja pääosin siellä syödään. Monta litraa per ihminen pitää olla sitä mikä nyt sitten onkin ruokajuoma. Minäkin juo nestettä syödessäni ainakin puoli litraa per syömiskerta. Joten kalliiksi tulisi syöminen. Kaikki tulisivat myös känniin

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 06:57"]

Niitä hääleikkejä ei kukaan jaksa selvin päin. Tietysti jos tarjoatte sitten kunnon ohjelmaa. Palkkaatte oikeasti hyvän bändin ja vaikka jotain laadukasta teatteriesitystä ym. Saatte ainakin unohtaa nämä kaikki perinteiset leikit, koska alkoholi on niiden ainoa kantava voima.

Kuten jo moni sanoi, niin kannattaa myös järjestää sitten aika lyhyet juhlat. Hauskaa voi pitää selvinkin päin, kunhan ohjelma on laadukasta ja sitä ei ole liikaa. Alkoholi antaa taas paljon anteeksi heikkoa ohjelmaa ja ihmiset jaksavat pysyä häissä ainakin 3-kertaisen ajan.

[/quote]

Mahtaa sulla olla säälittävä elämä?

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:06"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 01:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 01:36"]Eihän kyse ollut siitä ettei vieraat ole sellaisia kuin halusin. Sanoinhan että itse juon ja pitäisin muuten alkolliset häät. Minusta nämä "Emmä tuu ellei oo just sellaset juhlat ku mä haluun" -tyypit ovat äärimmäisen vähän kiinnostuneita kyseisistä jollekulle tärkeistä juhlista, joten eikö ole ihan hyvä että jäävät tulematta jos ainoa tarkoitus on vain vetää perseet hääparin laskuun ja muuten ihan sama.

[/quote]

Pentti-eno juhlistaisi varmaan siskontytön häitä ihan mielellään ja tulisi varmaan paikallekin vaikkei luvassa kovin kummoisia tarjoiluja olekaan. Mitäpä siitä että kovin hauskaa hänellä tuskin sen piimälasinsa kanssa on katsella morsiamen ryöstöä noin 39. kertaa elämässään, ja kyllä se seitsemän jälkeen vaan alkaa kotisohva ja rommitoti sohvapöydällä tuntua kovin kutsuvalta Pentistä. Mutta kiva kun oli hääparin näköiset juhlat kuitenkin!

[/quote]

Jaa. Pentti-eno on selvästi sinulle tärkeä mielikuvitushahmo. Minä en häntä tunne. Minulle olisivat yhdentekeviä ne tähän keskusteluun postanneet "Kenenkään tyhmät häät kiinnosta selvinpäin" -tyypit. Tänne ainoat syyt vastustaa alkottomia häitä on postanneet tyypit joille terassisidu menee "jonkun sukulaistytön häiden" edelle. Suunnitelmani jättää juuri nämä siipeilijät ulkopuolelle.

[/quote]

Luojan kiitos, jos jätät meidät pois kutsulistalta - taas yksi kesäviikonloppu pelastettu..! 

T. Se siipeilijätäti, joka mieluummin vetää keäsiltana pari terassisidut sukulaistytön kuivan "rakkauden juhlan" sijaan. 

[/quote]

Oletpas ilkeä ihminen, kun morkkaat muiden hääjuhlia.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 02:28"]

Meidänkin suvussa on nähty näitä häitä, joissa kiukutteleva pikkumorsian sanelee, miten suvun vanhimpien tulee olla ja toimia. Joskus masentaa se suunnaton itsekeskeisyys. Sitten raivotaan ja kiukutellaan. "Miten sukulaiset kehtaa arvostella MUN valintoja?!?!"

Nuorten on usein hankalinta asettua toisen asemaan. Ihmiset ovat tottuneet tiettyihin asioihin ja heillä on tiettyjä ennakko-odotuksia (paitsi jos suvussa on enemmänkin absolutisteja) ja kyllä kai sillekin voi jonkun ajatuksen suoda, vaikka kuinka olisi keskushenkilönä.

[/quote]

Pikemminkin nämä alkoholittomista häistä nurisijat eivät osaa asettua muiden asemaan.

hei

Te päätätte ja muut saa tyytyä päätökseen.  Meillä on lapsilla kaikilla kolmella ollut alkoholittomat miltei häät. Vähän laihaa boolia taisi ollamutta ei juopumiseeen asti. Toki on ollut mahdollista itsekunkin vieraan ostaa viinaa  niin haluttaessa mutta ei humalaisia ollut mukana örveltämässä.

Jos jollekin ei kelpaa niiin so what ei oo pakko tulla.

KANNATAN asiaa.

aikanaan oli sanonta "jos liitto aqlkaa vinalla niin viinaan se päättyykin"

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:25"]

Nauratti tuo edellinen viesti. Juuri tuli kutsu häihin, ja mietimme siipan kanssa millä tekosyyllä kieltäydymme. Taidan odottaa viime hetkeen ja syyttää lastenvahdin perumista. Ei vain yhtään kiinnosta tuhlata yhtä kesäviikonloppua puolituttujen "rakkaudenjuhlaan". Lahjalistakin oli sellainen, että ollaan naurettu sille pissat housussa. Perus-Pentikiä ja Stockaa, listan halvin juttu 76,50 euroa :) :)

[/quote]

Vastatkaa, että ette vain tule ja piste :D en tajua, miksi kukaan kutsuu puolituntemattomia häihinsä. Ja miksi ne puolituntemattomat haluaisivat tulla?

Okei yksi syy löytyy jo tästä keskustelusta muutamaan otteeseen, se kuuluisa ilmainen alkoholi!

[/quote]

Toiset loukkaantuvat jos ei tule niiden häihin. Helpompi keksiä tekosyy. Kaikki ymmärtää, että jos on pieni lapsi ja lapsenvahti peruu viime hetkellä. Pitäisi olla aika mieletön baari, että pelkästään sen vuoksi jaksaisi tylsiin häihin vääntäytyä.

[/quote]

Mitä olen noisssa Facebookin hääryhissä muiden morsmaikkujen kommentteja lukenut, niin tosi moni kutsuu puolituntemattoa, koska "ei kehtaa" olla kutsumattakaan. Samalla toivoo, etteivät ne pääsisi.

"Kutsuttiin sata ja toivotaan, että 50 tulee."

No, tuo nyt on vain tyhmää suunnittelua. Yleensä, jos on hyvä maine juhlanjärjestäjän, voi laskea sen varaan, että isompiin kemuihin tulee n 80-85% kutsutuista.

Keskustelussa paljastuu keskeinen osa suomalaisen alkoholisuhteen ja -politiikan ydintä. Ongelmakäyttäjät, heidän sukulaisensa tai kaverinsa ja alkoholiongelmaiset absolutistit vievät, kohtuukäyttäjät vikisevät.

Lisäksi näkyy suomalaisen tapakulttuurin synkin puoli: ainakaan tämän ketjun kirjoittajien "tutut" eivät osaa käyttäytyä, eivät hallitse itseään eivätkä tajua mikä on häiden idea vieraan näkökulmasta.

Ei tarvitse olla yläluokkaa, hienostoa tai presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla käynyt jotta osaisi käyttäytyä tilanteen mukaan. Se ei kysy kuin sydämen sivistystä ja tilanteentajua. Ja tietty, häät on vieraalle sitä hauskemmat, mitä iloisempi hän on hääparin puolesta. Jos parin avioliitto on kutsutulle ihan EVVK, riippumatta siitä millaiset häät ovat ja mitä niissä tarjotaan, niin niistä voi jäädä pois. Ihan aikuisen oikeesti. 

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 16:24"]

Häät on vieraille vain juhla- teille ehkä jotain muuta. Mikään ei ole hirveämpää kuin tylsät häät.Häissä on vieraille hyvin vähän iloja ja kyllä täytyy myöntää että alkoholi ja hyvä ruoka ovat ne vähäiset ilot. Ei ne ihmiset halua teidän rakkautta juhlia ja ihailla vaan pitää hauskaa

[/quote]

Suomalaiset häät on niin tylsiä, ettei niitä nyt vain kestä selvinpäin. Olen ollut kaksi kertaa ulkomaalaisissa häissä ja niissä oli hauskaa ilman viinaakin.

[/quote]

Suomalaiset on vaan niin jörmyjä etteivät kestä toistensa seuraa ilman viinaa. Häissäkin yksin möllötetään omissa kuppikunnissa eikä vahingossakaan vapauduta yhtään, paitsi tietysti jos saadaan olla humalassa.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 18:42"]

hei

Te päätätte ja muut saa tyytyä päätökseen.  Meillä on lapsilla kaikilla kolmella ollut alkoholittomat miltei häät. Vähän laihaa boolia taisi ollamutta ei juopumiseeen asti. Toki on ollut mahdollista itsekunkin vieraan ostaa viinaa  niin haluttaessa mutta ei humalaisia ollut mukana örveltämässä.

Jos jollekin ei kelpaa niiin so what ei oo pakko tulla.

KANNATAN asiaa.

aikanaan oli sanonta "jos liitto aqlkaa vinalla niin viinaan se päättyykin"

[/quote]

Kai liitto eli suhde on sentään alkanut jo ennen häitä? 

Hauska ilmaisu: lapsilla on ollut miltei häät. Että ei ihan häät, mutta melkein, pari ei siis mene oikeasti naimisiin, vaan vain vähän. Ja vähän laihaa boolia, eli ei  oikeaa, maistuvaa boolia ja vain vähän litkua/ vieras - lasillinen, puoli lasillista? 

Ja jos 329 seuraavaksi vetoaa siihen, että hän on kirjoittanut puhelimella, josta ei voi lukea viestiään ja korjata ennen lähettämistä väitän, että hän joko valehtelee tai on kännissä :D

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 04:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 04:33"]

No etpä ollut meidän häissä.

Meillä oli pastellipersikan värinen teema kattauksissa, eli valkoista paljon, persikan värit kukissa, liinoissa, pussukoissa ja vastaavissa. Alkupalana oli kantarellikeitto, pääruokana riistakäristystä ja juomana oli omista marjoista tehtyä puolukkaherukkamehua, jossa säväys mesimarjasta, paria erilaista tuoremehua, maitoa, taisi siellä olla kotikaljaa ja luultavasti piimääkin. 

Alkoholia oli vasta jatkoilla.

[/quote]

Minulla sienikeitot ja riistakäristykset menee kyllä sihen "janssoninkiusaus ja makaronilaatikko" -katergoriaan. Ihan perusruokaa, jota saa arkenakin. Noiden kanssa nyt olisikin vähän outoa juoda jotain viiniä tai hienompia.

[/quote]

Mistä metsästä käyt hakemassa kiusaukseesi janssonit? Eikö ne ole rauhoitettujen listalla? Makaronit toki on paljon haastavampia löytää sienimetsältä kuin kantarellit. 

Kyllä minulle ainakin omat marjat, kantarellit ja riista voittaa minkä tahansa belgialaisen Moules-fritesin, italialaisen parman kinkun tai vaikka skottilaisen Haggiksen. Suomalaisessa hääpöydässä ei voi olla paljoa hienompaa kuin suomalaisesta metsästä saadut antimet. Ainoa, joka voi sen voittaa, on jokaisen hääparin oma suosikkilautanen jokaisen hääparin omissa häissä. 

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 06:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 03:30"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 02:15"]

Jep. Itse en ole mikään "juoppo, jonka on laitettava pää täyteen", mutta olen ehdottomasti sellainen, joka pitää siitä, että viiniä on ruuan kanssa. Tekee ruuasta juhlallisemman.

Absolutismista tulee mieleen lähinnä lestadiolaiset ja hiljaiset nössökät. Valitan.

[/quote]

Onpa suppea ja vanhanaikainen perisuomalainen maailmankuva. Minä en ole absolutisti, mutta tunnen useampia, jotka eivät juuri ota ja sellaisiakin, jotka eivät juo ollenkaan, mutta ovat äärettömän sosiaalisia.

Asuin ison osan lapsuudestani välimeren maassa, jossa viini ja olut oli ihan ruokajuomia, mutta aina oli tarjolla muuta, eikä ne kuuluneet mihinkään ruokajuomaa kummempaan rooliin juhlissa, ei ne olleet sen kummempia kuin yleensä vesi tai mehu. 

[/quote]

No eikö tässä ole sitä monta sivua jo jankattu, että se viini on ihan samalla tavalla ruokajuoma kuin se vesi? Miksi sitä siis ei voi tarjota? Ihan koko ketjua en ole lukenut, mutta useimmat mieltävät hyvän ruoan kaveriksi hyvän viinin. Harvempi on vaatinut kännejä hääparin piikkiin, edes sitä laimeaa boolia noissa jonkun lasten melkein häissä. Vaan viiniä ruoan kanssa.

Välimeren maassa kasvaneena varmaan kyllä olet huomannut sen, ettei se kotikalja tai vaikka appelsiinituoremehu nyt ainakaan korosta useimman hyvän ruoan makua.

Vesihän on sitten ihan ok, jos sille linjalle haluaa lähteä ja esim. säästösyistä viinin tarjoaminen ruoan kanssa ei ole mahdollista. Periaatekysymyksenä viinin tarjoamattomuutta ruokajuomana en ymmärrä, en ollenkaan. Kuka tulee kaatokänniin parista kaadosta viiniä ruoan kanssa, josta voi myös kieltäytyä ja juoda sitten vaikka sitä mehua. 

En ole koskaan häissä olettanut hääparin tarjoavan tätä ja alkumaljaa enempää. Maksullinen baari sitten heille, jotka ehkä haluavat enemmän juoda, eikä tarvitse olla sitäkään. Tämä voi sitten olla jo periaatekysymys ja ihan ok niin.

Tietenkin jos se ruoka nyt ei niin kovin kummallista ole, jotain tavallista arkiruokaa, niin eipä se mitään viiniä siihen edes kaipaa. Silloinhan juhla on luonteeltaankin erilainen, syödään maha täyteen seisovasta pöydästä ja kahvit päälle. Usein se ruoka on juhlissa se juttu, jonka äärellä istutaan pitkään ja hartaasti ja nautitaan ehkä useamman ruokalajin illalllinen pöytiin tarjoiltuna tai isommissa kekkereissä ehkä noutopöydästä.

Joku kinkkukiusaus tai riistakäristys on tietenkin vähän eri juttu ja sen kanssa joku kotikalja jopa sopii. Mutta kinkkukiusaushäissä ihmettelisin sekä ruokaa että juomaa, jos nyt ihmetellä saa, koska kumpaakaan en miellä juhlavaksi ruoaksi tai juomaksi, kun se on meillä pikaruokaa jota syödään arkena tai on juuri jonkun mainitsema työpaikkalounas ja niistäkin se vähemmän mieleinen. Silti menisin ja juhlisin hääparia muiden mukana.

Itse haluan juhlissani tarjota vieraille sellaiset puitteet että he viihtyvät ja siihen kuuluu mielestäni hyvä ruoka ja sen kanssa hyvät ruokajuomat. 

[/quote]

Jos viini on ruokajuomana niin sitä pitää olla PALJON. Häät kuitenkin kestävät aamusta iltaan ja pääosin siellä syödään. Monta litraa per ihminen pitää olla sitä mikä nyt sitten onkin ruokajuoma. Minäkin juo nestettä syödessäni ainakin puoli litraa per syömiskerta. Joten kalliiksi tulisi syöminen. Kaikki tulisivat myös känniin

[/quote]

What? Aamusta iltaan?

Tyypillisimmillään olen ollut häissä, joissa vihkiminen on klo 16 tai aikaisintaan klo 15. Ruokatarjoilu sitten alkaen n. klo 18. Alkuruoan kanssa 2 kaatoa valkoviiniä, pääruoan kanssa kaksi kaatoa punaviiniä. Ehkä kahvi avec vielä illalla kakun kanssa ja mahdollisesti yöpala, jonka kanssa jotain boolia ellei ole ihan maksullinen baari. Ei nyt ihan tonkittain sitä viiniä ole tarvittu noihin ruokajuomiin.

Aamulla alkavissa häissä en ole ollut ikinä. Yksissä, oli muuten alkoholittomat häät, ehkä sattumaa, vihkiminen oli klo 12 ja kyllä sieltä porukka kuuden aikaan alkoi hipsiä pois, olihan siinä jo juhlittu ja ohjelma oli leikkejä leikkien perään.

Mä menisin miljoona kertaa mieluummin alkoholittomiin ystävän häihin kun puolitutun alkoholillisiin häihin. Olen ollu molemmissa ja ai saatana kun jälkimmäiset oli vaivaannuttavat. Tunsin naisen exäni kautta, jäätiin ystäviksi ja olin siis siellä häissä mieheni kanssa joka ei koskaan ollut tavannut tätä kaveriani eikä sen miestä, ja minä tunsin vain morsiamen mutta en muita. Siellä oli avoin baari mistä sai hakea juomaa, mutta tuntui kummalliselta olla intiimissä yksityisjuhlassa (tai intiimi ja intiimi.. 80 henkeä mutta tila oli suljettu ja normi ravintola baaritiskeineen) ventovieraitten ihmisten kanssa.

Mulle tuli olo että oltiin täytevieraita, en oikein ymmärrä miksi meidät edes kutsuttiin mutta häät oli saatanan tylsät. Morsiamen isän puhe haha. Hääparin tanssi oooh. Mietittiin ekat kaks tuntia että koska ilkeis lähteä. Kaikki dokasivat ja alkoivat puhua kovaäänisesti ja meitä ahdisti se että pitäis tumuttaa siellä ihmisten kanssa joita ei selkeästi kiinnostanut tutustua häissä uusiin ihmisiin. :D Jossain vaiheessa kysyin mun mieheltä että ollaanko me näkymättömiä vai miksi nää vierustoverit ei vastaa kun niiltä kysytään. :D

Joten väitän että jos on läheinen hääparille ei ole mitään väliä mitä tarjotaan, alkoholia vai ei. Jos kokee tarpeelliseksi kritisoida alkoholittomuutta niin uskoisin että häistä voi jäädä pois. Mun siskon häät oli alkoholittomat ja ne häät oli ihanat, intiimit. Jos siellä olisi ollut pikkuserkut ja entisen koulukaverit yms.niin ne olisi sanoneet että tylsät.

Mutta yhtä kaikki, mitä väliä vaikka vieraat sanoo että onpa tylsät häät ja paska ruoka, ei kaikkia voi miellyttää. Mutta jokainen on vastuussa itse viihtymisestään ja ainakin me miehen kanssa tiedostettiin kaverini häissä että me ei kaivata viihdyttäjää vaan poistutaan heti kun virallinen osuus on ohi. Ja niin tehtiin. Varmaan oli hauskat häät läheisille kuitenkin.

Alkolla ei ole väliä, vaan asenteella. Kaikilla on vastuu mukavastatunnelmasta, turha laittaa alkoholin piikkiin. Käykää juhlissa hyvillä ja avoimilla mielin ja jos pitää päästä terassille, niin menkää, mutta miksi tästä tehdään ongelma? AP luota kanssa itseesi että pidätte hauskat juhlat, unohda valitus ja keskity nauttimaan järjestämisestä ja itse päivästä. Pitää säteillä onnea sitten niin, että vieraatkin päihtyy.

Itseäni on vituttanut istua samassa pöydässä ihmisten (naisten) kanssa , jotka valittavat kaikesta ja arvostelevat kaikkea. Ihan sama mitkä kemut kyseessä. Ilmeisesti pääsevät liian harvoin ihmisten ilmoille. Hyvä että ei hautajaisissa arvostella vainajan asua. "varmasti ruma, vaikka en ole nähnyt ja kävin tädin luona vain kerran 20 vuodessa." Paraskaan känni ei suojaa siltä happamuudelta.

Väärin. Hyvät, tukevat kännit ovat pelastaneet monet helvetin tylsät häät. Sitä paitsi morsiammet näyttävät lähes aina typeriltä, kun ne hankkii sellaisen tötterökampauksen.

Alkoholittomat häät on ehkä tyhmin idea ikinä. Vielä tyhmempi, kuin pitää hautajaiset niin, ettei kukaan ole kuollut.

"koska olen itse anorkektikko, en myöskään tarjoile vierailleni ruokaa häissämme. Istukoot nälkäisinä ja ihastelkoot minua." - WT-AV-mutsi

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 14:51"]

Alkoholittomat häät on ehkä tyhmin idea ikinä. Vielä tyhmempi, kuin pitää hautajaiset niin, ettei kukaan ole kuollut.

[/quote]Minusta on suorastaan nerokasta pitää hautajaiset sillä tavalla, että voi itsekin olla paikalla. En muutenkaan ymmärrä sitä ulisemista ja itkemistä, kun joku pääsee pois täältä. Toiseen ulottuvuuteen. Olen aidosti onnellinen kaikkien elämänsä loppuun asti suorittaneiden puolesta, koska tiedän että kuoleman jälkeen ei odotakaan mikään tyhjyys ja tiedottomuus. Tämä perustuu omiin kokemuksiini. Mainitsen vielä että minulla on kahdessa yliluonnollisessa kokemuksessa ollut todistaja mukana, ja se on molemmilla kerroilla ollut eri henkilö, ja täysin terve, eikä mikään hihhuli.

Vain suomalaiset ja sellaiset juntit jotka eivät osaa suhtautua luonnollisesti kuolemaan, pitävät ahdistavia paska hautajaisia.