Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Takan vaikutus sähkölaskuun
31.01.2006 |
Me jätettiin takka pois uudesta talostamme ainakin nyt alkuun, koska laskureiden mukaan sen vaikutus sähkölaskuun ei ole kuin 200e/v. Mitä te kenellä se takka on siihen sanotte, pitääkö paikkansa? Talvella ja varsinkin kovilla pakkasilla sitä tulee varmasti lämmitettyä, mutta kesällä ja lämpimän veden tarpeeseen siitä ei ole apua. Antakaas nyt kuulua faktaa, mikä on takan todellinen hyöty. Tuossa yhdessä avauksessa joku jo kertoikin heidän sähkölaskunsa pudonneen 800e/v, mutta muutkin kertokaa!
Kiitos!
Kommentit (24)
Meillä tulee vesikiertoinen lattilämmitys, ei varaava. Tarkoituksena on joskus siirtyä pelletillä lämmittämiseen. Meillä oli myös sellainen ajatus, että noiden sähkökatkosten varalta sähkötaulussa olisi valmius myös agrikaattiin. Silloin saataisiin sekä lämpö, että valot ja koneet toimimaan myös sähkökatkosten aikaan. Yksi takka ei riitä sähkökatkosten aikaan kuin antamaan pienen peruslämmön, ettei talo jäädy, eri asia tietysti on jos tulisijoja on joka huoneessa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on talossa patterit, mutta eivät ole talvisinkaan päällä, vaan varaavaa takkaa lämmitämme, ja kyllä siinä säästää ja paljon.
Veden lämmittämiseen menee aina sähköä, oli kesä tai talvi, mutta kyllä talvella saa sähkölaskua alas ahkeralla takan lämmittämisellä.
On aika hölmöä, jos meinaatte jättää takan hyödyntämättä.
Perinteisesti Suomessa on rakennettu talo muurin ympärille, isossa talossa on ollut kaksi muuria.
Ulkomailla näkee paljon taloja, joissa hormi on jopa talon ulkopuolella, ainakin ulkoseinässä. Esim. Englannissa asuessa tämä ihmettytti kovasti, koska talojen lämmitys on siellä hurjan kallista, siellä esim kuolee useampi kymmenen vanhusta vuodessa, koska ei ole varaa lämmittää kämppää.
Minäkin kyllä suosittelen varaavaa takkaa, kaiken varalta. Leivinuuni on myös oikeasti ihan kätsy!
Tulikiven takkaa ensin ajateltiin, mutta ei otettu vielä, koska sillä rahalla saamme jo melkein pellettilämmityksen taloomme. Heidän sivuillaan on tuo laskurikin. Toki olemme ajatelleen joskus takan ottaa ihan tunnelmallisista syistä. Ja painotan vielä, että haen takasta koituvaa hyötyä suhteessa sähkölaskuun!
ap
Meilläkin on vesikiertoinen lattialämmitys, siinä mielessä varaava, että vesi lämpenee yösähköllä. Talvella vettä pidetään lämpimämpänä kuin keväällä, kesällä ja syksyllä. Lämmitys voi olla " kesäasennossa" aika koleillakin ilmoilla, sitten vaan nostetaan päiväksi lämpöä takan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meille tulee rossipohjainen talo ja tuli tehtyä takalle peti liian pieni. Eli emme saa kuin paaltäliitettävän tulisijan ja kaakelipintaiset ei meitä miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tulikiven takkaa ensin ajateltiin, mutta ei otettu vielä, koska sillä rahalla saamme jo melkein pellettilämmityksen taloomme. Heidän sivuillaan on tuo laskurikin. Toki olemme ajatelleen joskus takan ottaa ihan tunnelmallisista syistä. Ja painotan vielä, että haen takasta koituvaa hyötyä suhteessa sähkölaskuun!ap
Yksi huomionarvoinen asia on myös talonne jälleenmyyntiarvo. Takaton talo voi olla vähän vaikeammin myytävä.
Eli siis kun niin kaipaat sitä euromittaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskureiden mukaan hyöty ei ole kummoinen. Ja kun ottaa vielä huomioon sen takan järkyttävän hinnan, niin sillä rahalla muuttaa jo koko sähkölämmityksen pellettilämmitykseen. Me meinattiin ottaa tulikiven takka joka olis ollut vähän isompi ja tehokkaampi mutta se hinta 7000e kaikkineen, takka, seinän muuraus, hormi...
Toisekseen täällä missä minä asun ei ole ollut päiväkausia kestäviä sähkökatkoksia mun elinaikana! Käyttäisit sinäkin järkeä!
ap
Vierailija:
Yksi huomionarvoinen asia on myös talonne jälleenmyyntiarvo. Takaton talo voi olla vähän vaikeammin myytävä.Eli siis kun niin kaipaat sitä euromittaria.
Meille tuleva talo on matalaenergiseksi kehuttu ja meille tulee lämmöntalteenotto, joten en usko että takan puuttuminen vaikuttaa myyntiin, kun kaiken lisäksi sille on olemassa jo peti lattian alla. Sinä se yksinkertainen olet! Takka on nykyään jotenkin muotiasia ja yliarvostettu!!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:
Yksi huomionarvoinen asia on myös talonne jälleenmyyntiarvo. Takaton talo voi olla vähän vaikeammin myytävä.Eli siis kun niin kaipaat sitä euromittaria.
Meille tuleva talo on matalaenergiseksi kehuttu ja meille tulee lämmöntalteenotto, joten en usko että takan puuttuminen vaikuttaa myyntiin, kun kaiken lisäksi sille on olemassa jo peti lattian alla. Sinä se yksinkertainen olet! Takka on nykyään jotenkin muotiasia ja yliarvostettu!!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos faktaa haluat niin meillä on takka säästänyt sähölaskussa vuonna
2003 763,90¿
2004 862,54¿
2005 892,20¿
Meillä on tarkat seurannat koneella sähkökulutuksesta, joten tiedämme sentilleen mitä kuluu ja paljon säästyy.
Ap, takka on VARALÄMMITYS jos ei muuten sitä halua käyttää.
JA noi laskurit ei kerro koko totuutta myöskään pelleiteistä, niitäkin pitää osata oikein käyttää, ihan niin kuin takkaakin pitää osata oikein polttaa.
JA nuo säästöt on nimenomaan takankäytöstä tulleet sitten.
Onko sulla faktaa noiden talojen katastrofista? Toisekseen miksi pitäisi olla sähkölämmitys jossa yrittää säästää takalla, kun voisi valita toisenlaisenkin lämmitysmuodon. Nyt jo on puhuttu siitä, että öljylämmitteisiin taloihin annettaisiin avustusta siirryttäessä pellettilämmitykseen. Eikö olisi hyvä suosia myös sähkölämmityksestä luopuvia? Ja kyllä luulen että myyntimarkkinoilla pellettilämmitteinen talo on arvokkaampi kuin sähkölämmitteinen. Kaikki säästämään sitä sähköä ihan oikeasti!
ap
En tiedä sähkölaskusta, mutta näin kalliin sähkön aikana (ei hinnat ainakaan laske) kannattaa varautua tulisijalla. Nyt kun teillä on talo keskeneräinen takan asentaminen on helppoa (ei sotkua ja muuta jälkeenpäin rakentamisen " iloja" ). Olemme ostamassa juuri asuntoa ja ainakin meidän mittareissa takka on pakko olla uudessa asunnossamme. Minusta sähkölaskussa 200¿ on aika paljon.
, joka tosissaan mitoitettu koko talolle (reilu 3000 kg / 80 neliötä meillä), ja lämmön talteenotto, niin kyllä säästetään!
Ihanaa, en malta odottaa että pääsen opettelemaan leivinuunin käyttöä uuteen taloomme (valmistuu loppukesästä)...
Laskitko säästöön mukaan myös puut? Ei kaikilla ole omaa metsää.
Kiva saada toisiakin mielipiteitä, kun vaan tietäisi KUKA puhuu TOTTA.
ap
Vierailija:
Jos faktaa haluat niin meillä on takka säästänyt sähölaskussa vuonna
2003 763,90¿
2004 862,54¿
2005 892,20¿Meillä on tarkat seurannat koneella sähkökulutuksesta, joten tiedämme sentilleen mitä kuluu ja paljon säästyy.
Ap, takka on VARALÄMMITYS jos ei muuten sitä halua käyttää.
JA noi laskurit ei kerro koko totuutta myöskään pelleiteistä, niitäkin pitää osata oikein käyttää, ihan niin kuin takkaakin pitää osata oikein polttaa.
JA nuo säästöt on nimenomaan takankäytöstä tulleet sitten.
Kun jotain poltat (öljyä, puuta, pellettejä), siitä syntyy päästöjä, joita kansainvälisin sopimuksin yritetään karsia. Verottaja todennäköisesti pyrkii jatkossa aika rankasti näitä ohjaamaan. Sähkö tuotetaan jossain jollain tavalla. Jos Suomi innostuu kovasti lisäämään ydinenergiaa, siinä on muuten sitten päästöt nolla.
Tällä yritän selittää, että spekulaatiosi jostain sähkölaskusta vs. takan rakentamisen hinnasta koko talosi elinkaaren ajalta vaatisi kristallipallon ja hyvän astrologin.
Sinä joka arvelit varalämmitysjärjestelmää vaadittavan laissa, viittasit ehkä alla olevaan. Eli vaatimus koskee maatilahallinnon rahoitusta anovia asuntoja. Tästä ehkä ap:kin voisi lukaista vähän viittausta siihen, millaisia ongelmia takattomuus on aiheuttanut. Olen kopsannut tekstin maa- ja metsätalousministeriön sivuilta:
Helsinki, 29.1.1999
Puuta käyttävä varalämmitysjärjestelmä vaatimuksena maatilahallinnon rahoittamissa asuntokohteissa
Viime lokakuusta alkaen maaseutuelinkeinolain mukaan rahoitettavissa maaseudun asuinrakennuksissa on vaadittu sähkölämmityksen yhteyteen puuta käyttävä varalämpölähde. Tuolloin uudistettiin maatilan lämpöhuoltoa ja asuinrakennusten lämmitystä ja ilmanvaihtoa koskeva ohjeistus ja aiempi suositus muuttui määräykseksi. Rakennuslaissa ei sähkölämmitteisiin tai kaukolämmöllä lämmitettäviin asuntoihin määrätä varalämpöjärjestelmää, mutta viime aikaiset pakkaset ja niistä johtuvat lämpöhuolto-ongelmat pohjoisimmassa Lapissa osoittavat, että maatilahallinnon määräys on paikallaan.
Määräyksessä todetaan, että sähkölämmityksen yhteydessä lämmön saannin varmistamiseksi sähkökatkojen ja kriisitilanteiden aikana asuinrakennus on aina varustettava puulämmitteisellä uunilla, liedellä tai varaavalla takalla. Määräys koskee suoralla sähkölämmityksellä varustettuja uusia tai peruskorjattavia asuinrakennuksia, joihin haetaan maaseutuelinkeinolain mukaista rahoitustukea. Suosituksena todetaan, että tulisija tai tulisijat tulisi sijoittaa keskeiseen paikkaan rakennuksessa.
Maatilojen 1990-luvun uusiin asuinrakennuksiin on lähes poikkeuksetta rakennettu uuni, liesi tai takka, vaikka sitä ei tähän asti määräyksenä ole vaadittukaan. Parina aikaisempana vuosikymmenenä ne saatettiin joissain tapauksissa jättää rakentamatta joko kustannussyistä tai " vanhanaikaisina" . Esimerkkinä todettakoon, että rahoituksessa huomioon otettava suoran sähkölämmityksen ohjekustannus on 12 500 mk ja sitä lämpölähteenä täydentävän liesi-leivinuuniyhdistelmän ja niiden vaatiman hormin ohjekustannus 12 000 mk. Kumpaankin myönnetään rahoitustukea.
Vaikka uuden määräyksen perusteena on haja-asutusalueiden lämpöhuollon turvaaminen teknisten vikojen tai poikkeusolojen varalta, on puuta polttava lämpölähde maaseudulla perusteltua rakentaa myös ekologisista syistä. Metsien hoidossa syntyvä harvennuspuu ja mm. käsittelemätön jätepuu on perusteltua hyödyntää maatilan energiantuotannossa. Samoin kiristyvien jätehuoltovaatimusten myötä on helpompaa ja taloudellisempaa muuttaa maa- ja kotitaloudessa syntyvät biopohjaiset jätteet lämpöenergiaksi kuin kompostoida ne tai kuljettaa niitä pitkiä matkoja jätteenkeräyspisteisiin.
Edellä mainittujen perusteiden lisäksi on todettava, että tulisijan antama lämpö ja elävä tuli vaikuttavat olennaisesti asumisviihtyvyyteen. Maaseudulla puun antama lämpö on nykypäivänäkin itsestään selvä osa asumiskulttuuria
Alue: Aihe vapaa
Suosittelen kuitenkin voimakkaasti tulisijaa - taitaa olla vähintäänkin suositus, ettei pientaloja enää rakennettaisi ilman. Teillä jäätyy paikat pahasti, jos tulee vähänkin pitempi sähkökatkos kylmällä kaudella. Ihan oikeasti. Tältäkin joulunseudulta on kauhukertomuksia eteläistä Suomea myöten. Leivinuunissa voisi ruokaakin laittaa ilman sähköä.
Voisin kuvitella, että takan vaikutus sähkölaskuun vaihtelee sen mukaan, miten sähköllä lämmittää. Eniten laskua voi takkaa polttamalla pienentää, jos on ns. suora sähkölämmitys eli patterit seinillä pöhöttämässä. Tällöin varaavaa takkaa kannattaa lämmittää aikaisin aamulla, jolloin kallista päiväsähköä ei juuri tarvitse lämmitystä varten.