Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisen tappaminen on väärin?
Kommentit (54)
On päätetty että ei haluta vahvimman valtaa, vaan luotu säännöt.
Joiden rikkomisesta seuraa rangaistus.
Käytännössä nämä säännöt eivät päde sitten jos valkoinen mies vaihtaa mannerta maansa nimissä tai naton tai minkä vain länsimaisen keksinnön. Eli ihmisiä tapetaan näiden nimissä ilman syyllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:47"]
Mistä sinä tiedät mitä minä ajattelen? En todellakaan kannata mitään sotia eikä miehenikään ole käynyt edes armeijaa. En vaan ole sitä mieltä, että järjetön ihmisten tappaminenkaan loisi sen kummempaa tasa-arvoa ja järjestystä. Tapetaan sitten sodissa tai sotien ulkopuolella.
[/quote]
Miksi SINÄ kannattaisit sotia? Ethän sinä niistä mitään hyödy. Sinä olet maksajan roolissa. Hyötyjät ovat aivan toiset ihmiset.
Muutkaan laumaeläimet kuten vaikkapa sudet ja simpanssit eivät tapa omaan laumaansa kuuluvaa yksilöä ja ihminenkin on laumaeläin. Siksi lajitoverin tappamista vastaa on sisäänrakennettu esto, paitsi joillakin harvoilla luonnevikaisilla yksilöillä.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:37"]
Ihmiset eivät osaa nyt erottaa asioita toisistaan. Kuka määrittelee onko tappaminen väärin jos kaikki ovat eri mieltä? Jos enemmistön mielipide ratkaisee, niin silloin natsismikin on hyvä asia, koska suurin osa saksalaisista oli natseja aikoinaan. Ainoa joka voi määritellä oikean/väärän, hyvän/pahan on jumala, eli se kaikista suurin. Ja jos sitä kaikista suurinta ei ole, niin ei ole oikeaa/väärää.
[/quote]
Suurin osa saksalaisista ei ollut natseja, he vai ummistivat silmänsä natseille elääkseen omaa elämäänsä.
[/quote]
Miten tää nyt liittyi mihinkään? Tarkoitatko, että asioita vaan tapahtuu eikä kukaan voi niille mitään? Voi olla. Sitten ei kyl kannattais puhua moraalista mitään. Ei eläinten yhteydessäkään puhuta moraalista. Eläimet tappaa ja tulee tapetuksi. Seeprat ummistavat silmänsä kun leijona raatelee lajitoveria siinä vieressä. Voidaanhan tietysti ajatella, että moraali on vähän niin kuin jonkin urheilujoukkueen kannatus. Että voi ilmoittaa kannattavansa tiettyä joukkuetta, ehkä joskus käydä peleissä jos siitä ei ole liikaa vaivaa, ehkä nahistella viihdyttävästi jonkun toisen joukkueen kannattajien kanssa mutta ei koskaan, ei ikinä, tekis mitään sellaista josta on liikaa vaivaa tai joka haittaisi ns. normaalielämää.
Tappaminen on aina väärin koska ihmiset ovat tasa-arvosia eikä kenelläkään ole oikeutta päättää toisen elämästä. Myös sodassa tappaminen ja kuolemanrangaistus ovat väärin koska silloin tappaja tekee itse yhtä pahasti kuin sodan toinen osapuoli tai se vanki. Ihmisyys on todella monimuotoinen asia eikä kostaminen pitäisi olla hyväksyttävää nykyajan kehittyneessä maailmassa. An eye for an eye just makes the whole world blind.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no keitä sitten tappaisitte jos tappaminen olisi sallittua? monelle tulee pomo mieleen, mutta sen jälkeen voi nukkua huonosti kun miettii alaisiaan :P
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:26"]
no keitä sitten tappaisitte jos tappaminen olisi sallittua?
[/quote]
Anders Behring Breivikiä voisi ampua naamaan ilman suurempia tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:26"]
no keitä sitten tappaisitte jos tappaminen olisi sallittua?
[/quote]
Anders Behring Breivikiä voisi ampua naamaan ilman suurempia tunteita.
[/quote]haluaisit oikeasti kohdata maailmassa jossa tappaminen on sallittua???
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 20:26"]
no keitä sitten tappaisitte jos tappaminen olisi sallittua?
[/quote]
Anders Behring Breivikiä voisi ampua naamaan ilman suurempia tunteita.
[/quote]
sinut voisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kukaan ei halua kuolla ja ihmiskunta olisi aivan sekaisin, jos tappaminen olisi sallittua. Ruumiita olisi ympäri kaupunkia. Mieti nyt vähän loogisesti.
Väkivallan kierre 'kunniamurhien' tyyliin ja omaisten retaliaatiot saattaisivat johtaa semmoiseen väkivaltaan, jossa kokonaisia sukunimiä sammutettaisiin "ennaltaehkäisevänä" toimenpiteenä. Kun aseita olisi kuvassa mukana, niin mitään selkeätä voimasuhdetta ei välttämättä olisi suuntaan tai toiseen - pelkkää FPS:ää yksilön 'sisäisestä tappajasta' alusta loppuun.
Ei tuossa oikein kukaan voittaisi, koska kaikki paskoisi yhteisten pelisääntöjen päälle...kait se sitä todellista kilpailua ja täten nihilismiä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vaan jotkut haluavat kuolla. Kipua, särkyä, tuskaa, angstia, ei tunnu enää missään. Ihmisen tappaminen on sitäpaitsi suht helppoa. MUTTA: on todella väärin tappaa ketään, hyvää ihmistä hyvyyden takia ja pahaa ihmistä pahuuden. Uskon vakaasti karmaan ja niistä pahoista tyypeistä jotka ehkä ja ilman muuta ansaitsisivat tulla lahdatuksi saa ensinnäkin saman tuomion kuin IHMISISTÄ ja siksi toisekseen syntyvät seuraavassa elämässä lehmän takapuolesta.
Mun siskon mies on tappanut monta miestä kapakkatappellissa, hän sanoo että ne kuoli muuten vaan. Se ei saanut mitään rangaistuksesta,koska on vapaakirkossa pyhä mies. Entisiä vaimojaan on tappanut monta, ei haittaa kun on uskominen mies
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:30"][quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:17"]Koska yhteiskunta sortuisi anarkiaan ja kaikki valtiojärjestelmät kaatuisivat, mikäli lakeja ei noudatettaisi ja kaikki saisivat tappaa toisiaan ihan vapaasti. Sillä periaatteella, että se voittaa joka on vahvin, ilkein ja jolla on parhaat aseet.
[/quote]
Niin ja miten tämä nyt eroaa nykyisestä maailmasta? Kai tajuat, että sinut pidetään hengissä vain sen takia, että olet hyödyllinen niile vahvimmille ja ilkeimmille?
[/quote]
Varmaan pysyisin hengissä muutenkin. Sinäkö haluaisit muka elää niin, ettet ikinä tietäisi koska joku tappaa sinut tai jonkun perheenjäsenistäsi? Haluaisit myös tappaa muita ihmisiä?
Kyllä tällainen mielestäni eroaa nykyisestä meiningistä. En voi esim. tappaa naapuriani vaikka hän miten ottaisi mua aivoon. Jos teen niin, se on rikos ja mulle tulee rangaistus.
[/quote]
Sinut on ohjattu peruskoululla ja normeilla elämään niin, että hyödytät ns. eliittiä. Katso miten eliitti kohtelee ihmisiä kehitysmaissa. Ihmiset raatavat siellä jossain kemikaalitehtaissa ilman asianmukaisia suojia nälkäpalkalla. Jos eliitin moraali jotenkin rajoittaisi heidän toimiaan, niin kehitysmaiden työläisten olot eivät olisi sitä mitä ne ovat. Kehitysmaiden työläisiä kohdellaan huonosti koska vanhemmat ja ilkeämmät voivat tehdä niin. Kukaan ei laita kampoihin. Sinulle asia tietysti selitetään niin, että on vain hyvä, että niillä on töitä. Se on kehitystä. Kyllä ne siitä nousee. Arbeit macht frei.
Sinä et voi tappaa naapuriasi koska naapurisi on hyödyllinen ihminen. USA:ssa ns. hyödyttömät ihmiset eli trailer parkkien wt:iden lapset muutetaan hyödyllisiksi ohjaamalla heidät sotimaan Irakiin tai Afganistaniin. He saattavat kuolla mutta ei se haittaa. Eliitti hyötyy sodista. He omistavat ase-, jälleenrakennus- ja energiayhtiöiden osakkeita ja rikastuvat. Sinäkin voit rikastua vähäsen jos sinulla on sellaisia kykyjä jotka tuottavat eliitille lisää rahaa ja valtaa. Tai sitten voit itse alkaa häikäilemättömäksi.
Ihmisen tappaminen on väärin jos tapettu on eliitin tuotantoeläin ja jos tappaja on joku tavis. Sen sijaan ihmisten lähettäminen sotimaan, kuolemaan isänmaansa puolesta, ei ole väärin koska se on eliitin eli vahvempien ja ilkeimpien toimi. Ettekä te lampaat voi sille mitään joten parempi kun vaan tuuditatte itsensä ihanaan uneen höpöttämällä jotain laiesta ja ihmisarvosta.
[/quote]
Mistä sinä tiedät mitä minä ajattelen? En todellakaan kannata mitään sotia eikä miehenikään ole käynyt edes armeijaa. En vaan ole sitä mieltä, että järjetön ihmisten tappaminenkaan loisi sen kummempaa tasa-arvoa ja järjestystä. Tapetaan sitten sodissa tai sotien ulkopuolella.