Seulonnassa riskiluvuksi 1:260, lapsivesipunktiota suositeltiin???
Eli juuri ja juuri olin rajan paremmalla puolella: jos riski olis ollut suurempi kuin 1:250 niin olisin päässyt automaattisesti lapsivesitutkimuksiin. Nyt pitää mennä yksityiselle, jos niin halutaan.
Ja todennäköisesti tilaan ajan sinne. Olen 35 v., yksi terve 2,5 -vuotias poika on. Mun on pakko saada varmuus tästä asiasta. Että onko kromosomeissa vikaa vai ei. Niskaturvotus oli normaali kyllä, 1,9 mm. Mutta nyt kun tähän tutkimukseen yhdistettiin verikokeet, niin ne (ja ikä) nostivat riskiä.
Pelottaa: kaikki! Näin ultrassa tänään lapseni pikkuriikkiset kädet ja jalat, sydän sykki ja siellä hän liikkui. Pieni ihana vauva. Ja nyt mun pitää pelätä, onko se terve ja tuleeko punktiosta keskenmeno... (Tosin keskussairaalassa tehtyjen punktioiden yhteydessä ei kuulemma ole keskenmenoja sattunut vuosiin.)
Ja entä jos ilmenee, että vauvalla onkin joku kromosomihäiriö? Mä en ymmärrä miten voisin kestää sen, että raskaus keskeytettäisiin.
Herää kysymys, olisko helpompaa elää ilman seulontoja??? Esim. 3 v. sitten ei mitattu muuta kuin niskaturvotus: jos nytkin olis tehty vain se, ajattelisin, että kaikki on hyvin. Ja olisin onnellinen pikkuisesta. Nyt vaan murehdin...
Kommentit (49)
Tavallisessa lapsivesipunktiossa tai istukkabiopsiassa
nähdään vain osa kromosomimuutoksista. Ne joita tutkitaan, nähdään lähes 100% varmuudella. Miten voi olla mahdollista, että ihmisille ei kerrota tai ihmiset eivät halua uskoa, että mikään tutkimus ei takaa kromosomeiltaan " tervettä" lasta?
Hän halusi punktion, koska ei kuulemma halua vammaista lasta. Olivat yrittäneet lasta 6 vuotta ja sanoi ettei jaksaisi sairasta lasta.
Heti illalla punktion jälkeen tuli vuotoa ja yöllä lapsi tuli kesken. Lapsi olisi ollut terve.
Toista lasta yritettiin 3 vuotta. Hänenkin kanss apunktioon, vaikka edellinen tuli kesken. Sai normaalituloksen. Kun syntyi, huomattiin ensin karsastu, sen jälkeen kaikenlaista viivästymää. Tilanteesta en nykyään tiedä, koska muutin pois paikkakunnalta.
Muistan se kun ennen ensimäistä punktiota sanoin hänelle, että mikään ei takaa tervettä lasta, työkaverini suuttui minulle, miksi sanon hänelle niin ilkeästi. Nythän totuus kuitenkin on, että hänellä on yksi lievästi kehitysvammainen tyttö. En tiedä, tekivätkö lisää lapsia.
" West' s Atl Report. 2002;792:1102-24.
Kassama v. Magat.
Maryland. Court of Appeals.
KIE: Court Decision: 792 Atlantic Reporter, 2d Series 1102; 2002 Feb 5 (date of decision).
The Maryland Court of Appeals held that life cannot be an injury that gives rise to a " wrongful life" claim.
At her first appointment with Dr. Aaron Magat, an ultrasound confirmed that Millicent Kassama was carrying a 17-week-old fetus. Magat referred Kassama for alpha-fetoprotein (AFP) testing to determine whether she was at an increased risk for carrying a Down' s syndrome baby. The test results, received at 22 weeks, indicated an increased risk of Down' s syndrome. Because abortions of Down' s syndrome fetuses are not permitted in Maryland after 24 weeks, Magat advised Kassama that she would likely have to go out-of-state for an abortion if amniocentesis results (usually available within two weeks of the test) were positive.
Kassama gave birth to a baby with Down' s syndrome. Claiming she was not informed of the results or her options, Kassama, on behalf of her child, sued Magat for " wrongful life."
The Maryland Court of Appeals held that an " impaired life is not worse than non-life, and, for that reason life is not and cannot be, an injury." The court based its holding on the fact that a jury cannot issue a consistent and reasoned verdict on the value of life because that value is so intimately intertwined with individual philosophy and theology. "
Lyhyesti suomeksi:
Vammaisen lapsen synnyttäminen ei ole rangaistava teko, koska vaurioitunut elämä ei ole pahempi asia kuin ei elämää lainkaan. Tästä syystä elämä ei ole, eikä voi olla, vamma tai vaurio.
Kukaan ei voi määrittää lopullista ja perusteltua tuomiota elämän arvosta, koska elämän arvo kutoutuu niin intiimisti yksilön filosofiaan ja arvoihin.
-- elämän arvo kutoutuu niin intiimisti yksilön filosofiaan ja teologiaan.
Voitko antaa esimerkin mitä " viallinen geeni" voi aiheuttaa pahimmillaan? Puhutaanko nyt vakavista sairauksista vai siitä että on sattunut perimään esim. siniset silmät :)
voi aiheuttaa vaikean kehitysvamman tai vaikean etenevän sairauden. Erilaisia mahdollisuuksia on satoja. Riippuu siitä missä kohdin kromosomia viallinen kohta sijaitsee, minkälainen vamma siitä aiheutuu. Katso hakusanalla esim angelman, prader will, cri du chat, leukodystrofiat.....joitakin jos mainitsee.
Vierailija: