Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5340)
Vierailija kirjoitti:
Leffoista vielä: minuakin jäi harmittamaan että niistä tehtiin niin huonoja. Ne olisivat voineet olla paljon parempiakin. Olisi ollut tosi kiva voida kirjojen lisäksi uppoutua Potter-maailmaan myös leffoissa!
Juu, minuakin jäi harmittamaan mm. seuraavat asiat:
-Ei kerrottu suoraan, keitä ovat Kuutamo, Matohäntä, Anturajalka ja Sarvihaara.
-Dumbledoren ja Voldemortin lapsuus-/nuoruusvuosista kerrottiin vain pintaraapaisu.
-Missään vaiheessa ei käynyt ilmi, että Remuksella ja Tonksilla oli poika, ennen kuin Harry puhui siitä Remuksen "haamun" kanssa.
-Dobby esiintyi vain kahdessa elokuvassa.
-Riesua ei näkynyt yhdessäkään elokuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffoista vielä: minuakin jäi harmittamaan että niistä tehtiin niin huonoja. Ne olisivat voineet olla paljon parempiakin. Olisi ollut tosi kiva voida kirjojen lisäksi uppoutua Potter-maailmaan myös leffoissa!
Juu, minuakin jäi harmittamaan mm. seuraavat asiat:
-Ei kerrottu suoraan, keitä ovat Kuutamo, Matohäntä, Anturajalka ja Sarvihaara.
-Dumbledoren ja Voldemortin lapsuus-/nuoruusvuosista kerrottiin vain pintaraapaisu.
-Missään vaiheessa ei käynyt ilmi, että Remuksella ja Tonksilla oli poika, ennen kuin Harry puhui siitä Remuksen "haamun" kanssa.
-Dobby esiintyi vain kahdessa elokuvassa.
-Riesua ei näkynyt yhdessäkään elokuvassa.
Varsinkin tuo Riesun puuttuminen kyrpii itseä saatanasti, sillä olisi saanut vähän huumoria leffoihin. Toki Dobbykin oli tärkeä hahmo. Ehkä ärsyttävin leffa on Puoliverinen prinssi, siinä esim. alku on vedetty täysin erilailla kuin kirjassa. Ehdottomasti olisi pitänyt olla mukana Dumbledoren keskustelu Dursleyden kanssa johon sisältyi esim. Siriuksen testamentin kertominen. Dursleythan kirjoitettiin käytännössä kokonaan ulos Azkabanin vangin jälkeisistä leffoista.
Aiemmin ketjussa mietittiin, että miksi kukaan ei kertonut Harrylle Lilyn ja Kalkaroksen olleen ystäviä. Minusta on mahdollista, että esim. Remus ja Sirius eivät tienneet siitä paljoakaan. He varmasti tiesivät, että Lily ja Kalkaros tunsivat toisensa koulun alussa, mutta ei kai Lily ollut missään väleissä Kelmien kanssa kuin vasta viimeisinä kouluvuosina. V.I.P aikoihin ainakin Lily vielä inhosi Jamesia, joten he tuskin tiesivät paljoakaan toistensa asioista.
Kalkaros taas hengasi luihuisten kanssa ja vaikutti jo silloin olleen hyvin yksityisyydenhaluinen. Ei varmaan halunnut myöskään paljastaa puhdasverisyyden perään olleille luihuisille suhdettaan Lilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffoista vielä: minuakin jäi harmittamaan että niistä tehtiin niin huonoja. Ne olisivat voineet olla paljon parempiakin. Olisi ollut tosi kiva voida kirjojen lisäksi uppoutua Potter-maailmaan myös leffoissa!
Juu, minuakin jäi harmittamaan mm. seuraavat asiat:
-Ei kerrottu suoraan, keitä ovat Kuutamo, Matohäntä, Anturajalka ja Sarvihaara.
-Dumbledoren ja Voldemortin lapsuus-/nuoruusvuosista kerrottiin vain pintaraapaisu.
-Missään vaiheessa ei käynyt ilmi, että Remuksella ja Tonksilla oli poika, ennen kuin Harry puhui siitä Remuksen "haamun" kanssa.
-Dobby esiintyi vain kahdessa elokuvassa.
-Riesua ei näkynyt yhdessäkään elokuvassa.
Varsinkin tuo Riesun puuttuminen kyrpii itseä saatanasti, sillä olisi saanut vähän huumoria leffoihin. Toki Dobbykin oli tärkeä hahmo. Ehkä ärsyttävin leffa on Puoliverinen prinssi, siinä esim. alku on vedetty täysin erilailla kuin kirjassa. Ehdottomasti olisi pitänyt olla mukana Dumbledoren keskustelu Dursleyden kanssa johon sisältyi esim. Siriuksen testamentin kertominen. Dursleythan kirjoitettiin käytännössä kokonaan ulos Azkabanin vangin jälkeisistä leffoista.
Puoliverinen prinssi on tosiaan kamala. Alku, sitten se kuinka häivytyskaappi tuotiin ihan väärin esiin heti, Dumbledoren keräämiä muistoja Volden menneisyydestä ei näytetty puoliakaan, ja Dumbledoren kuollessa Harry laahusti jossain portaiden alla eikä häntä oltu edes kangistettu. Dumbledoren hautajaisiakaan ei ollut lainkaan...
Minäkään en pidä leffoista muuten, mutta kaksi ensimmäistä ovat hyviä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa että Dursleyt vihasivat taikamaailmaa niin paljon, että olisivat tuominneet pienen vauvan kuolemaan. Siihen voi myös liittyä jotain sellaista että ottaessaan Harryn vauvana kotiinsa tehtiin joku sopimus jota ei voinut/kannattanut rikkoa, ainakin vähän sellainen olo Dumbledoren puheista tuli mieleen että hänellä ja Petunialla on joku salaisuus jota ei kerrottu lukijalle.
Sensijaan ihmettelen miksei Petunia tuntunut tietävän velhomaailman säännöistä yhtikäs mitään (kuten ettei alaikäinen velho saa taikoa koulun ulkopuolella) kun oli kumminkin asunut lapsuutensa ja nuoruutensa Lilyn kanssa tämän käydessä Tylypahkassa. Tuo sääntö oli kuitenkin jostain 1800-luvulta tms.
Kyllähän kirjoissa kerrottiin että Dumbledore loitsi sen ikivanhan suojataian Harryyn, käyttäen tämän äidin verenperintöä ja Petunia sinetöi tuon loitsun ottaessaan Harryn luokseen asumaan. En sitten tiedä seuraisiko tuon loitsun rikkomisesta (Harryn ulos heittämisestä) sen pahempaa kuin Harryn kuolema mutta olihan Petunialla ja Dumbledorella jonkin asteen kirjeenvaihtoa ollut.
Mielestäni aika viehättävä yksityiskohta oli se kun Petunia tiesi ankeuttajista koska "se kauhea poika kertoi Lilylle" ja viimeisessä kirjassa paljastuu että tuo poika ei ollutkaan James vaan Kalkaros.
Liekehtivässä pikarissa Weasleyt, Hermione ja Harry ovat lähdössä Huispauksen MM-kisoihin ja Bill, Charlie plus Percy saavat nukkua pitkään, koska ilmiintyvät lähelle paikkaa toisten käyttäessä porttiavainta.
Aamiaispöydässä Molly varoittelee ilmiintymisen vaikeudesta ja vaaroista ja Fred W. kertoo veljensä Charlien ottaneen osaa ilmiintymiskokeeseen kahdesti, koska epäonnistui ekalla kerralla.
Enkuksi kun luen kirjaa tässä se pätkä:
"Charlie had to take the test twice,´said Fred, grinning. ´He failed first time, Apparated five miles south of where he meant to,right on top of some poor old dear doing shopping, remember?"
Muistanko väärin, mutta eikös Harryn vuosikurssi suorittanut ilmiintymiskokeen Tylypahkan Suuressa Salissa, josta oli väliaikaisesti purettu ilmiintymis-suoja? Vai oliko ne vaan niitä harjoituksia ja ilmiintymiskoe suoritettiin jossain muualla kuten Tylyahossa? Kuka muistaa? Jäi vaivaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liekehtivässä pikarissa Weasleyt, Hermione ja Harry ovat lähdössä Huispauksen MM-kisoihin ja Bill, Charlie plus Percy saavat nukkua pitkään, koska ilmiintyvät lähelle paikkaa toisten käyttäessä porttiavainta.
Aamiaispöydässä Molly varoittelee ilmiintymisen vaikeudesta ja vaaroista ja Fred W. kertoo veljensä Charlien ottaneen osaa ilmiintymiskokeeseen kahdesti, koska epäonnistui ekalla kerralla.
Enkuksi kun luen kirjaa tässä se pätkä:
"Charlie had to take the test twice,´said Fred, grinning. ´He failed first time, Apparated five miles south of where he meant to,right on top of some poor old dear doing shopping, remember?"
Muistanko väärin, mutta eikös Harryn vuosikurssi suorittanut ilmiintymiskokeen Tylypahkan Suuressa Salissa, josta oli väliaikaisesti purettu ilmiintymis-suoja? Vai oliko ne vaan niitä harjoituksia ja ilmiintymiskoe suoritettiin jossain muualla kuten Tylyahossa? Kuka muistaa? Jäi vaivaamaan.
Ne ruokasalin jutut oli vain oppitunteja, Tylyahossa oli sitten täydentävät harjoitukset ja koe. Senhän sai muutenkin suorittaa vasta 17 täytettyään. Oliko tuotakaan muuten Prinssi-elokuvassa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aika viehättävä yksityiskohta oli se kun Petunia tiesi ankeuttajista koska "se kauhea poika kertoi Lilylle" ja viimeisessä kirjassa paljastuu että tuo poika ei ollutkaan James vaan Kalkaros.
Niinpä. Itse tosin osasin jotenkin aavistaa, ettei se voinut olla James, koska Lilyhän vihasi Jamesia vielä vitosluokalla ja ajattelin, että kyllä hän varmaan jo silloin tiesi ankeuttajista. Mutta en olisi kyllä Kalkarostakaan uskonut, ajattelin, että ehkä se oli Remus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aika viehättävä yksityiskohta oli se kun Petunia tiesi ankeuttajista koska "se kauhea poika kertoi Lilylle" ja viimeisessä kirjassa paljastuu että tuo poika ei ollutkaan James vaan Kalkaros.
Niinpä. Itse tosin osasin jotenkin aavistaa, ettei se voinut olla James, koska Lilyhän vihasi Jamesia vielä vitosluokalla ja ajattelin, että kyllä hän varmaan jo silloin tiesi ankeuttajista. Mutta en olisi kyllä Kalkarostakaan uskonut, ajattelin, että ehkä se oli Remus.
Sen kirjan alussahan Lilyn ja Jamesin todellisesta suhteesta toisiinsa koulussa ei vielä ollut tietoa.
Ei ole epäloogisuus, mutta onko kenelläkään tietoa, pettikö Matohäntä ystävänsä pelkästään pelon vuoksi vai oliko taustalla muitakin syitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta onko kenelläkään tietoa, pettikö Matohäntä ystävänsä pelkästään pelon vuoksi vai oliko taustalla muitakin syitä?
Varmaan vain pelon vuoksi. Ajatteli pääasiassa omaa etuaan, lopussa sentään katui.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta onko kenelläkään tietoa, pettikö Matohäntä ystävänsä pelkästään pelon vuoksi vai oliko taustalla muitakin syitä?
Kaipa siinä vaiheessa näytti siltä, että Voldemort voittaa sodan, joten ehkä Peter laskelmoi, että olisi helpompi siirtyä voittajan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin ketjussa mietittiin, että miksi kukaan ei kertonut Harrylle Lilyn ja Kalkaroksen olleen ystäviä. Minusta on mahdollista, että esim. Remus ja Sirius eivät tienneet siitä paljoakaan. He varmasti tiesivät, että Lily ja Kalkaros tunsivat toisensa koulun alussa, mutta ei kai Lily ollut missään väleissä Kelmien kanssa kuin vasta viimeisinä kouluvuosina. V.I.P aikoihin ainakin Lily vielä inhosi Jamesia, joten he tuskin tiesivät paljoakaan toistensa asioista.
Kalkaros taas hengasi luihuisten kanssa ja vaikutti jo silloin olleen hyvin yksityisyydenhaluinen. Ei varmaan halunnut myöskään paljastaa puhdasverisyyden perään olleille luihuisille suhdettaan Lilyyn.
Juu, ja kun Hagridiakin mietittiin, niin ei hänkään välttämättä tiennyt siitä. Jotenkin olen saanut sellaisen käsityksen, että Hagrid tunsi kelmit, mutta ei Lilyä välttämättä kovin hyvin muuten kuin ehkä Jamesin puheiden perusteella (ja myöhemmin Feeniksin killan parissa).
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta onko kenelläkään tietoa, pettikö Matohäntä ystävänsä pelkästään pelon vuoksi vai oliko taustalla muitakin syitä?
Varmaan pääasiassa pelon vuoksi, ja lisäksi itselleni tuli sellainen fiilis, että hän olisi ehkä tuntenut myös kateutta tai alemmuutta rohkeampien kavereidensa rinnalla. Hänhän sanoo kolmoskirjassa jotain, että "en ole koskaan ollut rohkea niin kuin te" tai jotain. Mutta tää on ehkä mun tulkintaa vain :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta onko kenelläkään tietoa, pettikö Matohäntä ystävänsä pelkästään pelon vuoksi vai oliko taustalla muitakin syitä?
Varmaan pääasiassa pelon vuoksi, ja lisäksi itselleni tuli sellainen fiilis, että hän olisi ehkä tuntenut myös kateutta tai alemmuutta rohkeampien kavereidensa rinnalla. Hänhän sanoo kolmoskirjassa jotain, että "en ole koskaan ollut rohkea niin kuin te" tai jotain. Mutta tää on ehkä mun tulkintaa vain :D
Tästä pääsemmekin sopivasti seuraavaan kysymykseen; Miten ihmeessä hän saattoi päätyä Rohkelikkoon?
Tämä tuli mieleen tänään vitoskirjaa lukiessa: viidentenä vuonna oppilaat saavat ohjausta siihen mikä ammatti kannattaa valita. Kuitenkin valinnaiset aineet täytyy valita jo kolmantena vuonna, eli mitä jos oppilas opiskeleekin ihan vääriä aineita uratoiveisiinsa nähden? Voiko kouluaineita vaihtaa esim. kuudennella luokalla ja riittääkö vain kahden vuoden opiskelu vs. opiskelu kolmannelta asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta onko kenelläkään tietoa, pettikö Matohäntä ystävänsä pelkästään pelon vuoksi vai oliko taustalla muitakin syitä?
Varmaan pääasiassa pelon vuoksi, ja lisäksi itselleni tuli sellainen fiilis, että hän olisi ehkä tuntenut myös kateutta tai alemmuutta rohkeampien kavereidensa rinnalla. Hänhän sanoo kolmoskirjassa jotain, että "en ole koskaan ollut rohkea niin kuin te" tai jotain. Mutta tää on ehkä mun tulkintaa vain :D
Lisäksi vitoskirjassa, kun Harry näkee Kalkaroksen pahimman muiston, Matohäntä ei vaikuta olevan tasa-arvoinen Remuksen, Jamesin ja Siriuksen kanssa. Täytyi ihan tarkistaa kirjasta, ja tossa luvussahan annetaan useammankin kerran ymmärtää, että Peter lähinnä peesaa ja nuoleskelee kolmea muuta. Kohtauksessa Sirius puhuu Peterille rumasti ja haukkuu häntä tyhmäksi ja vähättelee. Kun James leikkii siepin kanssa, Peter henkäilee ja taputtaa ihastuneena. Kun Sirius ja James alkavat kiustata Kalkarosta, Peter ei uskalla itse tehdä mitään, mutta nauraa Jamesin ja Siriuksen vitseille nuoleskelevasti.
Joten uskoisin, että Peter on myös katkeroitunut ja kateellinen pääasiassa Siriukselle ja Jamesille ja myös sen takia pettää Potterit. Hän ei vaikuta saaneen suurta arvostusta ystäviensä silmissä, joten varmaan hän sitten hakee hyväksyntää ja ihailua Voldemortin leiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta onko kenelläkään tietoa, pettikö Matohäntä ystävänsä pelkästään pelon vuoksi vai oliko taustalla muitakin syitä?
Varmaan pääasiassa pelon vuoksi, ja lisäksi itselleni tuli sellainen fiilis, että hän olisi ehkä tuntenut myös kateutta tai alemmuutta rohkeampien kavereidensa rinnalla. Hänhän sanoo kolmoskirjassa jotain, että "en ole koskaan ollut rohkea niin kuin te" tai jotain. Mutta tää on ehkä mun tulkintaa vain :D
Tästä pääsemmekin sopivasti seuraavaan kysymykseen; Miten ihmeessä hän saattoi päätyä Rohkelikkoon?
Ehkä hän on ollut perusluonteeltaan kiltti ja hyväntahtoinen, mutta kirjoissa annetaan ymmärtää Siriuksen jopa kiusanneen häntä, joten se varmaan saa hänet katkeroitumaan? En tiedä, hyvä kysymys kyllä :D Eihän Peter tosiaan vaikuta miltään rohkeuden ja periaatteellisuuden perikuvalta, jollaisiksi miellän rohkelikot. Toisaalta sitten taas myös Ron on jossain vaiheessa kirjoja kateellinen Harrylle.
Leffoista vielä: minuakin jäi harmittamaan että niistä tehtiin niin huonoja. Ne olisivat voineet olla paljon parempiakin. Olisi ollut tosi kiva voida kirjojen lisäksi uppoutua Potter-maailmaan myös leffoissa!