Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Mistä Lunan isä on saanut päähänsä ne kaikki älyttömyydet jotka on tyttärensäkin kasvattanut uskomaan?

No kyllähän sitä ihan oikeassakin elämässä ihmiset uskoo vaikka mihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Lunan isä on saanut päähänsä ne kaikki älyttömyydet jotka on tyttärensäkin kasvattanut uskomaan?

 

Hänen sukunsa on ylipäätään hullu ja sukupolvesta toiseen kulkevat tarinat niistaisikeista, rikkokireistä jne.?

 

 

Puhdasveriset on sukurutsaista sakkia koska niitä on niin vähän, Lunakin oli jotain sukua Dragolle (vaikka eivät pari olekaan) mut myös Arthur ja Molly oli jotain kautta sukua jostakin sukuselvityksestä se selviää:D

Jep puhdasveriset ovat sukua keskenään. Ja sen takia monet ovat vähän vinksahtaneita.

Onko Rowling tehnyt mitään sukupuuta onko Harry isänsä puolelta sukua joillekin koulukavereilleen (tai vihollisilleen)?

Vierailija kirjoitti:

Onko Rowling tehnyt mitään sukupuuta onko Harry isänsä puolelta sukua joillekin koulukavereilleen (tai vihollisilleen)?

No kyllähän Harry on jotain sukua on jotain kautta jopa Voldemortille, koska molemmat ovat sukua Peverelleille, mutta Potter on alunperin jästisukunimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Rowling tehnyt mitään sukupuuta onko Harry isänsä puolelta sukua joillekin koulukavereilleen (tai vihollisilleen)?

No kyllähän Harry on jotain sukua on jotain kautta jopa Voldemortille, koska molemmat ovat sukua Peverelleille, mutta Potter on alunperin jästisukunimi.

Aivan, tuo yhteys Voldemortiin unohtui.

Oppilaiden eläimet. Kun Lonnukka jossain vaiheessa pahoittelee Kutkansa olemattomia taikaominaisuuksia niin silti missään ei mainita minkään eläimen omaavan mitään taikaa.

Silti esim. pöllöt pystyvät yliluonnollisiin suorituksiin?

Miksi esim. Neville roudaa sitä Trevoriaan mukanaan?

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden eläimet. Kun Lonnukka jossain vaiheessa pahoittelee Kutkansa olemattomia taikaominaisuuksia niin silti missään ei mainita minkään eläimen omaavan mitään taikaa.

Silti esim. pöllöt pystyvät yliluonnollisiin suorituksiin?

Miksi esim. Neville roudaa sitä Trevoriaan mukanaan?

Kalkaros oli kyllä mulkvisti kun meinasi myrkyttää Trevorin.

Mitä virkaa on aurorivirastolla rauhan aikana kun mikään Voldemortin tai Grindelwaldin kaltainen pahis ei kannattajineen riehu?

Kyllähän jästimaailmassakin tarvitaan poliiseja, vaikkei sotatilaa olisikaan. Ainahan rikoksia kuitenkin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä virkaa on aurorivirastolla rauhan aikana kun mikään Voldemortin tai Grindelwaldin kaltainen pahis ei kannattajineen riehu?

Ei kait ne rikolliset tuohon lopu. Joku mundungus esim. oli jatkuvasti ongelmissa bisneksineen, ja varmaan monenlaista kiellettyjen asioiden kauppaa tapahtui, salakuljetusta, taikomisrikoksia ja ties mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Lunan isä on saanut päähänsä ne kaikki älyttömyydet jotka on tyttärensäkin kasvattanut uskomaan?

 

Hänen sukunsa on ylipäätään hullu ja sukupolvesta toiseen kulkevat tarinat niistaisikeista, rikkokireistä jne.?

 

 

Puhdasveriset on sukurutsaista sakkia koska niitä on niin vähän, Lunakin oli jotain sukua Dragolle (vaikka eivät pari olekaan) mut myös Arthur ja Molly oli jotain kautta sukua jostakin sukuselvityksestä se selviää:D

Jep puhdasveriset ovat sukua keskenään. Ja sen takia monet ovat vähän vinksahtaneita.

Malfoyn suvusta sanottiin että vaikka nuo oli vanha ja "puhdas" suku niin nuo meni naimisiin puoliveristenkin kanssa ja siten sai kait sukulinjansa pysymään hieman vähemmän epävakaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä virkaa on aurorivirastolla rauhan aikana kun mikään Voldemortin tai Grindelwaldin kaltainen pahis ei kannattajineen riehu?

Ei kait ne rikolliset tuohon lopu. Joku mundungus esim. oli jatkuvasti ongelmissa bisneksineen, ja varmaan monenlaista kiellettyjen asioiden kauppaa tapahtui, salakuljetusta, taikomisrikoksia ja ties mitä. 

Aurorithan olivat pimeyden velhojen etsijöitä. Jästipoliisien vastineita ovat taikalainvartijat. Semmoiset ovat Mundungusin ja vastaavien perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden eläimet. Kun Lonnukka jossain vaiheessa pahoittelee Kutkansa olemattomia taikaominaisuuksia niin silti missään ei mainita minkään eläimen omaavan mitään taikaa.

Silti esim. pöllöt pystyvät yliluonnollisiin suorituksiin?

Miksi esim. Neville roudaa sitä Trevoriaan mukanaan?

 

Kalkaros oli kyllä mulkvisti kun meinasi myrkyttää Trevorin.

Kostoksi kelvannee että koko jäbä muuttui mustaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden eläimet. Kun Lonnukka jossain vaiheessa pahoittelee Kutkansa olemattomia taikaominaisuuksia niin silti missään ei mainita minkään eläimen omaavan mitään taikaa.

Silti esim. pöllöt pystyvät yliluonnollisiin suorituksiin?

Miksi esim. Neville roudaa sitä Trevoriaan mukanaan?

 

Kalkaros oli kyllä mulkvisti kun meinasi myrkyttää Trevorin.

Ja muutenkin kiusasi lapsia.  Todella törkeätä käytöstä aikuselta ihmiseltä ja vieläpä opettajalta.  Ihan sama onko häntä itseään kiusattu aikoinaan, mutta ei se oikeuta purkamaan sitä viattomiin. Sen vielä jotenkin ymmärtää, ettei pidä Harrysta, mutta mitä pahaa esim Neville tai Hermione ovat hänelle tehneet tai heidän vanhempansa. Ja itseään mies saa syyttää, että meni välit poikki Lilyn kanssa. Eikä Kalkaros itseekkään mikään puhdas pulmunen siellä koulussakaan ollut. Ja sanon enneku kukaan tulee väittäämään muuta: James teki väärin, mutta ei se poista sitä faktaa, että kyllä Kalkaroskin oli paha elle jopa pahempi. Hänestä oli kuolonsyöjä ja sittenku Voldemort lähti Pottereiden perään, hän pyysi aluksi Dumbledorea piilottamaan ainoastaan Lilyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppilaiden eläimet. Kun Lonnukka jossain vaiheessa pahoittelee Kutkansa olemattomia taikaominaisuuksia niin silti missään ei mainita minkään eläimen omaavan mitään taikaa.

Silti esim. pöllöt pystyvät yliluonnollisiin suorituksiin?

Miksi esim. Neville roudaa sitä Trevoriaan mukanaan?

 

Kalkaros oli kyllä mulkvisti kun meinasi myrkyttää Trevorin.

Ja muutenkin kiusasi lapsia.  Todella törkeätä käytöstä aikuselta ihmiseltä ja vieläpä opettajalta.  Ihan sama onko häntä itseään kiusattu aikoinaan, mutta ei se oikeuta purkamaan sitä viattomiin. Sen vielä jotenkin ymmärtää, ettei pidä Harrysta, mutta mitä pahaa esim Neville tai Hermione ovat hänelle tehneet tai heidän vanhempansa. Ja itseään mies saa syyttää, että meni välit poikki Lilyn kanssa. Eikä Kalkaros itseek

Kiljoona sivua taapäin ihmettelin minäkin snapen suosiota, jolloin mut laulettiin suohon muiden toimesta. Ja kerran samasta syystä poistettiinkin. Joten onnea kommentillesi!

Kuulostaa todella hyvältä tämä, että tarinaa syvennetään ja nähdään paljon semmosta, mitä ei leffoissa nähty

https://errori.net/hbon-uusi-harry-potter-sarja-laajentaa-tylypahkaa/

Se Tylypahka on käsittääkseni Skotlannissa, ja juna lähtee Lontoosta. Pysähtyykö se juna jossain asemilla, vai meneekö kaikki kyytiin Lontoossa? 

Miten Percy on voinut opastaa ekan luokan tytöt makuusaliin kun Ronille ja Harrylle portaikko lähti alta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry Potterin otsassa oleva arpi ei koskaan parantunut. Se pysyi aina vaan haavan näköisenä?

 

Onhan monilla leikkaushaavakin koko loppuiän.

On, mutta yleensä se vaalenee ajan kuluessa. Mutta ehkä vain elokuvissa arpi oli ikuisesti punainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry Potterin otsassa oleva arpi ei koskaan parantunut. Se pysyi aina vaan haavan näköisenä?

 

Onhan monilla leikkaushaavakin koko loppuiän.

 

 

On, mutta yleensä se vaalenee ajan kuluessa. Mutta ehkä vain elokuvissa arpi oli ikuisesti punainen.

pitää myös muistaa, että Harryn arpi ei ollut ihan tavallinen arpi.