Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija
19.07.2015 |

Mitä olette bonganneet?

Kommentit (5332)

Vierailija
4881/5332 |
22.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat  ihmettele ministerin puolueellisuutta?

Vierailija
4882/5332 |
22.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat  ihmettele ministerin puolueellisuutta?

Varsinkin se puolueeton kuulustelija Amelia Bones, kun oli myös tärkeä henkilö ministeriössä ja varmasti tunsi Toffeen siksi suht hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4883/5332 |
22.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat  ihmettele ministerin puolueellisuutta?

Monelta niistä menisi varmaan työpaikat jos avaisivat suunsa. Velhojen neuvostostahan myöhemmin erosikin pari Dumbledoren kaveria vastalauseena ministeriön vallalle koulussa.

Vierailija
4884/5332 |
22.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat  ihmettele ministerin puolueellisuutta?

Monelta niistä menisi varmaan työpaikat jos avaisivat suunsa. Velhojen neuvostostahan myöhemmin erosikin pari Dumbledoren kaveria vastalauseena ministeriön vallalle koulussa.

Hienoa demokratiaa, eli nykykielessä : Olisiko Harry ollut populisti?! No tuskin, mutta hyvin useat muut kirjojen/elokuvien henkilöy kylläkin.

Vierailija
4885/5332 |
22.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat  ihmettele ministerin puolueellisuutta?

Monelta niistä menisi varmaan työpaikat jos avaisivat suunsa. Velhojen neuvostostahan myöhemmin erosikin pari Dumbledoren kaveria vastalauseena ministeriön vallalle koulussa.

Hienoa demokratiaa, eli nykykielessä : Olisiko Harry ollut populisti?! No tuskin, mutta hyvin useat muut kirjojen/elokuvien henkilöy kylläkin.

Kuten Lucius Malfoyn kultapussukka määräsi velhojen valtaapitäviä, meillä määrää EK hallitusta

Vierailija
4886/5332 |
22.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Romppeen veljet jäävät vähän ohukaisiksi hahmoiksi pakonomaisen kestopilailunsa takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4887/5332 |
24.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat  ihmettele ministerin puolueellisuutta?

Varsinkin se puolueeton kuulustelija Amelia Bones, kun oli myös tärkeä henkilö ministeriössä ja varmasti tunsi Toffeen siksi suht hyvin.

Oli kyllä hyvä kun Bones alkoi peräti kehua miten 15-vuotias osaa suojeliuksen, sen sijaan että olisi ihan ensiksi kysynyt syytä sen tekemiselle. Ehkä hän nyt ei uskonut että sitä olisi tehty ihan leveilynä jästiserkulle mihin Toffee selvästi yritti pyrkiä.

Vierailija
4888/5332 |
24.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Justin Finc Fletcheykin olis voinut olla rohkelikossa ei tyypillinen puuskupuh ja se Corman Mclagen Luihuisessa koska suorastaan töykeä ja tietyllä tavalla jopa häijy.

 

Cormac kyllä mielestäni kuvasi hyvin Rohkelikon huonoja puolia; öykkärimäinen ja ns. vääränlainen rohkeus.

Muistakaamme että kaikki Luihuiset eivät ole häijyjä ja töykeitä, Rowling vain kuvasi tuvan ikävän mustavalkoiseen tyyliin ylistäen samalla muita tupia.

 

Jostain syystä vain kaikki tunnetut kirjoissa esiintyneet luihuiset tai Luihuisessa olleet kuvattiin enemmän tai vähemmän häijyiksi ja töykeiksi, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ovatkohan nämä mukavat ja ystävälliset luihuiset enemmän omissa oloiss

"Ei henkilökunta ollut välttämättä tietoinen heidän kiusaamiskäyttäytymisestään. Muistaakseni he eivät milloinkaan kiusanneet opettajan ollessa läsnä, vaan odottivat aina että opettaja lähtee pois. Luihuiset ovat uskomattoman taitavia peittämään jälkensä."

Jäi Malfoy kiusaamisesta kiinni ainakin Kyyry juniorille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4889/5332 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten te jotkut pystytte katsomaan elokuvia? Katsoin muutaman minuutin Kuoleman varjeluksia, ja kukaan kolmikosta ei tiennyt kuinka kauan monijuomaliemen vaikutus kestää!

Vierailija
4890/5332 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla. 

Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.

Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4891/5332 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuli mieleen, että mitä jos Voldemort ei olis jostain syystä onnistunut palaamaan takaisin niin sittenhän se hirnyrkki olisi jäänyt Harryyn. Olisiko Harry sitten ajan myötä muuttunut pahaksi? 

Vierailija
4892/5332 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla. 

Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.

Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä. 

niinpä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4893/5332 |
26.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että mitä jos Voldemort ei olis jostain syystä onnistunut palaamaan takaisin niin sittenhän se hirnyrkki olisi jäänyt Harryyn. Olisiko Harry sitten ajan myötä muuttunut pahaksi? 

Olisiko kukaan jaksanut hänen lähellään, jos hän olisi edelleen ollut hirnyrkki? Sellaisen lähellä pitkään oleskelevat muuttuivat vihaisiksi ja vainoharhaisiksi. Todennäköisesti siis parisuhde olisi päättynyt ja omat lapset alkaneet myös inhota isäänsä.

Vierailija
4894/5332 |
27.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla. 

Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.

Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä. 

Mitenhän nuo neropatit pääsivät kirjoissa Pimeyden voimilta suojautumiseen. Oliko Kalkaroksen pakko laskea rimaa sodan ja puolustautumisen tärkeyden takia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4895/5332 |
27.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla. 

Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.

Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä. 

Mitenhän nuo neropatit pääsivät kirjoissa Pimeyden voimilta suojautumiseen. Oliko Kalkaroksen pakko laskea rimaa sodan ja puolustautumisen tärkeyden

*kirjassa siis.

Vierailija
4896/5332 |
27.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla. 

Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.

Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä. 

Mitenhän nuo neropatit pääsivät kirjoissa Pimeyden voimilta suojautumiseen. Oliko Kalkaroksen pakko laskea rimaa sodan ja puolustautumisen tärkeyden

Crabbe ja Goylehan joutuivat jälki-istuntoon kun eivät selviytyneet läksyistä.

Vierailija
4897/5332 |
27.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös Harryn olisi pitänyt olla velhoista mahtavin, koska hänellä oli hallussaan kaikki 3 kuoleman varjelusta???? Viitta, kivi ja sauva. Ja miksei käytetty sitä aikakelloa, jotta olisi voitu estää sitä suurta hyökkäystä lopussa? Hirveästi epäkohtia koko sarjassa. Ja miksei Voldemort heti ilmoittanu Harrylle, että tulee yksin metsään, niin muut säästyy??? Liikaa turhia kuolemia.

Vierailija
4898/5332 |
27.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös Harryn olisi pitänyt olla velhoista mahtavin, koska hänellä oli hallussaan kaikki 3 kuoleman varjelusta???? Viitta, kivi ja sauva. Ja miksei käytetty sitä aikakelloa, jotta olisi voitu estää sitä suurta hyökkäystä lopussa? Hirveästi epäkohtia koko sarjassa. Ja miksei Voldemort heti ilmoittanu Harrylle, että tulee yksin metsään, niin muut säästyy??? Liikaa turhia kuolemia.

Kelloja ei ollut enää siinä vaiheessa ja Volde nyt on yksinkertaisesti mulkku.

Vierailija
4899/5332 |
27.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten te jotkut pystytte katsomaan elokuvia? Katsoin muutaman minuutin Kuoleman varjeluksia, ja kukaan kolmikosta ei tiennyt kuinka kauan monijuomaliemen vaikutus kestää!

Ja se että Harrya sisältävä juoma maistuisi hyvältä- "tasten like goblin piss" (?)

Vierailija
4900/5332 |
27.10.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös Harryn olisi pitänyt olla velhoista mahtavin, koska hänellä oli hallussaan kaikki 3 kuoleman varjelusta???? Viitta, kivi ja sauva. Ja miksei käytetty sitä aikakelloa, jotta olisi voitu estää sitä suurta hyökkäystä lopussa? Hirveästi epäkohtia koko sarjassa. Ja miksei Voldemort heti ilmoittanu Harrylle, että tulee yksin metsään, niin muut säästyy??? Liikaa turhia kuolemia.

Mitä sille kivelle muuten tapahtui? Jäikö se sinne metsään lojumaan. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi kahdeksan