Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5332)
Vierailija kirjoitti:
Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat ihmettele ministerin puolueellisuutta?
Varsinkin se puolueeton kuulustelija Amelia Bones, kun oli myös tärkeä henkilö ministeriössä ja varmasti tunsi Toffeen siksi suht hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat ihmettele ministerin puolueellisuutta?
Monelta niistä menisi varmaan työpaikat jos avaisivat suunsa. Velhojen neuvostostahan myöhemmin erosikin pari Dumbledoren kaveria vastalauseena ministeriön vallalle koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat ihmettele ministerin puolueellisuutta?
Monelta niistä menisi varmaan työpaikat jos avaisivat suunsa. Velhojen neuvostostahan myöhemmin erosikin pari Dumbledoren kaveria vastalauseena ministeriön vallalle koulussa.
Hienoa demokratiaa, eli nykykielessä : Olisiko Harry ollut populisti?! No tuskin, mutta hyvin useat muut kirjojen/elokuvien henkilöy kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat ihmettele ministerin puolueellisuutta?
Monelta niistä menisi varmaan työpaikat jos avaisivat suunsa. Velhojen neuvostostahan myöhemmin erosikin pari Dumbledoren kaveria vastalauseena ministeriön vallalle koulussa.
Hienoa demokratiaa, eli nykykielessä : Olisiko Harry ollut populisti?! No tuskin, mutta hyvin useat muut kirjojen/elokuvien henkilöy kylläkin.
Kuten Lucius Malfoyn kultapussukka määräsi velhojen valtaapitäviä, meillä määrää EK hallitusta
Romppeen veljet jäävät vähän ohukaisiksi hahmoiksi pakonomaisen kestopilailunsa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat ihmettele ministerin puolueellisuutta?
Varsinkin se puolueeton kuulustelija Amelia Bones, kun oli myös tärkeä henkilö ministeriössä ja varmasti tunsi Toffeen siksi suht hyvin.
Oli kyllä hyvä kun Bones alkoi peräti kehua miten 15-vuotias osaa suojeliuksen, sen sijaan että olisi ihan ensiksi kysynyt syytä sen tekemiselle. Ehkä hän nyt ei uskonut että sitä olisi tehty ihan leveilynä jästiserkulle mihin Toffee selvästi yritti pyrkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justin Finc Fletcheykin olis voinut olla rohkelikossa ei tyypillinen puuskupuh ja se Corman Mclagen Luihuisessa koska suorastaan töykeä ja tietyllä tavalla jopa häijy.
Cormac kyllä mielestäni kuvasi hyvin Rohkelikon huonoja puolia; öykkärimäinen ja ns. vääränlainen rohkeus.
Muistakaamme että kaikki Luihuiset eivät ole häijyjä ja töykeitä, Rowling vain kuvasi tuvan ikävän mustavalkoiseen tyyliin ylistäen samalla muita tupia.
Jostain syystä vain kaikki tunnetut kirjoissa esiintyneet luihuiset tai Luihuisessa olleet kuvattiin enemmän tai vähemmän häijyiksi ja töykeiksi, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ovatkohan nämä mukavat ja ystävälliset luihuiset enemmän omissa oloiss
"Ei henkilökunta ollut välttämättä tietoinen heidän kiusaamiskäyttäytymisestään. Muistaakseni he eivät milloinkaan kiusanneet opettajan ollessa läsnä, vaan odottivat aina että opettaja lähtee pois. Luihuiset ovat uskomattoman taitavia peittämään jälkensä."
Jäi Malfoy kiusaamisesta kiinni ainakin Kyyry juniorille.
Miten te jotkut pystytte katsomaan elokuvia? Katsoin muutaman minuutin Kuoleman varjeluksia, ja kukaan kolmikosta ei tiennyt kuinka kauan monijuomaliemen vaikutus kestää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla.
Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.
Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä.
Tuli mieleen, että mitä jos Voldemort ei olis jostain syystä onnistunut palaamaan takaisin niin sittenhän se hirnyrkki olisi jäänyt Harryyn. Olisiko Harry sitten ajan myötä muuttunut pahaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla.
Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.
Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä.
niinpä
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että mitä jos Voldemort ei olis jostain syystä onnistunut palaamaan takaisin niin sittenhän se hirnyrkki olisi jäänyt Harryyn. Olisiko Harry sitten ajan myötä muuttunut pahaksi?
Olisiko kukaan jaksanut hänen lähellään, jos hän olisi edelleen ollut hirnyrkki? Sellaisen lähellä pitkään oleskelevat muuttuivat vihaisiksi ja vainoharhaisiksi. Todennäköisesti siis parisuhde olisi päättynyt ja omat lapset alkaneet myös inhota isäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla.
Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.
Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä.
Mitenhän nuo neropatit pääsivät kirjoissa Pimeyden voimilta suojautumiseen. Oliko Kalkaroksen pakko laskea rimaa sodan ja puolustautumisen tärkeyden takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla.
Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.
Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä.
Mitenhän nuo neropatit pääsivät kirjoissa Pimeyden voimilta suojautumiseen. Oliko Kalkaroksen pakko laskea rimaa sodan ja puolustautumisen tärkeyden
*kirjassa siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffaoutouksista voi mainita kutosleffassa taikajuomatunnilla olevat nevillen, grabben ja goylen jotka ei tosiaankaan siellä olleet kirjoissa. Ilmeisesti leffassa siellä on vähän muitakin outoja henkilöitä tunnilla.
Varmaan pakko oli laittaa kun sillä kurssilla oli kirjassa monia hahmoja jotka eivät esiintyneet leffoissa.
Oli vaan vähän erikoinen valinta kun suunnilleen minuuttia aiemmin leffassa harry murehti ettei hänen owl-tulos riitä taikajuomien jatkokurssille. Ja sitten siellä on jotain nevilleä tai nää luihusten "neropatit" joiden menestys ei ihan jatkokurssille riitä.
Mitenhän nuo neropatit pääsivät kirjoissa Pimeyden voimilta suojautumiseen. Oliko Kalkaroksen pakko laskea rimaa sodan ja puolustautumisen tärkeyden
Crabbe ja Goylehan joutuivat jälki-istuntoon kun eivät selviytyneet läksyistä.
Eikös Harryn olisi pitänyt olla velhoista mahtavin, koska hänellä oli hallussaan kaikki 3 kuoleman varjelusta???? Viitta, kivi ja sauva. Ja miksei käytetty sitä aikakelloa, jotta olisi voitu estää sitä suurta hyökkäystä lopussa? Hirveästi epäkohtia koko sarjassa. Ja miksei Voldemort heti ilmoittanu Harrylle, että tulee yksin metsään, niin muut säästyy??? Liikaa turhia kuolemia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Harryn olisi pitänyt olla velhoista mahtavin, koska hänellä oli hallussaan kaikki 3 kuoleman varjelusta???? Viitta, kivi ja sauva. Ja miksei käytetty sitä aikakelloa, jotta olisi voitu estää sitä suurta hyökkäystä lopussa? Hirveästi epäkohtia koko sarjassa. Ja miksei Voldemort heti ilmoittanu Harrylle, että tulee yksin metsään, niin muut säästyy??? Liikaa turhia kuolemia.
Kelloja ei ollut enää siinä vaiheessa ja Volde nyt on yksinkertaisesti mulkku.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jotkut pystytte katsomaan elokuvia? Katsoin muutaman minuutin Kuoleman varjeluksia, ja kukaan kolmikosta ei tiennyt kuinka kauan monijuomaliemen vaikutus kestää!
Ja se että Harrya sisältävä juoma maistuisi hyvältä- "tasten like goblin piss" (?)
Vierailija kirjoitti:
Eikös Harryn olisi pitänyt olla velhoista mahtavin, koska hänellä oli hallussaan kaikki 3 kuoleman varjelusta???? Viitta, kivi ja sauva. Ja miksei käytetty sitä aikakelloa, jotta olisi voitu estää sitä suurta hyökkäystä lopussa? Hirveästi epäkohtia koko sarjassa. Ja miksei Voldemort heti ilmoittanu Harrylle, että tulee yksin metsään, niin muut säästyy??? Liikaa turhia kuolemia.
Mitä sille kivelle muuten tapahtui? Jäikö se sinne metsään lojumaan.
Siinä oikeudenkäynnissä jossa Toffee yrittää väen vängällä vääntää Harrysta syyllistä - ja aika näkyvästikin - niin mikseivät ne muut salissa olijat ihmettele ministerin puolueellisuutta?