Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sellaiset jotka olivat ison osan lukuvuotta pois tunneilta selvisivät kuitenkin kokeista ja pääsivät seuraavalle luokalle? Osa basiliskin kangistamista ja kuudennessa kirjassa Katie.

No ainakin salaisuuksien kammiossahan ei edes loppuenlopuksi pidetty kokeita ollenkaan

Peruttiinko myös V.I.P:t ja S.U.P.E.R:t? Kun ne kuitenkin ovat aika tärkeitä kokeita.

Luulisin että nää tärkeät kokeet järjestettiin jotenkin ja jossain. Tarinat on vaan kerrottu harryn näkökulmasta joten aika paljon sellaista mitä tapahtuu muualla jää kertomatta.

Ehkä nää tunteja väliin jättäneet sai jotain tukiopetusta tjsp. 

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Tuskin, koska suurin ongelma on ero kirjojen ja leffojen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Tuskin, koska suurin ongelma on ero kirjojen ja leffojen välillä.

Itse osaan erottaa elokuvat kirjoista ja ajatella ne ihan erillisinä teoksina. Harvoissa muissakaan kirjojen pohjalta tehdyissä elokuvissa tai TV-sarjoissa tarina on täysin identtinen alkuperäisteoksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Tuskin, koska suurin ongelma on ero kirjojen ja leffojen välillä.

Mutta olisiko niitä eroja ollut niin paljon jos olisi ollut sama ohjaaja alusta loppuun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Tuskin, koska suurin ongelma on ero kirjojen ja leffojen välillä.

Itse osaan erottaa elokuvat kirjoista ja ajatella ne ihan erillisinä teoksina. Harvoissa muissakaan kirjojen pohjalta tehdyissä elokuvissa tai TV-sarjoissa tarina on täysin identtinen alkuperäisteoksen kanssa.

 

Haluttiin tehdä kyllä aivan liian äkkiä alkuperäisien kirjojen jälkeen. Suurella rahalla puolinaisia tuli siksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Tuskin, koska suurin ongelma on ero kirjojen ja leffojen välillä.

Itse osaan erottaa elokuvat kirjoista ja ajatella ne ihan erillisinä teoksina. Harvoissa muissakaan kirjojen pohjalta tehdyissä elokuvissa tai TV-sarjoissa tarina on täysin identtinen alkuperäisteoksen kanssa.

 

Haluttiin tehdä kyllä aivan liian äkkiä alkuperäisien kirjojen jälkeen. Suurella rahalla puolinaisia tuli siksikin.

Toivottavasti siitä uudesta TV-sarjasta tulee parempi.

Miksi Harrylla ja Dumbledorella oli silmälasit? Eikö taikojen avulla pystynyt parantamaan nopeasti esim.murtuneita luita ja vastaavaa? Miksi ei näön huononemista pystynyt nuorella henkilöllä ainakin parantamaan?

Kenellä muuten noiden kahden lisäksi edes kuvattiin silmälasit?

Loogista voisi myös olla että Dumbledoren lasit olisi nähnyt "jotain muuta", eikä vaan näön vuoksi tavan olleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Tuskin, koska suurin ongelma on ero kirjojen ja leffojen välillä.

Mutta olisiko niitä eroja ollut niin paljon jos olisi ollut sama ohjaaja alusta loppuun? 

Eiköhän olisi, koska ne haluttiin tehdä nopeasti, että yleisöä olisi mahdollisimman paljon. Elokuvat ei ole pelkästään luovaa työtä kun efektit yms.  maksaa paljon (kirjoissahan ne eivät maksa oikeastaan mitään), ja siksi niillä tulee hyvin paljon takkiin, jos ne ei myy. Kirjan kirjoittaja yksi Rowling, lue itse lopputeksteistä, että ketä kaikkia työskennellyt elokuvien eteen näidenkin? Laske sitten palkat ja muut kustanukset kaikille, sikäli yksin kirjailija on yleensä hyvässä asemassa ?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harrylla ja Dumbledorella oli silmälasit? Eikö taikojen avulla pystynyt parantamaan nopeasti esim.murtuneita luita ja vastaavaa? Miksi ei näön huononemista pystynyt nuorella henkilöllä ainakin parantamaan?

Kenellä muuten noiden kahden lisäksi edes kuvattiin silmälasit?

Loogista voisi myös olla että Dumbledoren lasit olisi nähnyt "jotain muuta", eikä vaan näön vuoksi tavan olleet?

Ainakin Percyllä, Arthurilla ja McGarmiwalla oli myös lasit.

Edellisiin liittyen olisi mukava tietää mistä velhot hankkivat silmälasinsa, onko heilläkin optikoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harrylla ja Dumbledorella oli silmälasit? Eikö taikojen avulla pystynyt parantamaan nopeasti esim.murtuneita luita ja vastaavaa? Miksi ei näön huononemista pystynyt nuorella henkilöllä ainakin parantamaan?

Kenellä muuten noiden kahden lisäksi edes kuvattiin silmälasit?

Loogista voisi myös olla että Dumbledoren lasit olisi nähnyt "jotain muuta", eikä vaan näön vuoksi tavan olleet?

Ainakin Percyllä, Arthurilla ja McGarmiwalla oli myös lasit.

 

Näistä vaan Harryllä oli varmasti "jästilasit". Oliko velhojen lasit sitten samoja kuin jästien, koska moni muukaan asia ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harrylla ja Dumbledorella oli silmälasit? Eikö taikojen avulla pystynyt parantamaan nopeasti esim.murtuneita luita ja vastaavaa? Miksi ei näön huononemista pystynyt nuorella henkilöllä ainakin parantamaan?

Kenellä muuten noiden kahden lisäksi edes kuvattiin silmälasit?

Loogista voisi myös olla että Dumbledoren lasit olisi nähnyt "jotain muuta", eikä vaan näön vuoksi tavan olleet?

Ne Dumppiksen lasit näki puolikuun varjoissa vain kaikkien teidänkin alitajunnat ?

Vierailija kirjoitti:

Edellisiin liittyen olisi mukava tietää mistä velhot hankkivat silmälasinsa, onko heilläkin optikoita?

Tästä aivan pohtien : Voisi olettaa että niissä oli jotain taikaa, eli näkivät tm.jotain mitä ilman eivät?

Harry ei lapsuudestaan johtuen koskaan tiennyt, että silmät voisi myös parantaa : no epä loogista tähänkin päin ?

Mistä alaikäinen Sirius on saanut tietoa moottoripyöristä ja jästien bikinityttölehtiä? :D

Vierailija kirjoitti:

Mistä alaikäinen Sirius on saanut tietoa moottoripyöristä ja jästien bikinityttölehtiä? :D

Olisiko Remus antanut/lähettänyt niitä hänelle, Remuksen äitihän oli jästi, joten hän oli varmaan perillä jästimaailman asioista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harrylla ja Dumbledorella oli silmälasit? Eikö taikojen avulla pystynyt parantamaan nopeasti esim.murtuneita luita ja vastaavaa? Miksi ei näön huononemista pystynyt nuorella henkilöllä ainakin parantamaan?

Kenellä muuten noiden kahden lisäksi edes kuvattiin silmälasit?

Loogista voisi myös olla että Dumbledoren lasit olisi nähnyt "jotain muuta", eikä vaan näön vuoksi tavan olleet?

Hermionehan puhuu kutoskirjassa siitä, että on olemassa vammoja, joita ei voi korjata. Viittaa siis Dumbledoren mustuneeseen käteen. Ehkä näön korjaaminen kuuluu myös näihin asioihin, mitä ei voi taialla korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Tuskin, koska suurin ongelma on ero kirjojen ja leffojen välillä.

Mutta olisiko niitä eroja ollut niin paljon jos olisi ollut sama ohjaaja alusta loppuun? 

Eiköhän olisi, koska ne haluttiin tehdä nopeasti, että yleisöä olisi mahdollisimman paljon. Elokuvat ei ole pelkästään luovaa työtä kun efektit yms.  maksaa paljon (kirjoissahan ne eivät maksa oikeastaan mitään), ja siksi niillä tulee hyvin paljon takkiin, jos ne ei myy. Kirjan kirjoittaja yksi Rowlin

Joo tottakai elokuvien teko maksaa ja siinä on valtava porukka tekemässä. Ei ohjaaja sitä yksin tietenkään tee.

Mä tarkoitin tuolla lähinnä kai sitä, että olisiko se koko paketti ollut tavallaan vähän ns yhtenäisempi jos yksi ohjaaja olisi ohjannut kaikki. Että ohjaaja olisi voinut miettiä tavallaan jo vähän etukäteen, että nyt jos tehdään näin niin seuraavassa osassa jatketaan näin. Heitän nyt äkkiä esimerkiksi, että ohjaaja 1 haluaa käyttää punaista nojatuolia, mutta jostain syystä ohjaaja 2 päätyy vaihtamaan sen nojatuolin vihreäksi. Ja kolmas ohjaaja haluaa ehkä myös jotain muutoksia siihen nojatuoliin. 

Saako joku tästä mun ajatuksesta kiinni? :D 

Vierailija kirjoitti:

Mistä alaikäinen Sirius on saanut tietoa moottoripyöristä ja jästien bikinityttölehtiä? :D

Jos joku jästisyntyinen rohkelikko on tuonut niitä kouluun ja antanut Siriukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt oikein muistan niin neljä ohjaajaa oli tekemässä noita elokuvia. Ei se ohjaajan vaihtuminen tietenkään selitä kaikkia niitä leffa outouksia, mutta mitä mieltä olette, olisko tuo leffa sarja ollut parempi jos olisi ollut alusta loppuun yksi ja sama ohjaaja? 

Tuskin, koska suurin ongelma on ero kirjojen ja leffojen välillä.

Itse osaan erottaa elokuvat kirjoista ja ajatella ne ihan erillisinä teoksina. Harvoissa muissakaan kirjojen pohjalta tehdyissä elokuvissa tai TV-sarjoissa tarina on täysin identtinen alkuperäisteoksen kanssa.

 

Kyllä minäkin ne osaan erottaa. Mielestäni elokuvaversiot nyt vain ovat aika luokattomia millään tavalla verrattuna alkuperäistarinaan. Ne eivät oikein toimi kunnolla elokuvallisestikaan, vaan ovat kökköisiä ja erittäin aukkoisia. Niissä ei ole myöskään yhtään kirjojen henkeä saatu taltioitua.