Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Harry totesi Dumbledorelle ettei tule näkemään enää Kalkarosta kovin paljon kun tuskin on saanut taikajuomista Upeaa, miksei Dumbledore voi vain sanoa että miten ne opettajanpaikat sinä vuonna Tylypahkassa menevät? Silloin Harry ja Ron olisivat voineet ostaa taikajuomatarvikkeetkin heti Viistokujalta.

Mut oliko Kuhnu vielä tuossa kohtaa suostunut palaamaan liemiopettajaksi? 

Juuri sitä ennenhän kävivät häntä suostuttelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Kalkaroksen äiti ole voinut käyttää taikaa väkivaltaista taikavoimatonta miestään vastaan kun riitelevät?

Jästiin kajoaminen taialla on rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Harry totesi Dumbledorelle ettei tule näkemään enää Kalkarosta kovin paljon kun tuskin on saanut taikajuomista Upeaa, miksei Dumbledore voi vain sanoa että miten ne opettajanpaikat sinä vuonna Tylypahkassa menevät? Silloin Harry ja Ron olisivat voineet ostaa taikajuomatarvikkeetkin heti Viistokujalta.

Mut oliko Kuhnu vielä tuossa kohtaa suostunut palaamaan liemiopettajaksi? 

Juuri sitä ennenhän kävivät häntä suostuttelemassa.

Aivan. En muistanut ulkoa missä järjestyksessä nuo tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Laituri-podcastissa mainittiin faniteoria jonka mukaan Sirius olisi ollut todellisuudessa rakastunut Jamesiin. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin eikö Sirius olisi ollut katkera Lilylle eikä todellakaan olisi tullut Jamesin bestmaniksi? Kyllä he ihan vaan parhaita kavereita olivat.

Juuri näin. Itse en ole saanut sitten minkäänlaisia homoviboja Siriuksesta. Tosi ärsyttävää, että nykyään pitää kaikki muuttaa. Mielestäni Sirius on aina ollut mies, jolle miespuoleiset kaverit, varsinkin James, ovat tärkeimpiä kuin naiset. Kaikki me varmaan tunnemme tällaisia miehiä myös tosielämässä. Homouden kanssa ei ole tässä tapauksessa mitään tekemistä. Jamesin ja Siriuksen luja ystävyys on mielestäni eräs kauneimmista asioista Potter maailmassa. He olivat kuin veljeksiä, rakastivat toisiaan syvästi. On ikävää, että tästä kauniista ystävyydestä löydetään jotain salaisia merkityksiä.. Pakko tunnustaa, etten nuorempana kirjoja lukiessani tykännyt Siriuksesta, mutta nyt vanhempana on hän yksi lempihahmoistani Harryn lisäksi. Olen ihastunut hänen lojaaliuuteen ja rohkeuteen. Upea ihminen. Voitaisiin myös sanoa, että on samanlainen kuin serkkunsa Bellatrix, mutta läpeensä lojaali hyvälle asialle, kun taas Bellatrix on pahalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laituri-podcastissa mainittiin faniteoria jonka mukaan Sirius olisi ollut todellisuudessa rakastunut Jamesiin. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin eikö Sirius olisi ollut katkera Lilylle eikä todellakaan olisi tullut Jamesin bestmaniksi? Kyllä he ihan vaan parhaita kavereita olivat.

 

 

 

 

Juuri näin. Itse en ole saanut sitten minkäänlaisia homoviboja Siriuksesta. Tosi ärsyttävää, että nykyään pitää kaikki muuttaa. Mielestäni Sirius on aina ollut mies, jolle miespuoleiset kaverit, varsinkin James, ovat tärkeimpiä kuin naiset. Kaikki me varmaan tunnemme tällaisia miehiä myös tosielämässä. Homouden kanssa ei ole tässä tapauksessa mitään tekemistä. Jamesin ja Siriuksen luja ystävyys on mielestäni eräs kauneimmista asioista Potter maailmassa. He olivat kuin veljeksiä, rakastivat toisiaan syvästi. On ikävää, että täs

Itse en oikein pitänyt Kelmeistä, Remusta lukuun ottamatta. Varsinkin sen jälkeen pisteet laskivat silmissäni, kun paljastuivat koulukiusaajiksi.

Pannaas tää poistoon. 😐

Vierailija kirjoitti:

Pannaas tää poistoon. 😐

Syyt?

Mikä merkitys / vaikutus Harryn siepin sisältä paljastuneella viisasten kivellä oli Harryn kuoleman yhteydessä? Kivi putoaa mättäälle ennen kuin Voldemortti lataa avada kedavran Harryyn. Ja herättyään henkiin Harry on sama Harry kuin ennenkin eikä mikään onneton varjo itsestään, kuten alkuperäisessä kuoleman varjelukset-tarinassa kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laituri-podcastissa mainittiin faniteoria jonka mukaan Sirius olisi ollut todellisuudessa rakastunut Jamesiin. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin eikö Sirius olisi ollut katkera Lilylle eikä todellakaan olisi tullut Jamesin bestmaniksi? Kyllä he ihan vaan parhaita kavereita olivat.

 

 

 

 

Juuri näin. Itse en ole saanut sitten minkäänlaisia homoviboja Siriuksesta. Tosi ärsyttävää, että nykyään pitää kaikki muuttaa. Mielestäni Sirius on aina ollut mies, jolle miespuoleiset kaverit, varsinkin James, ovat tärkeimpiä kuin naiset. Kaikki me varmaan tunnemme tällaisia miehiä myös tosielämässä. Homouden kanssa ei ole tässä tapauksessa mitään tekemistä. Jamesin ja Siriuksen luja ystävyys on mielestäni eräs kauneimmista asioista Potter maailmassa. He olivat kuin veljeksiä, rakastivat toisiaan syvästi. On ikävää, että täs

Miksi homous ei olisi kaunista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laituri-podcastissa mainittiin faniteoria jonka mukaan Sirius olisi ollut todellisuudessa rakastunut Jamesiin. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin eikö Sirius olisi ollut katkera Lilylle eikä todellakaan olisi tullut Jamesin bestmaniksi? Kyllä he ihan vaan parhaita kavereita olivat.

Sellaistakin teoriaa on ollut liikkeellä, että Sirius olisi ollut ihastunut/rakastunut Remukseen.

Eikö tuo ole teorian sijaan ihan täyttä fanfic-scheissea?

Just sitä itteensä. Jostain syystä jotkut luulee nyky-yhteiskunnassa että kun netti on täynnä kaikenlaista tietoa ja vielä enemmän "tietoa" niin voi itse valita sen oman totuutensa ja se on totta. Huolestuttavaa on se, että tuota samaa ideaa levittää mediammekin monissa asioissa kun uutista väännetään kai

Totta? Puhutte nyt fktiosta. Mun mielestä faneilla on täysi oikeus leikitellä fiktiomaailmoilla. Varsinkin kun "virallisesti" julkaistaan tällaisia fanifiktiotuotteita kuin Kirottu Lapsi, jossa rikotaan monia fiktiomaailman sääntöjä. Fantastic Beasteissa rikottiin myös joitain sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Ja jotkut antanu Kalkarokselle kaiken tämän anteeksi, koska rakkaus Lilyyn ja että James kiusasi Kalkarosta koulussa. Että pistää vihaksi. Ja joo James oli kusipää, mutta ei se Kalkaroskaan mikään viaton ollut. Hän oli jumalauta kuolonsyö

Nykyäänhän leffoissa on paljon näitä yksiselitteisen hyviä ja yksiselitteisen pahoja hahmoja. Katsojat yleensä inhoavat niitä. Juuri harmaalla alueella olevat hahmot kuten Snape ja Malfoy ovat käsittääkseni Potter universumin suosituimpia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Ja jotkut antanu Kalkarokselle kaiken tämän anteeksi, koska rakkaus Lilyyn ja että James kiusasi Kalkarosta koulussa. Että pistää vihaksi. Ja joo James oli kusipää, mutta ei se Kalkaroskaan

Pimentoa melkein kaikki inhoavat, mutta esim. Voldemort ja Bellatrix puolestaan kuuluvat yllättävän monen suosikkihahmoihin. Voisikohan johtua siitä, että Volden ja Bellan pahuudelle on annettu selkeä syy, kun Pimento puolestaan vain on paha, ilman mitään syytä tai taustatarinaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Ja jotkut antanu Kalkarokselle kaiken tämän anteeksi, koska rakkaus Lilyyn ja että James kiusasi Kalkarosta koulussa. Että pistää vihaksi. J

Pimennollekin on kyllä annettu elämäkerta, löytyy wikeistä. Oli velhon ja jästin lapsi, isänsä Malfoyden kaltainen velhoverta parempana pitävä joten sieltä Dracon kaltainen kasvatus. Yhdessä vaiheessa vanhemmat erosivat ja äiti vei mukanaan Doloresin sisaruksen joka oli surkki.

Vierailija kirjoitti:

Mikä merkitys / vaikutus Harryn siepin sisältä paljastuneella viisasten kivellä oli Harryn kuoleman yhteydessä? Kivi putoaa mättäälle ennen kuin Voldemortti lataa avada kedavran Harryyn. Ja herättyään henkiin Harry on sama Harry kuin ennenkin eikä mikään onneton varjo itsestään, kuten alkuperäisessä kuoleman varjelukset-tarinassa kävi.

Ensinnäkin, se on elpymyskivi, ei viisasten kivi. Ja toiseksi, eihän sen elpymyskiven pitänytkään Harryn kuolemaan vaikuttaa tai tuoda Harrya itseään takaisin kuolleista, vaan sen kiven avulla Harry toi hetkeksi omat kuolleet läheisensä luokseen, ennen kuin asteli Voldemortin eteen. 

Minusta Tonksin ja Lupinin suhde on muutenkin outo, koska eikö Andromeda Tonks ollut Siriuksen serkku? Eli Lupin on Tonksin äidin ikäluokkaa? Vai onko Andromeda paljonkin vanhempi?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tonksin ja Lupinin suhde on muutenkin outo, koska eikö Andromeda Tonks ollut Siriuksen serkku? Eli Lupin on Tonksin äidin ikäluokkaa? Vai onko Andromeda paljonkin vanhempi?

Lupinilla ja Tonksilla on 13 vuoden ikäero.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tonksin ja Lupinin suhde on muutenkin outo, koska eikö Andromeda Tonks ollut Siriuksen serkku? Eli Lupin on Tonksin äidin ikäluokkaa? Vai onko Andromeda paljonkin vanhempi?

Andromeda on Mustan siskoksista keskimmäinen. Bellatrix on syntynyt 1951 ja Narcissa 1955, joten Andromedan syntymävuosi on luultavasti joko 1952, 1953 tai 1954. Remuksen syntymäaika on puolestaan 10.3.1960.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Tonksin ja Lupinin suhde on muutenkin outo, koska eikö Andromeda Tonks ollut Siriuksen serkku? Eli Lupin on Tonksin äidin ikäluokkaa? Vai onko Andromeda paljonkin vanhempi?

Lupinilla ja Tonksilla on 13 vuoden ikäero.

Tonks on siis jokseenkin samanikäinen kuin Charlie Weasley. Ovat saattaneet olla samalla vuosikurssilla.

Minun mielestäni rohkelikkoon ei automaattisesti kuulu hyvyys ja kiltteys vaan nimenomaan rohkeus jota Peter todellakin tarvitsi liittyessään Voldemortin joukkoihin vaikka Volde olisi voinut tappaa hänet silmää räpäyttämättä. Menee vähän pilkunviilaamiseksi, mutta Neville sai ekassa kirjassa 20 pistettä, koska oli vastustanut Harrya kun olivat menossa etsimään Viisasten kiveä. Ja Dumpledore perusteli sen nimenomaan siten, että vaikka tarvitaan rohkeutta vastustaa vihollista tarvitaan myös rohkeutta vastustaa ystävää.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni rohkelikkoon ei automaattisesti kuulu hyvyys ja kiltteys vaan nimenomaan rohkeus jota Peter todellakin tarvitsi liittyessään Voldemortin joukkoihin vaikka Volde olisi voinut tappaa hänet silmää räpäyttämättä. Menee vähän pilkunviilaamiseksi, mutta Neville sai ekassa kirjassa 20 pistettä, koska oli vastustanut Harrya kun olivat menossa etsimään Viisasten kiveä. Ja Dumpledore perusteli sen nimenomaan siten, että vaikka tarvitaan rohkeutta vastustaa vihollista tarvitaan myös rohkeutta vastustaa ystävää.

Siis kun täällä on ihmetelty miksi Matohäntä oli Rohkelikossa, yritin lainata jotain viestiä mutta ei toiminut.