Millainen on sosiaalidemokraattinen hyvinvointimalli? Seuraavan esimerkin valossa kannattaa pohtia asiaa...

" Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.

Lasku kaikille yhteensä on 100e. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa

kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä -

köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1e, kuudes maksaisi 3e,

seitsemäs 7e, kahdeksas 12e, yhdeksäs 18e. Kymmenes - rikkain - maksaisi

59e. He päättivät jakaa laskun niin.



He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen

tyytyväisiksi.



Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. " Koska

olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi " saatte 20e alennusta" . Illallinen

kymmenelle maksaisi vastedes vain 80e. Mutta miten alennus jaettaisiin

heidän kesken? 2e per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden

maksajan kesken? 3,33e? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää

suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä

ilmaiseksi, kuudes maksoi 2e, seitsemäs 5e, kahdeksas 9e, yhdeksäs 12e ja

kymmenes 52e. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät

edelleen ilmaiseksi.



Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. " Minä

säästin vain 1e kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. " Mutta kymmenes tienasi

7e!" " Aivan" jatkoi viides " Minäkin sain vain 1e. Se on epäoikeudenmukaista,

rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!" . " On se niin väärin"

jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7e kun minä sain vain 2e?" . " Hetkinen"

huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. " Me emme saaneet mitään!" . " Köyhiä

riistetään!" . Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla

turpiin. Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut

yhdeksän söivät ilman " öykkäriä" . Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52e."



Ja edelleen enemmistö kannattaa vielä Tarja Halosta.