Lue keskustelun säännöt.
Tänään lähti perheestämme 4 ääntä Saulille. Syy: jotain muutosta Suomi kaipaa.
22.01.2006 |
En sinänsä suuresti vastusta Halosta (kuten ei kai kukaan muukaan perheestämme),mutta tuntuu siltä, että 12 vuotta on aivan liikaa KENELLE tahansa. Ja Suomessa on monta asiaa pielessä ja isoja haasteita tulossa. En toki osaa sanoa, onko Niinistö yhtään parempi - mutta aivan varmaa on, että jos Halonen valitaan, sama linja jatkuu ja mikään ei muutu.
Millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet? Miten työpaikkamme turvataan Kiina-ilmiöiden aikana? Miten elinkeinoelämämme pidetään vireänä?
Näissä asioissa uskon paljon enemmän Niinistön kykyihin kuin Halosen.
Kommentit (22)
Presidentin valtaoikeudet jne. Ja sitä paitsi oikeiston keinoilla tuloerot kasvaa. Siitä seuraa hyviä asioita niille jotka pärjää, mutta huonoja uutisia yhteiskuntarauhan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Presidentin valtaoikeudet jne. Ja sitä paitsi oikeiston keinoilla tuloerot kasvaa. Siitä seuraa hyviä asioita niille jotka pärjää, mutta huonoja uutisia yhteiskuntarauhan kannalta.
Tottahan se on että kun rahaa ei ole niin yhteiskuntarauha kärsii.
Vierailija:
Presidentin valtaoikeudet jne. Ja sitä paitsi oikeiston keinoilla tuloerot kasvaa. Siitä seuraa hyviä asioita niille jotka pärjää, mutta huonoja uutisia yhteiskuntarauhan kannalta.
Sangen hupaisaa.
Huonoja uutisia yhteiskuntarauhan kannalta saamme silloin, jos yhteiskunnalta loppuvat rahat liian löyhän jakopolitiikan takia..
Vierailija:
Tottahan se on että kun rahaa ei ole niin yhteiskuntarauha kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti ei voi vaikuttaa ap.n luettelemiin asioihin mitenkään. Voi jeesuskristus mitä perusteita, ette edes tiedä miksi äänestätte...
Ja toiseksi, viimeiset 20 vuotta presidentti on vaihtunut 6 vuoden, ja musta se kertoo tästä kansasta jotakin: Ollaan koko ajan tyytymättömiä kaikkeen, kukaan eikä mikään kelpaa, ja heijastetaan tätä yleistä tyytymättömyyttä (johon harvoin on edes syytä) johonkin fantasia-johtajaan, jonka pitäisi muuttaa juuri sinun elämäsi.
No, Niinistö tosin on jo aiemmin urallaan yrittänyt tosiaan muuttaa asioita konkreettisesti, kuten tehdä kansan sivistyksen ja kulttuurin perustan, kirjastot, maksulliseksi. Kun periaatteena on, että jokainen voi hankkia tietoa, sivistää itseään ja oppia uusia asioita lukemalla, oli hänellä rahaa tai ei, Sale ajatteli muuttaa tämänkin vain varakkaampien yksinoikeudeksi. Halonen sentää Kallion ja työväenliikkeen kasvattina
ymmärtää sellaisia perusasioita, kuin että kaikki eivät elä samanlaista elämää kuin hän itse nykyään, ja että tasa-arvoa mitataan joskus rahalla. Etenkin ei-rikkaiden tasa-arvoa.
Minusta tuossa aatteellisuudessa politiikassakin tärkeintä on kokonaisuuden ymmärtämisellä. Joko näkee kaiken oman putkensa läpi, tai ymmärtää asioita aina globaalista politiikasta tavallisen Arskan elämään vuokra-yksiössään. Ehdokkaista toinen näkee, toinen ei, riippumatta siitä, voiko hän presidenttinä vaikuttaa asioihin.
Minä äänestän viisautta ja elämänkokemusta, sekä rautaista ulkopoliittista ammattitaitoa, en ahneutta, rahaa ja kapea-alaista käsitystä kansalaisten maailmasta.
Vierailija:
En sinänsä suuresti vastusta Halosta (kuten ei kai kukaan muukaan perheestämme),mutta tuntuu siltä, että 12 vuotta on aivan liikaa KENELLE tahansa. Ja Suomessa on monta asiaa pielessä ja isoja haasteita tulossa. En toki osaa sanoa, onko Niinistö yhtään parempi - mutta aivan varmaa on, että jos Halonen valitaan, sama linja jatkuu ja mikään ei muutu.
Millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet? Miten työpaikkamme turvataan Kiina-ilmiöiden aikana? Miten elinkeinoelämämme pidetään vireänä?
Näissä asioissa uskon paljon enemmän Niinistön kykyihin kuin Halosen.
Pitää todellakin paikkansa, että Niinistön kyvyillä hoidetaan presidentin virka paremmin, mm. elinkeinoelämään tarvitaan enemmän osaamista yms. Niinistön taidoilla osallistutaan talouspoliittisiin keskusteluihin sekä vetämällä kauppavaltuuskuntia valtiovierailujen yhteydessä ja muutenkin ympäri maailmaa jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö ei ole muuttamassa kirjastoja maksullisiksi (kai tiedät sen, että piti valita nostaako terveyskeskusmaksuja vai muuttaako kirjastot maksullisiksi. Sinä siis valitsisit terveyskeskusmaksujen korotuksen. Miksi?).
ja nro 12 kirjoitti, että viimeiset 20 VUOTTA on presidentti vaihtunut 6 vuoden välein, eli tässä taas joku Niinistön kannattaja on kuin ehdokkaansa: Ei osaa ymmärtää asioita kokonaisuutena, vaan takertuu yksittäisiin, epäolennaisiin asioihin.
Ja todellakin otin mieluummin vastaan terv. keskusmaksujen pienen noston kuin kirjastojen maksulliseksi muuttamisen! Ja niin ottivat kaikki muutkin, senverran suuri kohu tästä yksisilmäisestä, itsekkäästä ja ajattelemattomasta Niinistön ideasta nousi. Ja tosiaan valittiin se terkkarimaksun pieni nosto, sillä kirjaston palvelut kuuluvat kaikille, varallisuuteen katsomatta. Terv.keskusmaksut eivät ole kohtuuttomia, ja vain 3 ensimmäistä käyntiä maksaa. Köyhille nekin maksetaan toimeentulotukena. Kirjaston käyttö olisi sensijaan estynyt monilta, se on maamme ainoa kaikkien saatavilla oleva ilmainen kulttuuri-harrastus ja sivistysmuoto. Ei voi edes verrata toisiinsa.
No, kukaan muu kuin Niinistön kannattaja noita ei voikaan verrata toisiinsa, tai pitää ajatusta järkevänä. Mulla on jo kaikkea, muille ei tarvitse olla mitään...
T:12.
Ps. Epäilen, että suurin osa näistä Niinistön kannattajista ja Halosen vastustajista vastailee itse itselleen, ja sama henkilö aloittaa uusia aiheita, eri tyyleillä;). No, tekemistä se on tuokin, jos on tylsää...ja odottaa sitä Suurta Johtajaa pelastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kyllä menee Niinistön kannattajien vainoharhaisuus liian pitkälle. Tuohan on ihan fakta. Hyvä esimerkki on USA, jossa ei kannata kuulua huono-osaisiin. Ei myöskään kannata kävellä kaduilla öiseen aikaan, paitsi tietysti rikkaitten omissa ghetoissa, joissa on vartiointi.
Vierailija:
Tuon voisi tulkita uhkaukseksi ja kiristykseksi. Äärimmäisen vastenmielistä yrittää kiristää ihmisiä Halosen taakse tuollaisella.Vierailija:
Presidentin valtaoikeudet jne. Ja sitä paitsi oikeiston keinoilla tuloerot kasvaa. Siitä seuraa hyviä asioita niille jotka pärjää, mutta huonoja uutisia yhteiskuntarauhan kannalta.
Vierailija:
Nyt kyllä menee Niinistön kannattajien vainoharhaisuus liian pitkälle. Tuohan on ihan fakta. Hyvä esimerkki on USA, jossa ei kannata kuulua huono-osaisiin. Ei myöskään kannata kävellä kaduilla öiseen aikaan, paitsi tietysti rikkaitten omissa ghetoissa, joissa on vartiointi.Vierailija:
Tuon voisi tulkita uhkaukseksi ja kiristykseksi. Äärimmäisen vastenmielistä yrittää kiristää ihmisiä Halosen taakse tuollaisella.Vierailija:
Presidentin valtaoikeudet jne. Ja sitä paitsi oikeiston keinoilla tuloerot kasvaa. Siitä seuraa hyviä asioita niille jotka pärjää, mutta huonoja uutisia yhteiskuntarauhan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsopas demarihyvä, 20 vuotta sitten oli Koivisto joka siitä kahden vuoden kuluttua jatkoi toiselle kaudelle. Ymmärrätkö? Taidat olla kuten ehdokkaasi.
tuet olisi niin pienet, että rahat ei riittäisi omien lasten ruokkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
tuet olisi niin pienet, että rahat ei riittäisi omien lasten ruokkimiseen.
Vierailija:
tuet olisi niin pienet, että rahat ei riittäisi omien lasten ruokkimiseen.
JÄRKYTTÄVÄÄ! Kertooko tämä myös jotain ehdokkaastasi?
Eikös se ole oikeistologiikkaa parhaimmillaan ? Miksi ihmeessä pitäisi huolestua sellaisten ihmisten elämästä jotka eivät ole huolissaan sinun elämästäsi?
-21-
Vierailija:
Eikös se ole oikeistologiikkaa parhaimmillaan ? Miksi ihmeessä pitäisi huolestua sellaisten ihmisten elämästä jotka eivät ole huolissaan sinun elämästäsi?-21-
Vierailija:
Eikös se ole oikeistologiikkaa parhaimmillaan ? Miksi ihmeessä pitäisi huolestua sellaisten ihmisten elämästä jotka eivät ole huolissaan sinun elämästäsi?-21-
Kokoomus sen sijaan kantaa huolta huono-osaistakin. Lue lisää:
Sitäpaitsi, jos sinä olet demari niin miksi pyrit käyttäytymään kuten väität oikeiston käyttäytyvän? Et ole looginen.
23 (?)
olette hyvässä jengissä:-)