Oulun odottajille

Siljander on ollut siellä iät ja ajat, kuulemma jo silloin kun anoppi odotti miestäni (joka on kohta 31v, tosin silloin ei taiettu ultria tehdä).

Ite oon käyny Siljanderin ultrassa kolmen raskauden aikana, koskaan ei ole suostunut paljastamaan sukupuolta, tosin kolmannella kerralla kyse oli siitä ettei ollut varma eikä halunnut arvailla. Keskimmäiseltä lapselta jäi rakenne+ kahdessa muussa ultrassa myöskin huomaamatta kehityshäiriö joka olisi kyllä pitänyt huomata. Mulla meni silloin luottamus Siljanderiin.

Kävin Kontinkankaalla. Ultraaja oli vanhemman puoleinen nainen ja kuulosti olevan hyvin varma sukupuoliveikkauksestaan. Sanoi tehneensä 20 vuotta ultrauksia. Kaverilla oli ollut ilmeisesti sama ultraaja ja oli sattunu oikein. Omasta vauvasta ei vielä voi tietää menikö oikein vai väärin.

Vilkasin neuvolakorttia, allekirjotus näyttää Siljanderilta mutta luonnollisestikki epäselvä.

Kun odotin ensimmäistä Siljander sanoi sen olevan poika ja poikahan se oli. Toisen kohdalla ei uskaltanut varmaksi sanoa. Tivasin niin sitten sanoi arvelevan tytöksi, muttei pidä luottaa varmasti. Oikein meni arvaus eli tyttö tuli. Nyt kolmatta ultratessa sanoi heti, että selvä tyttö. Varmuuden asiasta saa vasta huhtikuussa.



Maritta Siljander on juuri tämä vanhempi naishenkilö. Tekee kuulemma pääsääntöisesti kaikki rakenneultrat oululaisille. On vähäsanainen, mutta osaa varmasti asiansa. Eikä sellaista ihmistä olekaan kelle ei ikinä sattuisi virheitä.

tuo Marita Siljander. Varmasti asiansa osaa ja ymmärrän kyllä että virheitä sattuu kaikille (johannajj:n vastaukseen viitaten). Jokatapauksessa mun luottamus meni koska oltiin hyvin lähellä menettää vauva syntymän jälkeen kun vamma ei ollut heti tiedossa niinkuin sen olisi pitänyt olla. Onneksi niin ei kumminkaan käynyt.

Kukaan ultraaja, varsinkaan seulontaultraääniä tekevä, ei tietenkään voi 100 % luvata esim tervettä lasta.Suurimmat ja selkeimmät viat nähdään kyllä, mutta niillä viikoilla mitä rakenneultra oulussa tehdään (18-20) jotain voi jäädä näkymättä ihan sikiön pienuudesta johtuen. Mikään lääketieteellinen tutkimus tai koe ei ole sataprosentisen herkkä tai sataprosenttisen luotettava. Aina on vääriä negatiivisia ja vääriä positiivisia löydöksiä. Lisäksi lapsi voi kärsiä esimerkiksi hapenpuutteesta synnytyksessä, eikä sitäkään voi kukaan etukäteen ennustaa.

Siljander on hyvin pätevä, ja ultraääniseulonnoista hänellä on rautainen kokemus. Seulonnoissa on ideana se, että niiden tekijän on tehtävä niitä huomattavan paljon, ja säännöllisesti, että tulos on mahdollisimman luotettava. Ja siljander tekee lähes kaikki oulun kaupungin rakenneultrat.

Mutta en vaan voi jättää...



Rakenneultrassa nimenomaan katsotaan vauvan rakenteet. meillä rakenteet ei olleet kunnossa vaikka ultran mukaan oli. Vauvalta puuttui pätkä ruokatorvea ja ruokatorven alaosa meni henkitorveen. Yleensä lähes aina tämä vika huomataan rakenneultrassa, mutta meillä sitä ei huomattu. Myöskin se, että ihan loppuraskaudessa tehdyssä ultrassa Siljander on kirjoittanut neuvolakorttiin " lapsivettä normaalisti" ja kumminkin seuraavana päivänä Oysissa tehdyssä ultrassa sitä oli aivan maksimimäärä mitä olla voi. Vauva ei voinut niellä lapsivettä raskausaikana joten sitä oli siksi paljon. Minä en syytä Siljanderia enkä ketään. Mutta silti oltaisiin säästytty monelta murheelta kun asia olisi ollut tiedossa etukäteen ja saatu hoidettua nopeammin. Pääasia on kumminkin että poika selvisi hengissä, vaikka ennuste olikin hoidon viivästyksen takia 50% (ja tämä johtuu monesta muustakin asiasta kuin rakenneultrasta).



Nyt viimeksi kävin rakenneultrassa oysin sikiöntutkimusyksikössä ja täytyy sanoa että tutkimus oli todella perusteellinen. Tutkiva lääkäri (aydin Tekay) kertoi samalla tutkimusta tehdessään rakenteista, esim ruokatorvesta että on yhtenäinen ja kitalaki ehjä ym ja näytti kuvaa samalla.



Tämä meni hieman asian vierestä (mitä alkuperäinen kyseli). Olisi varmaan pitänyt jättää kommentoimatta kokonaan, koska kokemukseni Siljanderin tekemästä ultrasta ei ollut pelkästään positiivinen...ja eikä se kyllä liittynyt sukupuoleenkaan mitenkään....



Mutta kommentoitu on ja en kommetoi enempää.

Millä viikoilla olit kun kävitte Tekaylla ja katsoi kitalakeakin? Mulla oli viikkoja jotain 26 kun käytiin hänellä, mutta ei huomannut suulakihalkiota. Tytöllämme on suulakihalkio, joka leikataan nyt sitten kesällä.



Eihän hän tietenkään voi vaikuttaa siihen, onko lapsella halkiota vai ei, mutta olisi ollut " mukavaa" tietää jo etukäteen. Olisi voinut jo etukäteen asennoitua siihen, etten pysty koskaan tyttöä imettämään. Muutahan ongelmaa mielestäni halkiosta ei olekaan.



Sori, meni aiheen vierestä tämäkin viesti..



Kielo ja tyttö 2,5kk

Mulla oli viikkoja tasan 21 tuossa ultrassa (rakenneultra). Ultraus kesti n. puoli tuntia ja tuntui kattovan tosi tarkasti kaikki. Tiedä sitten johtuiko tuosta kakkosen atresiasta vai onko niillä semmoinen " tyyli" .

Kyllähän se helpottaisi elämää kun olisi tiedossa etukäteenkin vähän mitö tuleman pitää. Mutta aina se ei ole mahdollista, täytyy vaan sopeutua. Nämä on kumminkin onneksi korjattavissa olevia juttuja mitä meille on sattunut.



matilda 38+0

siljander on tehnyt monia monia vuosia tuota työta kontinkankaalla..ja meille ainakin molemmilla kerroilla kertoi heti sukupuolen kun kysyttiin..ja tiesikin vielä oikein eli tyttö oli eka ja nyt meinasi että taas ois tulossa tyttö huhtikuussa mut senpä näkee sit..mut en ole kuuullut että ois ainakaan kaveripiirissä kenellekään väärin sanonut!

Meillä rakenneultra oli joulukuussa ja tekijänä Siljander. Tuttavapiirissä on hoitoalan henkilöitä ja he kehuivat Siljanderin ammattitaitoa. Meillä ultra kesti varmaan tasan 6 minuuttia ja Siljander oli erittäin harvasanainen. " Yksi, elossa, lakimitta, reisimitta.." Kun tajusin homman olevan ohi, kysin, että näkikö hän kumpikos on tulossa, Siljander takisti asian ja sanoi, että tyttöhän tämä on. Eli tyttöä odotetaan :o) Veljeni vaimo odottaa myös vauvaa ja kun he olivat ultrassa Siljander oli jutellut ihan mukavasti. Hekin kysyivät sukupuolta, mutta se ei ollut paljastunut.

Siljander oli rakenneultrassa hyvin harvasanainen, ja operaatio kesti todellakin vain muutaman hassun minuutin. Mekin älysimme vasta homman jo loputtua, että se on ohi ja vasta sitten kysyimme sukupuolta. Sillä kerralla vauva oli kuitenkin sellaisessa asennossa, ettei sukupuolta nähnyt.



Myöhemmin jouduin tarkastukseen ultraan kohdunkaulan pehmenemisen vuoksi viikolla 28. Silloinkin ultraajana oli Siljander. Tällä kertaa hän oli paljon juttelevammalla tuulella ja ultrauskin kesti ehkä vähän kauemmin. Kun nyt kysyimme sukupuolta uudelleen, hän sanoi heti, että selvä poikahan täällä on tulossa. Itse en siitä kuvasta olisi osannut sukupuolta sanoa. Toisaalta vauva on vielä mahassa, joten selvää todistetta arvion oikeellisuudesta ei ole. Ammattitaitoiseksi olen häntä kuitenkin kuullut kuvailtavan myös tässä sukupuoliarviossa. Itse hän minulle sanoi, ettei sano milloinkaan arvauksia, vaan pelkästään varmoja tietoja. Melko luottavaisin mielin siis poikaa odottelemme...