Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
itsekin_äiti kirjoitti:
Katon näitä jaksoja vähän jälkijunassa ja äsken tuossa Laurel jäi himoissaan Jain luo yöksi vaikka olivat eronneet vastikään. Kysymys kuuluu: missä oli Dotty? 😅 Äiti olen itsekin ja en ainakaan itse voisi ihan näin toimia, että jättäisin alle kouluikäisen lapsen yksin tai edes teinin kanssa kotiin yöksi 😅 Ja jos vaikka Laurel olisikin himoiltansa saanut järjestettyä lapsenvahdin yöksi, niin mitä hän olisi selittänyt Thomasille syyksi että on yön kotoa pois. Jännä kun välillä unohtuu näissä sarjoissa lasten olemassaolo kokonaan. 🤣
Ai sori, nyt katoin jakson loppuun ja olihan se sentään Gabbyn pyytänyt lapsenvahdiksi. Mutta edelleen aika holtitonta toimintaa minusta Thomasia kohtaan kun juuri tehnyt tälle selväksi ettei palaa Jain kanssa yhteen ja sitten viettääkin yön sen kanssa 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äiti_itsekin kirjoitti:
itsekin_äiti kirjoitti:
Katon näitä jaksoja vähän jälkijunassa ja äsken tuossa Laurel jäi himoissaan Jain luo yöksi vaikka olivat eronneet vastikään. Kysymys kuuluu: missä oli Dotty? 😅 Äiti olen itsekin ja en ainakaan itse voisi ihan näin toimia, että jättäisin alle kouluikäisen lapsen yksin tai edes teinin kanssa kotiin yöksi 😅 Ja jos vaikka Laurel olisikin himoiltansa saanut järjestettyä lapsenvahdin yöksi, niin mitä hän olisi selittänyt Thomasille syyksi että on yön kotoa pois. Jännä kun välillä unohtuu näissä sarjoissa lasten olemassaolo kokonaan. 🤣
Ai sori, nyt katoin jakson loppuun ja olihan se sentään Gabbyn pyytänyt lapsenvahdiksi. Mutta edelleen aika holtitonta toimintaa minusta Thomasia kohtaan kun juuri tehnyt tälle selväksi ettei palaa Jain kanssa yhteen ja sitten viettääkin yön sen kanssa 😅
Gabby vauva aiotaan kastaa Thomasiksi. Tuskin vauva siitä piittaa mitä Laurel mahdollisesti on sille tehnyt selväksi. Kunhan ei ole huutanut pienen korvaan.
Eikö se ole Arthur tuo Laurelin lapsi? Jännästi Natea syytetään Chloen tapailemisesta, vaikka Chloe itse sitä haluaa tehdä. Ja molemmat ovat aikuisia kuten Chloe totesi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole Arthur tuo Laurelin lapsi? Jännästi Natea syytetään Chloen tapailemisesta, vaikka Chloe itse sitä haluaa tehdä. Ja molemmat ovat aikuisia kuten Chloe totesi.
No Arthurhan se on kuten jokainen sarjaa seurannut tietää. Ainakin, jos pää on edes jotenkuten kondiksessa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole Arthur tuo Laurelin lapsi? Jännästi Natea syytetään Chloen tapailemisesta, vaikka Chloe itse sitä haluaa tehdä. Ja molemmat ovat aikuisia kuten Chloe totesi.
Chloella ei tunnu olevan mitään muuta tekemistä kuin tuputtaa itseään jätkille. Onko se vähän tyhmä/yksinäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole Arthur tuo Laurelin lapsi? Jännästi Natea syytetään Chloen tapailemisesta, vaikka Chloe itse sitä haluaa tehdä. Ja molemmat ovat aikuisia kuten Chloe totesi.
Chloella ei tunnu olevan mitään muuta tekemistä kuin tuputtaa itseään jätkille. Onko se vähän tyhmä/yksinäinen?
Eikä kyllä paljoa tarvitse tuputtaa, näyttää vientiä olevan. Noah:kin kävelee kylillä perässä ja vonkaa suhteeseen. Aika kieron olonen akka tuo Millien isoäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole Arthur tuo Laurelin lapsi? Jännästi Natea syytetään Chloen tapailemisesta, vaikka Chloe itse sitä haluaa tehdä. Ja molemmat ovat aikuisia kuten Chloe totesi.
Chloella ei tunnu olevan mitään muuta tekemistä kuin tuputtaa itseään jätkille. Onko se vähän tyhmä/yksinäinen?
Eikä kyllä paljoa tarvitse tuputtaa, näyttää vientiä olevan. Noah:kin kävelee kylillä perässä ja vonkaa suhteeseen. Aika kieron olonen akka tuo Millien isoäiti.
Noah vonkaa teinikiimassa. Loput äijät on ollut kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hazel mummo on kiero mutta niinhän se oli tyttärensäkin, jos rehellisiä ollaan.
Nate on kyllä kova jätkä - äiti ja molemmat tyttäret! Eikä unohdeta että hässi myös isän vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmmmmmm. Saavat luvan näyttää mua tänään.
Ai nyt se Chloe työntyy jo ilmaiseksi töihin, että pääsee Natea vonkaamaan. Kunnon tyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä mietin tänään että on se hyvä että gabbyn lapsen sukunimi on Tate thomasin sijaan, koska jos se olisi Thomas niin hänen nimensä olisi Thomas Thomas.
Gabbyssa hautausmaalla oli jotain samaa kuin nuoressa Winona Ryderissa, Ryder vaan paljon sirompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gabbyssa hautausmaalla oli jotain samaa kuin nuoressa Winona Ryderissa, Ryder vaan paljon sirompi.
Hetki hautausmaalla oli koskettava mutta en näe yhtäläisyyksiä Gabbyn ja Winona Ryderin ulkonäössä. Winona oli saman ikäisenä nätimpi, jos nyt sille tielle lähdetään.
Mä tykkään nyky-Gabbystä. Niin aikuistunut äitiyden myötä. Mitäs nyt seuraakaan Jamien suhteen?
En siis kysy vaan pohdiskelen😏
Vierailija kirjoitti:
Tässä mietin tänään että on se hyvä että gabbyn lapsen sukunimi on Tate thomasin sijaan, koska jos se olisi Thomas niin hänen nimensä olisi Thomas Thomas.
Jokuhan tuota sarjassakin mietti, olisko ollut Bernice?
Minkä takia mua ei näytetä? Ketä kiinnostaa että joku Jamie on elossa? Mun oikeudesta tulee oikeaa kunnon viihdettä!
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkään nyky-Gabbystä. Niin aikuistunut äitiyden myötä. Mitäs nyt seuraakaan Jamien suhteen?
En siis kysy vaan pohdiskelen😏
On kiva myös mun mielestä ja nätti myös! Jännästi se, mitä jostakusta aattelee, vaikuttaa siihen, miltä ulkonäkökin näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kukaan ole kysynyt Cainiin liittyvästä vankilasta eikä Cloen lapsesta, joten "jotkut kysyy ja niihin vastataan" on pelkästää ilkeää. Mitä järkeä seurata sarjaa, jos tietää etukäteen tapahtumat vuosien päähän.
Yhtälailla Farmi-sarjassa paljastetaan tulevia tapahtumia. Miksi ei siis täällä?
Koska tässä ketjussa on omat sääntönsä. Mene sinne Farmiin spoilaamaan.
Laitapa ne säännöt tännekin!
Tuollaiset on luettavissa enkä löydä sieltä mitään, joka kieltäisi laittamasta etukäteen paljastuksia.
https://www.vauva.fi/artikkeli/keskustelualueen-saannotKiitos linkistä. Tekis sullekin hyvää lukea se ja ymmärtää.
Aika alussa löytyy:
Trollausta eli esimerkiksi tahallista yliärsyttämistä ja provosointia sisältävät viestit.
Sitähän ne spoilaukset tässä ketjussa on. TROLLAUSTA. Sitten hetken päästä siellä muistutetaan muiden kirjoittajien kunnioittamisesta. Sehän ei trollaamisessa täyty.
Olkaa hyvät. :)
Spoilaaminen ei ole trollausta jos on ihmisiä jotka haluavat lukea niitä. Säännöissä myös lukee että pitää käyttäytyä hyvien tapojen mukaisesti. Sinä joka olettelet toisia trolleiksi ilman kunnon todisteita tekee sinusta epäkohteliaan.
Kohteliasta olis paljastella paljasteluketjussa. Jännä, et tää sama keskustelu pitää käydä taas. Ne on noi lomat taas tyrkyllä...kouluissa lyhyet päivät...
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Katon näitä jaksoja vähän jälkijunassa ja äsken tuossa Laurel jäi himoissaan Jain luo yöksi vaikka olivat eronneet vastikään. Kysymys kuuluu: missä oli Dotty? 😅 Äiti olen itsekin ja en ainakaan itse voisi ihan näin toimia, että jättäisin alle kouluikäisen lapsen yksin tai edes teinin kanssa kotiin yöksi 😅 Ja jos vaikka Laurel olisikin himoiltansa saanut järjestettyä lapsenvahdin yöksi, niin mitä hän olisi selittänyt Thomasille syyksi että on yön kotoa pois. Jännä kun välillä unohtuu näissä sarjoissa lasten olemassaolo kokonaan. 🤣