Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaalisti maissipellon ja koko alueen yllä olisi pörrännyt helikopteri tsekkaamassa paloa ja mahdollisia uhreja. Nyt luotettiin yhden pelastetut puheisiin, ettei siellä ole muita. Kuinka hän sen voisi varmasti tietää?
Ei tietenkään olis. Helikopterin lavat olisivat pahentaneet tulipaloa tuommoisella alueella. Ilmavirta levittänyt palon laajemmalle alueelle.
🥱
Amatööritouhua että palokunta ei mennyt sinne maissipeltoon tarkistamaan onko siellä enää ketään.
Poliisi pyysi Kimiä tunnistamaan Andrean ruumiin. Olen yllättynyt, että tulipaloon kuollut oli vielä tunnistettavan näköinen. Ja että mukana ollut henkilökorttikin oli vielä siinä kunnossa että siitä voi lukea henkilöllisyyden.
Benin tietokoneella näkyi video, jossa Meena yrittää hukuttaa Victorian. Tästä tulee elävästi mieleen se, kun aikoinaan Gerry kuuli tietokoneeltaan raskauttavaa materiaalia Lachlanista. Gerry sitten kertoi Lachlanille tietonsa ja joutui Lachlanin seuraavaksi uhriksi. Pelkään pahoin, että Benkin erehtyy kertomaan tietonsa Meenalle ja sitten käy kalpaten :(
Jotenkin arvasin että David pysyy Victorian sängyn vierellä niin tiukasti, että ei saa edes käytyä moikkaamassa Meenaa, joka luulee olevansa vielä Davidin tyttöystävä. Sairaalahenkilökunnalle David jo ilmoitti olevansa Victorian poikaystävä.
Paddy tunnusti Chasille vilunkihommat. Hyvä niin. Olisi vaan aiemmin tehnyt sen. Chas otti asian yllättävän kevyesti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Marlon ja Paddy ollut omatoimiretkellä?
Kun ei ne siellä kuopassa telttailleet muiden kanssa. Sättivät ja kehuivat toisiaan omassa puskassa.
Nukkuivat pommiin. Oli musta selitys vaikka toiset olivat siellä jo edeltävän yön.
Vierailija kirjoitti:
Ja enpä tiedä tuosta Meenan näyttelijän loistavasta tulevaisuudesta. Saippuasarjaroolit jää aika vahvasti päälle. Jos palkattais pahikseksi, kaikki tietäis jo että on pahis ja kaikki kaameimmat konnankoukut on jo nähty Emmerdalessa = turhaa toistoa ja ennalta-arvattavaa. Jos palkattais hyvikseksi, katsojat ei välttämättä tykkäis, kun näkisivät tämän koko ajan mielikuvissaan kuitenkin paha-Meenana = katsojat ei tykkäisi sarjasta/elokuvasta, taloudellinen riski. Jossain teatterissa voinee ehkä menestyä pienessä produktiossa.
Uskottavaa työtä kyllä tekee. Ärsyttävä tyyppi. Niin ärsyttävä, että vaikea olisi tuntea häntä kohtaan mitään sympatiaa missään roolissa.
Suurinosa näyttelijöistä tyyppiroolitetaan. Mulla on mennyt monet leffat ja sarjat mönkään siinä, kun pahiksena on aina samat näyttelijät.
John Lithgow on moinen näyttelijä myös. Jos sen nimi oli listassa, niin tiesi hänen olleen pahis. Kunnes teki Kolmas Kivi Auringosta sarjan. Siinä heitti häränpyllyä roolituksessa ja hyvin tekikin hommansa.
Kuten myös 70`s shown isä Red Forman (Kurtwood Smith), ei ollut aiemmin tehnyt muuta kuin pahista. Toki olihan tämä aika murahtelija ja kiukkunen sarjassakin, mutta sydän oli puhdasta kultaa.
Kotimaisista näyttelijöistä Antti Reini on monet kerrat sanonut, että hänen on helpompi näytellä pahista ja mieluusti valitseekin sellaisen roolin, jos tarjolla vaan on. Mikko Leppilampi on myös liian usein pahanpojan roolissa.
Toki onhan se niin, että tekevät mitä parhaiten osaavat. Komediaa kun pidetään näyttelytyön vaikeimpana lajina, niin kyllähän ne samat kasvot aina hauskasta roolista löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nähnyt eilistä jaksoa kuin vasta lopusta. Mitä meena teki andrealle, kun Andrea raahautui maata pitkin. Miksi meena jätti kuitenkin Andrean siinä vaiheessa henkiin?
Minultakin meni tämä jotenkin ohi, vaikka jaksoa katsoinkin. Oli vaan niin tylsää kun ties monettako kertaa se ja tää ja toi hortoilee maissipellossa. Minusta Meena löi Andreaa päähän vai kolauttiko tämän pään rappusiin. Joka tapauksessa todella huolimattomasti, jos tarkoitus oli varmistaa hengenlähtö. Toki tulipalon savut on vaarallisia, mutta outoa että Meena taisi laskea sen varaan että tulipalo hoitaa homman.
Korjatkaa ihmeessä, jos meni väärin :)
Mä ajattelin tätä kopautusta.
Mun vinkkelistä en pitäisi Meenaa Andrean tappajana, vaikka kovasti yritti. Todella huolimatonta työskentelyä. Tapon yritys kyllä ja tulipalokaasut hoiteli loput. Ehkä, kaikki selviää sitten ruumiinavauspöytäkirjasta.
Siten ei niitä spoilauksia aina niinkään kannata tosissaan ottaa. Joskus jopa valheellisia ja keksittyjäkin on eteen tullut tässä ketjussa vuosien aikana.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi pyysi Kimiä tunnistamaan Andrean ruumiin. Olen yllättynyt, että tulipaloon kuollut oli vielä tunnistettavan näköinen. Ja että mukana ollut henkilökorttikin oli vielä siinä kunnossa että siitä voi lukea henkilöllisyyden.
Ohi aiheen menee... en ole jaksoa vielä katsonut, mutta todellisuudessa täällä Suomessa.
Kävin tunnistamassa kuolleen veljeni poliisin kutsusta. Meni junan alle. Ei ollut ruumista mitä tunnistaa. Kyselivät kysymyksiä ja sitten veivät mut huoneeseen, jossa oli veljen henkilökohtaisia tavaroita ja niiden osia. Kävi selväksi, ettei kokonaista ruumista ole, kun tavaratkin olivat palasina.. takki, kengät, lompakko jne.
Vastaava juttu kävi kaverin avopuolison kanssa. Tämä oli jättänyt kengät ja henkarit raiteiden viereen. Piti kuitenkin käydä tunnistamassa päällä olleita tavaroita. Kaveri pyysi mukaan, kun olin jo kerran tuon läpi käynyt. Mikäs siinä, jos mitenkään silloin pystyin auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja enpä tiedä tuosta Meenan näyttelijän loistavasta tulevaisuudesta. Saippuasarjaroolit jää aika vahvasti päälle. Jos palkattais pahikseksi, kaikki tietäis jo että on pahis ja kaikki kaameimmat konnankoukut on jo nähty Emmerdalessa = turhaa toistoa ja ennalta-arvattavaa. Jos palkattais hyvikseksi, katsojat ei välttämättä tykkäis, kun näkisivät tämän koko ajan mielikuvissaan kuitenkin paha-Meenana = katsojat ei tykkäisi sarjasta/elokuvasta, taloudellinen riski. Jossain teatterissa voinee ehkä menestyä pienessä produktiossa.
Uskottavaa työtä kyllä tekee. Ärsyttävä tyyppi. Niin ärsyttävä, että vaikea olisi tuntea häntä kohtaan mitään sympatiaa missään roolissa.
Suurinosa näyttelijöistä tyyppiroolitetaan. Mulla on mennyt monet leffat ja sarjat mönkään siinä, kun pahiksena on aina samat näyttelijät.
John Lithgow on moinen näyttelijä myös. Jos sen nimi oli listassa, niin tiesi hänen olleen pahis. Kunnes teki Kolmas Kivi Auringosta sarjan. Siinä heitti häränpyllyä roolituksessa ja hyvin tekikin hommansa.
Kuten myös 70`s shown isä Red Forman (Kurtwood Smith), ei ollut aiemmin tehnyt muuta kuin pahista. Toki olihan tämä aika murahtelija ja kiukkunen sarjassakin, mutta sydän oli puhdasta kultaa.
Kotimaisista näyttelijöistä Antti Reini on monet kerrat sanonut, että hänen on helpompi näytellä pahista ja mieluusti valitseekin sellaisen roolin, jos tarjolla vaan on. Mikko Leppilampi on myös liian usein pahanpojan roolissa.
Toki onhan se niin, että tekevät mitä parhaiten osaavat. Komediaa kun pidetään näyttelytyön vaikeimpana lajina, niin kyllähän ne samat kasvot aina hauskasta roolista löytyy.
Toki onhan se niinkin, että tietyn näköiset ja kokoiset sopivat eri rooleihin. Ei lyhyt perunanenäinen pyöreä mies usein näy olevan ensirakastajan roolissa.
Oliko Meenaa haastatellut poliisi sama pönttöpää joka Leannan kuolemaa tutki? Mimmi puhuu itsensä ihan pussiin, niin "joo, katellaan myöhemmin ".
Ei se Andrea palanut sinne, vaan kuoli häkään ja savuun.
Toivottavasti Meena ei mene Victorian huoneeseen tekemään pahojaan.
Vierailija kirjoitti:
David tosiaan toipui salamannopeasti.
Samoin Charity, jolla oli vastikään aivoverenvuoto, oli jo heti kaikessa mukana kuten ennenkin.
Ei mitään jälkitarkastusta, tutkimuksia tai kuntoutusta hänelläkään.
Olisiko noita nyt sitten pitänyt vielä pitkittää? Hyvä että mennään asioissa eteenpäin eikä juututa lillukanvarsiin.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle Millie nyt päätyy? Tuleeko Jamie takasin kuitenkin.
Minä aikoinani epäilin Kimiä, kun hän teetti isyystestin Millie ja Jamien välillä.
Hän hyväntahdon eleenä repi testituloksen.
Koska testitulosta ei näytetty katsojille, jäi epäilys oliko Jamie oikeasti isä ?
Nyt uskon että, on Millien biologinen isä, koska Kim haluaa ehdottomasti Millien itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Benin tietokoneella näkyi video, jossa Meena yrittää hukuttaa Victorian. Tästä tulee elävästi mieleen se, kun aikoinaan Gerry kuuli tietokoneeltaan raskauttavaa materiaalia Lachlanista. Gerry sitten kertoi Lachlanille tietonsa ja joutui Lachlanin seuraavaksi uhriksi. Pelkään pahoin, että Benkin erehtyy kertomaan tietonsa Meenalle ja sitten käy kalpaten :(
Ben lähti poliisin jututettavaksi ja jätti kameransa siihen koneelle pyörimään. IRL se olisi otettu mukaan ja annettu poliisin tarkastettavaksi samantien. Hehän sitä tutkintaa tekee, ei Ben.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David tosiaan toipui salamannopeasti.
Samoin Charity, jolla oli vastikään aivoverenvuoto, oli jo heti kaikessa mukana kuten ennenkin.
Ei mitään jälkitarkastusta, tutkimuksia tai kuntoutusta hänelläkään.
Olisiko noita nyt sitten pitänyt vielä pitkittää? Hyvä että mennään asioissa eteenpäin eikä juututa lillukanvarsiin.
Ei tuossa tätä tarkoitettu. Vaan että asiat olisi uskottavia.
Vielä edellisessä jaksossa David räpiköi kaksinkerroin tuskaisena ja jo seuraavalla kerralla juoksenteli metsässä kin kiimainen gaselli laulamassa american pietä.
Ei olisi ollut keltään pois jos David olisi lopettanut märehtimisensä jakso kaksi aikaisemmin. Etenkin kun tuolla juonen käänteellä ei loppujen lopuksi saavutettu yhtään mitään.
Kenelle Millie nyt päätyy? Tuleeko Jamie takasin kuitenkin.