Miksi Emmerdalessa

Miksi ja miksi ? Siksi kun kässärissä sanotaan niin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ja miksi ? Siks

i kun kässärissä sanotaan niin.

Nomutta! Ketjun nimi on Miksi Emmerdalessa...

Siksi täällä pähkäillään ja pohditaan.

Se on jutun juoni, ehkä olet väärässä ketjussa?

🐺🦊

Taitaa Archiesta kuoriutua samanlainen mulkero, kuin Arthuristakin. Laurel ja Jai päätyy kohta eroon, kun pojat on noin omituisia. Yhteen ei ainakaan kannata muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sam ja se sormus-juttu tänään :') voi Sam! Mulle tuli kyyneleet silmiin. Sam on ihana. Toivon että Samson pitää sormuksen tallessa.

Varmaan myy sen sormuksen kanikonttoriin että saa rahat ranskaa varten.

Arvasin että niinhänse menee tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sam ja se sormus-juttu tänään :') voi Sam! Mulle tuli kyyneleet silmiin. Sam on ihana. Toivon että Samson pitää sormuksen tallessa.

Varmaan myy sen sormuksen kanikonttoriin että saa rahat ranskaa varten.

Arvasin että niinhänse menee tekemään.

No, kanikonttorista voi lunastaa määräaikaan mennessä takaisin. Ainakin Suomessa.

Emiksessä on liikaa täyte aiheita... Jotain kadulla jutteluita turhan usein... Näin varsinkin kun on meneillään iso juonen käänne ! Kuten nyt Cain vastaan "laiton poliisi "... Toivon Cainin onnistuvan , mitä sit keksiikään tuon Pahiksen kiinni saamiseksi.

Kunhan EI kuole tuo Pahis poliisi, koska silloinhan hän ei joudu kärsimään !!! Parempi että joutuisi ite lusimaan ja pitkään.

Cainissa on vaan aina sankari ainesta !

Ja toivottavasti ei mene enää yksin sen Pahiksen treffeille, miks ne aina yksin ovat menossa surman suuhun ! Eilisessä jaksossa Cain ois voinu nauhoittaa tuon Pahiksen jutteluita. Ihme että ei....

Voi olla että se pieni naispoliisi vielä liittyy Cainin puolelle, oli jo niin epäröivän oloinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sam ja se sormus-juttu tänään :') voi Sam! Mulle tuli kyyneleet silmiin. Sam on ihana. Toivon että Samson pitää sormuksen tallessa.

Varmaan myy sen sormuksen kanikonttoriin että saa rahat ranskaa varten.

Arvasin että niinhänse menee tekemään.

Samsonin perintösormushan se loppujen lopuksi on joten ihan hänen asia, jos kanitti sormuksen rahapulassaan.

Mä en kestä ton Andrean nuhanenää, eikö sen nenää saa rönättyä auki!!?

Vierailija kirjoitti:

Mä en kestä ton Andrean nuhanenää, eikö sen nenää saa rönättyä auki!!?

Muutenkin tuo juonen kuvio oli höhlä. Ja Jamie-rukka juoksee Andrean luota äipän luo ja Bellen luota äipän luo. Ja taas äippä saa poitsun puolelleen ja sama jatkuu. Eikös Jamiella ole yhtään omaa tahtoa?

Vanessan testamentti?

Vihdoin selkis Vinnien tarina (jos nyt oli totta???)

Vinnie vaan on ihan kuin Paddy ! Täydellinen kopio.

Vierailija kirjoitti:

Vinnie vaan on ihan kuin Paddy ! Täydellinen kopio.

Mulle tulee enemmän mieleen se Rossin ja Peten broidi joka kuoli. Mä en saa nimeä nyt päähäni. Auttakaa, jos muistatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinnie vaan on ihan kuin Paddy ! Täydellinen kopio.

Mulle tulee enemmän mieleen se Rossin ja Peten broidi joka kuoli. Mä en saa nimeä nyt päähäni. Auttakaa, jos muistatte.

Finn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinnie vaan on ihan kuin Paddy ! Täydellinen kopio.

Mulle tulee enemmän mieleen se Rossin ja Peten broidi joka kuoli. Mä en saa nimeä nyt päähäni. Auttakaa, jos muistatte.

Finn

Niinpä olikin. Kiitos.

Jai Laurelille: En tiedä voinko enää luottaa sinuun

Ööh, onko Jailta omat mokat unohtuneet? Ratkesi käyttämään kokaiinia ja valehteli siitä Laurelille....

tämä käsillä oleva ongelma on ihan eri asia, kyllä, mutta silti....peili käteen, Jai!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vähän pakko päästellä höyryjä. 

AARRRGGGHHHH!!! Ai että minä vihaan sinua Laurel Thomas, vanha juoppo! Ja ai että minä vihaan sinun kusipäistä kiusaavaa psykopaattista poikaasi, joka sopisi erinomaisesti Piercen lapseksi. Ja minkä helvetin takia sitä Dottyä pitää KANTAA aivan joka helkkarin paikkaan? Tuon ikäisellä luulisi jo olevan ihan toimivat jalatkin. (älkää pliis, tulko selittämään millään kuvaustuotannollisilla asioilla). Sairasta sakkia lähes koko perhe.

Pyydän anteeksi purkaustani. Emmerdale = serious business. 

Purkaus tosiaan :) Muistutan, että kiusaava lapsi ei ole automaattisesti psykopaatti. Lähes jokainen lapsi on joko kiusannut tai ollut myötäilemässä kiusaaja edes kerran elämässään, valitettava fakta. Oikeastihan Arthur on mukava poika, jonka omatunto kolkutti isosti kiusaamisesta, ei siis voi olla psykopaatti.

Nyt vain en tajua Laurelia, miksi tämä vedättää salaisuuden kertomista. Sen ymmärsin et siirsivät reissun yli, mutta nyt ei pidä lupaustaan, huonoa roolimallia näyttää Arthurille :( Salaisuudet tuppaa paisumaan, eli parasta olisi kertoa nyt mahdollisimman nopeasti.

Artturillahan näyttäisi löytyvän geneettistä taipumusta tuollaiselle rääkkäämisille. Isänsähän pieksi aikanaan viatonta Sandy-ukkia kuin vierasta sikaa. Seurauksena avioero ja viran menetys kirkossa. 

Artturi on toki pienen elämänsä aikana ehtinyt näkemään niin paljon sairasta kamaa, että sinälläänhän tuo on jopa ihan uskottavaa, että se purkautuu ulos tuollaisena käytöksenä. Ammattiapuahan poika olisi kaivannut jo ajat sitten. Kiitti vaan tuostakin, Laurel!

Ashley oli kyllä oikea ulkokultainen ja ilkeä piru, sopi hyvin pastorin rooliin. Lempeäkasvoinen mutta sisältä mätä ja viheliäs.

Ashley palaa helvetin tulessa.

Kylläpä katsotaan eri silmillä, tai sitten minulta on muuten vain mennyt paljon ohi.... Olen kokenut Ashleyn ihanana ihmisenä, oikeana synnintuntoisena kristittynä. 

Mitä pirumaista hän on tehnyt, virkistäisitkö ystävällisesti muistiani?

Esim. Hakkasi vanhaa isäänsä, raiskasi Laurelin, varasti rahaa pubin kassasta, rikkoi kirkon ikkunan ja potki Jackin hautakiven nurin jne..

Ashley raiskasi Laurelin? Mä en muista, missä vaiheessa? Joutuiko vastuuseen?

Mulla oli  parin vuoden paussi sarjan kattomisesta 2000 luvun alussa. Viimeisempiä kohtauksia muistan Laurel ampparipuvussa ja ensimmäisiä kohtauksia, kun aloin taas seuraamaan, niin Chastity rääkyy yläkerran ikkunassa pelkissä rintsikoissa Carlille suurta rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vinnie vaan on ihan kuin Paddy ! Täydellinen kopio.

Sitähän sillä haettiin, kun alkuun Paddykin luuli, että hänen poikansahan se siinä.

Puutarhuri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kestä ton Andrean nuhanenää, eikö sen nenää saa rönättyä auki!!?

Muutenkin tuo juonen kuvio oli höhlä. Ja Jamie-rukka juoksee Andrean luota äipän luo ja Bellen luota äipän luo. Ja taas äippä saa poitsun puolelleen ja sama jatkuu. Eikös Jamiella ole yhtään omaa tahtoa?

Vanessan testamentti?

Vihdoin selkis Vinnien tarina (jos nyt oli totta???)

Jamiella ei ole selkärankaa! Säälittävä kakara. Voisi leikata ne esiliinan nauhat jo ja muuttaa vaikka omaan kämppään mamman luota.....hohhoijaa! Luulisi että tuon ikäistä miestä jo itseäänkin hävettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vähän pakko päästellä höyryjä. 

AARRRGGGHHHH!!! Ai että minä vihaan sinua Laurel Thomas, vanha juoppo! Ja ai että minä vihaan sinun kusipäistä kiusaavaa psykopaattista poikaasi, joka sopisi erinomaisesti Piercen lapseksi. Ja minkä helvetin takia sitä Dottyä pitää KANTAA aivan joka helkkarin paikkaan? Tuon ikäisellä luulisi jo olevan ihan toimivat jalatkin. (älkää pliis, tulko selittämään millään kuvaustuotannollisilla asioilla). Sairasta sakkia lähes koko perhe.

Pyydän anteeksi purkaustani. Emmerdale = serious business. 

Purkaus tosiaan :) Muistutan, että kiusaava lapsi ei ole automaattisesti psykopaatti. Lähes jokainen lapsi on joko kiusannut tai ollut myötäilemässä kiusaaja edes kerran elämässään, valitettava fakta. Oikeastihan Arthur on mukava poika, jonka omatunto kolkutti isosti kiusaamisesta, ei siis voi olla psykopaatti.

Nyt vain en tajua Laurelia, miksi tämä vedättää salaisuuden kertomista. Sen ymmärsin et siirsivät reissun yli, mutta nyt ei pidä lupaustaan, huonoa roolimallia näyttää Arthurille :( Salaisuudet tuppaa paisumaan, eli parasta olisi kertoa nyt mahdollisimman nopeasti.

Artturillahan näyttäisi löytyvän geneettistä taipumusta tuollaiselle rääkkäämisille. Isänsähän pieksi aikanaan viatonta Sandy-ukkia kuin vierasta sikaa. Seurauksena avioero ja viran menetys kirkossa. 

Artturi on toki pienen elämänsä aikana ehtinyt näkemään niin paljon sairasta kamaa, että sinälläänhän tuo on jopa ihan uskottavaa, että se purkautuu ulos tuollaisena käytöksenä. Ammattiapuahan poika olisi kaivannut jo ajat sitten. Kiitti vaan tuostakin, Laurel!

Ashley oli kyllä oikea ulkokultainen ja ilkeä piru, sopi hyvin pastorin rooliin. Lempeäkasvoinen mutta sisältä mätä ja viheliäs.

Ashley palaa helvetin tulessa.

Kylläpä katsotaan eri silmillä, tai sitten minulta on muuten vain mennyt paljon ohi.... Olen kokenut Ashleyn ihanana ihmisenä, oikeana synnintuntoisena kristittynä. 

Mitä pirumaista hän on tehnyt, virkistäisitkö ystävällisesti muistiani?

Esim. Hakkasi vanhaa isäänsä, raiskasi Laurelin, varasti rahaa pubin kassasta, rikkoi kirkon ikkunan ja potki Jackin hautakiven nurin jne..

Ashley raiskasi Laurelin? Mä en muista, missä vaiheessa? Joutuiko vastuuseen?

Mulla oli  parin vuoden paussi sarjan kattomisesta 2000 luvun alussa. Viimeisempiä kohtauksia muistan Laurel ampparipuvussa ja ensimmäisiä kohtauksia, kun aloin taas seuraamaan, niin Chastity rääkyy yläkerran ikkunassa pelkissä rintsikoissa Carlille suurta rakkautta.

Tarkoitit varmaan Charity rääkyi alusvaatteisillaan Cainille ikkunasta, ei Chas :D Muistan sen, se oli silloin kun Charity aloitti suhteen Jain kanssa ja toivoi että Cain olisi ollut mustasukkainen.

Meninkin Samsonia kehumaan liikaa ja samantien kanitti sen sormuksen.

Onko ihmiset oikeassa elämässä yhtä impulsiivisia kuin sarjoissa? Eikö oikeasti mitään muuta vaihtoehtoa ole saada rahaa kuin kanikonttori? Jos se sormuksesta saatu kolme sataa riittää reissuun, niin eiköhän osan rahasta olisi hanttihommilla saanut... jo edellisestä reissusta lähtien.

Miten Dinglet ovat jatkuvasti peeaa? Talo ja tontti on oma. Talossa asuu useita työssäkäyviä. Syövät edullista ruokaa (metsästetty/kalastettu/sikoja pihassa), pakun romun ylläpito ei liene paljon, eikä taloakaan ns. ylläpidetä kovin rakkaudella, lämmitys ja sähkö, varmaan briteissäkin on jotain kiinteistö tms. veroja. Silti ihmettelen, että ylläpidetään tuota jatkuvaa köyhyyttä, vaikka oikeasti olisko ne noin köyhiä ollenkaan?

Sitten tämä pelko Vinnyn ottamisesta sukuun. Ottihan Zak Paddyn ja Emilynkin kunniajäseniksi, että miksi Mandy tuommoisia pelkää, että vain verisuhteet ratkaisee. Paddy nimenomaan Mandyn kautta otettiin sukuun.. vai oliko sen jälkeen, kun Mandy oli karannut?

Missä Cain asuu tällä hetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vähän pakko päästellä höyryjä. 

AARRRGGGHHHH!!! Ai että minä vihaan sinua Laurel Thomas, vanha juoppo! Ja ai että minä vihaan sinun kusipäistä kiusaavaa psykopaattista poikaasi, joka sopisi erinomaisesti Piercen lapseksi. Ja minkä helvetin takia sitä Dottyä pitää KANTAA aivan joka helkkarin paikkaan? Tuon ikäisellä luulisi jo olevan ihan toimivat jalatkin. (älkää pliis, tulko selittämään millään kuvaustuotannollisilla asioilla). Sairasta sakkia lähes koko perhe.

Pyydän anteeksi purkaustani. Emmerdale = serious business. 

Purkaus tosiaan :) Muistutan, että kiusaava lapsi ei ole automaattisesti psykopaatti. Lähes jokainen lapsi on joko kiusannut tai ollut myötäilemässä kiusaaja edes kerran elämässään, valitettava fakta. Oikeastihan Arthur on mukava poika, jonka omatunto kolkutti isosti kiusaamisesta, ei siis voi olla psykopaatti.

Nyt vain en tajua Laurelia, miksi tämä vedättää salaisuuden kertomista. Sen ymmärsin et siirsivät reissun yli, mutta nyt ei pidä lupaustaan, huonoa roolimallia näyttää Arthurille :( Salaisuudet tuppaa paisumaan, eli parasta olisi kertoa nyt mahdollisimman nopeasti.

Artturillahan näyttäisi löytyvän geneettistä taipumusta tuollaiselle rääkkäämisille. Isänsähän pieksi aikanaan viatonta Sandy-ukkia kuin vierasta sikaa. Seurauksena avioero ja viran menetys kirkossa. 

Artturi on toki pienen elämänsä aikana ehtinyt näkemään niin paljon sairasta kamaa, että sinälläänhän tuo on jopa ihan uskottavaa, että se purkautuu ulos tuollaisena käytöksenä. Ammattiapuahan poika olisi kaivannut jo ajat sitten. Kiitti vaan tuostakin, Laurel!

Ashley oli kyllä oikea ulkokultainen ja ilkeä piru, sopi hyvin pastorin rooliin. Lempeäkasvoinen mutta sisältä mätä ja viheliäs.

Ashley palaa helvetin tulessa.

Kylläpä katsotaan eri silmillä, tai sitten minulta on muuten vain mennyt paljon ohi.... Olen kokenut Ashleyn ihanana ihmisenä, oikeana synnintuntoisena kristittynä. 

Mitä pirumaista hän on tehnyt, virkistäisitkö ystävällisesti muistiani?

Esim. Hakkasi vanhaa isäänsä, raiskasi Laurelin, varasti rahaa pubin kassasta, rikkoi kirkon ikkunan ja potki Jackin hautakiven nurin jne..

Ashley raiskasi Laurelin? Mä en muista, missä vaiheessa? Joutuiko vastuuseen?

Mulla oli  parin vuoden paussi sarjan kattomisesta 2000 luvun alussa. Viimeisempiä kohtauksia muistan Laurel ampparipuvussa ja ensimmäisiä kohtauksia, kun aloin taas seuraamaan, niin Chastity rääkyy yläkerran ikkunassa pelkissä rintsikoissa Carlille suurta rakkautta.

Tarkoitit varmaan Charity rääkyi alusvaatteisillaan Cainille ikkunasta, ei Chas :D Muistan sen, se oli silloin kun Charity aloitti suhteen Jain kanssa ja toivoi että Cain olisi ollut mustasukkainen.

Pysytään nykyajassa.pliis.