Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cathy sanoi eilen Brendalle: Eihän minua tulla pidättämään kesken hautajaisten???
Hautajaiset oli jo toissa päivänä
Tarkoitti, että koska hautajaiset olivat ohi, nyt voidaan hakea. Ja sitä pelkäsi.
Ei tarkoittanut !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nicola ja Jimmy yrirritivät ciimeiseen asti estää "pikku-enkelin" tunnustuksen mutta turhaan. Kivat kuviot kun Bob ja Kingit ovat omistajina majatalossa.
Angelican tuomiota saadaan sitten odottaa jonkun aikaa.
Toivottavasti Cathykin saa jotain kun kerran aloitti koko sotkun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nicola ja Jimmy yrirritivät ciimeiseen asti estää "pikku-enkelin" tunnustuksen mutta turhaan. Kivat kuviot kun Bob ja Kingit ovat omistajina majatalossa.
Angelican tuomiota saadaan sitten odottaa jonkun aikaa.
Toivottavasti Cathykin saa jotain kun kerran aloitti koko sotkun.
Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Ei Angelicaa pakotettu ajamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nicola ja Jimmy yrirritivät ciimeiseen asti estää "pikku-enkelin" tunnustuksen mutta turhaan. Kivat kuviot kun Bob ja Kingit ovat omistajina majatalossa.
Angelican tuomiota saadaan sitten odottaa jonkun aikaa.
Toivottavasti Cathykin saa jotain kun kerran aloitti koko sotkun.
Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Ei Angelicaa pakotettu ajamaan.
Olitko autossa mukana? Tosin en tarkoittanut sitä vaan sitä, että jos Cathy ei olisi saanut päähänsä varastaa autoa niin Heathkin olisi hengissä. Toisaalta myös auton kuljettamisen antaminen kortittomalle on samanlainen rikos kuin auton antaminen päihtyneelle. Myös ajokortittoman Cathyn ajaminen oli rikos.
On kyllä löydetty Angelican näyttelijäksi tyttö, joka voisi ulkonöltään olla oikeastikin Nicolan ja Jimmyn (erityisesti Nicolan) lapsi. Joka kerta jaksan hämmästellä kun on niin paljon samaa näköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nicola ja Jimmy yrirritivät ciimeiseen asti estää "pikku-enkelin" tunnustuksen mutta turhaan. Kivat kuviot kun Bob ja Kingit ovat omistajina majatalossa.
Angelican tuomiota saadaan sitten odottaa jonkun aikaa.
Toivottavasti Cathykin saa jotain kun kerran aloitti koko sotkun.
Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Ei Angelicaa pakotettu ajamaan.
Olitko autossa mukana? Tosin en tarkoittanut sitä vaan sitä, että jos Cathy ei olisi saanut päähänsä varastaa autoa niin Heathkin olisi hengissä. Toisaalta myös auton kuljettamisen antaminen kortittomalle on samanlainen rikos kuin auton antaminen päihtyneelle. Myös ajokortittoman Cathyn ajaminen oli rikos.
Ei tarvinnut olla. Angelica sanoi itse että halusi tehdä vaikutuksen Heathiin.
Vaikka Cathy teki päätöksen auton varastamisesta, niin ei se poista Heathin tai Angelican vastuuta siitä, että lähtivät mukaan. April oli viisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Cathy teki päätöksen auton varastamisesta, niin ei se poista Heathin tai Angelican vastuuta siitä, että lähtivät mukaan. April oli viisas.
Ei tietenkään mutta on se niin ihmeellista ettei ymmärretä ettei kolaria olisi tapahtunut ellei Cathy olisi saanut päähänsä varastaa autoa. Auton varastaminen ja kortitta ajo ovat myös rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Olitko autossa mukana? Tosin en tarkoittanut sitä vaan sitä, että jos Cathy ei olisi saanut päähänsä varastaa autoa niin Heathkin olisi hengissä. Toisaalta myös auton kuljettamisen antaminen kortittomalle on samanlainen rikos kuin auton antaminen päihtyneelle. Myös ajokortittoman Cathyn ajaminen oli rikos.
Niin jos ja jos, jos Wendy olisi olisi pitänyt avaimet poissa lasten ulottuvilta tai rengas olisi puhjennut pian lähdön jälkeen, jne. Jos oikein pitkälle puuhun mennään niin sitten Wendyn pitäisi olla syytettyjen penkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitko autossa mukana? Tosin en tarkoittanut sitä vaan sitä, että jos Cathy ei olisi saanut päähänsä varastaa autoa niin Heathkin olisi hengissä. Toisaalta myös auton kuljettamisen antaminen kortittomalle on samanlainen rikos kuin auton antaminen päihtyneelle. Myös ajokortittoman Cathyn ajaminen oli rikos.
Niin jos ja jos, jos Wendy olisi olisi pitänyt avaimet poissa lasten ulottuvilta tai rengas olisi puhjennut pian lähdön jälkeen, jne. Jos oikein pitkälle puuhun mennään niin sitten Wendyn pitäisi olla syytettyjen penkillä.
Oletko todella sitä mieltä, että Cathyon puhdas pulmmunen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Cathy teki päätöksen auton varastamisesta, niin ei se poista Heathin tai Angelican vastuuta siitä, että lähtivät mukaan. April oli viisas.
Ei tietenkään mutta on se niin ihmeellista ettei ymmärretä ettei kolaria olisi tapahtunut ellei Cathy olisi saanut päähänsä varastaa autoa. Auton varastaminen ja kortitta ajo ovat myös rikoksia.
Jos Angelica ei olisi lähtenyt mukaan, niin voi olla ettei kolaria olisi tapahtunut. Nämä nyt ovat tällaista turhaa jossittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan sano etteikö Cathylla olisi ollut osuutta asiassa, mutta on turha syyttää yksin Cathya kolarista. Heath ja Angelica lähtivät innoissaan kyytiin. Yhtähyvin olisivat voineet ilman Cathyakin tuon keksiä. Jos joku sanois mulle että hyppää kaivoon, niin voisin minäkin selitellä että en olisi hypännyt jos toinen ei olisi käskenyt.
Cathy lähtee huomenna Briteissä Brendan kaa risteilylle 3kk täysihoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan sano etteikö Cathylla olisi ollut osuutta asiassa, mutta on turha syyttää yksin Cathya kolarista. Heath ja Angelica lähtivät innoissaan kyytiin. Yhtähyvin olisivat voineet ilman Cathyakin tuon keksiä. Jos joku sanois mulle että hyppää kaivoon, niin voisin minäkin selitellä että en olisi hypännyt jos toinen ei olisi käskenyt.
En minä ainakaan ole väittänyt Cathyn yksin olevan syyllinen mutta ei ole Angelicakaan. Heathiia nyt ei voi laittaa syytteeseen mistään.
Vierailija kirjoitti:
Cathy lähtee huomenna Briteissä Brendan kaa risteilylle 3kk täysihoito.
Ja ärsyttävä Nikola haluaa mukaan? Just katoin Suomen telkkarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olitko autossa mukana? Tosin en tarkoittanut sitä vaan sitä, että jos Cathy ei olisi saanut päähänsä varastaa autoa niin Heathkin olisi hengissä. Toisaalta myös auton kuljettamisen antaminen kortittomalle on samanlainen rikos kuin auton antaminen päihtyneelle. Myös ajokortittoman Cathyn ajaminen oli rikos.
Niin jos ja jos, jos Wendy olisi olisi pitänyt avaimet poissa lasten ulottuvilta tai rengas olisi puhjennut pian lähdön jälkeen, jne. Jos oikein pitkälle puuhun mennään niin sitten Wendyn pitäisi olla syytettyjen penkillä.
Suotta lässytät Wendy ei tehnyt rikosta, Cathy varasti auton. Aivan samoin kuin Aaron ja Mac.
Miksi Cathy jäisi ilman rangaistusta?
Myös voidaan nähdä, että Cathy vanhempana ja voimakkaampana hahmona painosti muut autoon. Tai niinhän se käskyttikin.
Vain April oli voimakkaampi sanomaan EI.
Ei Cathy tässä rangaistuksetga sais jäädä.
Eri
Cathy osasi ajaa, Angelica ei.
Heath ja Angelica olivat kyllä ihan messissä lähdössä, ei tarvinnut painostaa.
Vierailija kirjoitti:
Oletko todella sitä mieltä, että Cathyon puhdas pulmunen?
En vaan kaikki kyydissä olleet ovat osittain syyllisiä. Jotkut enemmän ja jotkut vähemmän.
Ketju on lukittu.
Tosin Jimmy yritti ensin saada Angelican kertomaan, että oli yrittänyt matkustajan paikalta ohjata autoa kolarin hetkellä, mutta liekö poliisi olisi uskonut.