Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (43573)
Emma on tällä hetkellä ärsyttävin. Harmi kun homma vain pahenee.
Gabby muuttui vähemmän ärsyttäväksi kun näyttelijä vaihtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuota tohtori Baileytä nyt syytetään? Alaikäiseen sekaantumisesta? Eihän Belle missään vaiheessa oikeasti ollut hänen asiakkaansa, vaan sehän oli koko ajan valetta. Ei kai yksityiselämän sotkut virkaa vie?
Mä ihmettelen koko suhdekuviota, jotenkin täysin epäuskottava kun se Belle näyttää oikeasti neljätoistavuotiaalta ja käyttäytyy kuin kakara. Se säätö Kirinin kanssa oli samasta syystä outo. Se olisi ollut uskottavampaa että Belle stalkkaa tuota lekuria.
Tosi epäuskottava hahmo koko Belle.
Muistaako kukaan kun se oli erityislahjakkaiden lasten koulussa tms. Rosemary Kingin maksaessa koulumaksut?
Ja yllätys-yllätys siitä tulikin tavallinen wt-Dingle teinipissis.
Vaikka kuinka olisi mielenterveysongelmia ei sen lahjakkuuden tai älykkyyden olisi pitänyt mihinkään kadota.
Joo, samaa mieltä, kyllä Bellen roolihahmon mahdollisuudet on täysin hukattu. Minun tekisi mieli läimiä Belleä naamaan ja huutaa, ettei 17-vuotias voi oikeasti olla noin tyhmä! Olisipa Bellestä tehty jokin fiksu nuori menestyjä, joka ensimmäisenä Dinglen suvusta olisi noussut esim. juristiksi tai lääkäriksi tai tutkijaksi mihin tahansa tieteenalalle. Mutta sitten tietysti roolihahmo olisi tullut vain näyttäytymään Emmerdalessa kerran tai pari vuodessa eikä olisi vakiohahmo. Mutta noita teinipissiksiä - nuorempia ja vanhempia meikkinaamoja - on Emmerdale muutenkin pullollaan, yksi niistä olisi ihan hyvin voinut nousta pissiytensä yläpuolelle, varsinkin, kun Bellen alunperin sanottiin olevan älykäs ja nopea oppimaan.
Yksi muunlainen hukattu mahdollisuus oli muuten oliko se nyt maanantaina tulleessa jaksossa, kun Belle taas kerran jäkätti äidlleen ja Cainille, että miten hän Jermainea rakastaakaan, ja mitä välii, vaikka mies onkin naimisissa. Lisa olisi voinut sanoa - ja sen odotinkin kuulevani - että Belle toimii aivan nin kuin Joaniekin: vei aviomiehen toiselta naiselta. Belle inhosi Joanien tekoa, miksi sitten itse toimii samalla tavalla? Belle ei ole yhtään Joanieta parempi. Mutta tätä ei Lisan suuhun ollut laitettu, miksi? Olivatko käsikirjoittajat unohtaneet jo tuon juonikuvion? Minusta Lisan mielessä tuo ehdottomasti pyörisi, koska itse asiasta niin kovin kärsi ja kärsii edelleen.
Nytkö se Laurel taas ratkesi ryyppäämään.
On kyllä Laurel sellaisessa ahdingossa elämässään että suuresti olisin ihmetellyt jos olisi kieltäytynyt dementikko - Ashleyn tarjoamasta viinilasillisesta. Uskottavampaa on, että ratkesi ... harvemmin alkoholistit "paranee" kertaheitolla.
-----
Mitäs juonipaljastuksia tiedossa? Kertokee ..
Onko Belle oikeesti raskaana vai vedättääkö se jotenkin ( ja miksi )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi 19-vuotias Thomas Atkinson näyttelee vain 15-vuotiasta Lachlania? Lachlan sopisi paremmin parikymppiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 19-vuotias Thomas Atkinson näyttelee vain 15-vuotiasta Lachlania? Lachlan sopisi paremmin parikymppiseksi.
Onko Lachlan muka 15? Bellehän on 17. Olen luullut, että ovat samanikäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuota tohtori Baileytä nyt syytetään? Alaikäiseen sekaantumisesta? Eihän Belle missään vaiheessa oikeasti ollut hänen asiakkaansa, vaan sehän oli koko ajan valetta. Ei kai yksityiselämän sotkut virkaa vie?
Voisivatko alapeukuttajat vastata kysymykseen? En ihan oikeasti tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 19-vuotias Thomas Atkinson näyttelee vain 15-vuotiasta Lachlania? Lachlan sopisi paremmin parikymppiseksi.
Onko Lachlan muka 15? Bellehän on 17. Olen luullut, että ovat samanikäiset.
Viimeisimmissä jaksoissa Lachlania sanottiin (epäsuorasti) 15-vuotiaaksi. Chrissie taisi ainakin todeta että Lachlan on alaikäinen, joten ei hahmo ainakaan näyttelijänsä ikäinen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuota tohtori Baileytä nyt syytetään? Alaikäiseen sekaantumisesta? Eihän Belle missään vaiheessa oikeasti ollut hänen asiakkaansa, vaan sehän oli koko ajan valetta. Ei kai yksityiselämän sotkut virkaa vie?
Voisivatko alapeukuttajat vastata kysymykseen? En ihan oikeasti tiedä.
Niin, alaikäinenhän Belle on. Maineenmenetyksen riski sairaalalle liian suuri.
Belle oli ennen yksi lempihahmoistani.
Nyt kun sen naama ilmestyy ruutuun, tekee mieli hajottaa koko televisio. Aina sama kärsivä ilme ja nillitys.
Aarrghh. Kuka se tyttö oli joka "puhui" sille siellä saunassa?
Aiemminhan se kuuli sen tytön äänen, kenet vahingossa tappoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi Andy-parka. Harmittaa jo etukäteen hänen puolestaan. :(
Mitä tulee tapahtumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko Emilyn isän John Wylien? Imdb:n mukaan näyttelijä on syntynyt 1952, eli oli vähän alle 50-vuotias kun esiintyi sarjassa. Olisin kyllä luullut vanhemmaksi.
Puuduttavaa katsoa tuota Carlyn ja Marlonin säätöä, kun tietää, että kulissien takana noilla näyttelijöillä ei ollut mitään kemiaa. Ihan epäsuhta pari kyllä muutenkin.
Emmerdaleen ei ole pitkään aikaan tullut kovinkaan mielenkiintoisia naishahmoja. Onko tämäkin sarja nyt sitten menossa siihen suuntaan, että ulkonäkö vaikuttaa näyttelijänvalinnoissa muita ominaisuuksia enemmän? Chrissie on ainoa kiinnostava tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Onko 637 000 £ pilkkahinta noille taviksille?
Mikä summa tuo on? ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko 637 000 £ pilkkahinta noille taviksille?
Mikä summa tuo on? ?
Sen Wylien tilan hinta, James ja Emma aikoivat ostaa sen.
Olipas Chrissie oudon näköinen eilen. Meikki ja vaatteet ei sopineet ollenkaan.
Alue: Aihe vapaa
Tosi epäuskottava hahmo koko Belle.
Muistaako kukaan kun se oli erityislahjakkaiden lasten koulussa tms. Rosemary Kingin maksaessa koulumaksut?
Ja yllätys-yllätys siitä tulikin tavallinen wt-Dingle teinipissis.
Vaikka kuinka olisi mielenterveysongelmia ei sen lahjakkuuden tai älykkyyden olisi pitänyt mihinkään kadota.