Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Kylläpäs Manpreet nyt niin verisesti puolustaa Naomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että Sandran juoni saada Vinny ja Gabby yhteen kariutui ja osapuolet sitä ihmettelivät.
Mut eikun uutta suunnitelmaa tilalle.. Voi voi mikä roisto livillä onkaan äitinä, mahtaakohan yrittää juottaa liville hänen tietämättään alkoholia, siltä hieman vaikuttaa(tämä on täyttä spekulaatiota tämänpäiväisen jakson lopun perusteella).
Yllätyin miten Manpreet alkoikin nyt Naomin tukijaksi ja moitti Charlesia. Vastahan Manpreet ei voinut sietää Naomia ja vertasi Naomia Meenaan.
Outoa, että Naomi meinaa mennä takaisin asumaan sen väkivaltahullun kanssa. Naomi sanoi, että hänelle käy huonosti jos vasikoi. Mutta Nicolalle kävi huonosti, vaikkei tehnyt mitään. Eikö Naomia pelota, mitä se kämppis voi tehdä hänellekin ilman syytä?
Nyt se sitten selvisi, että Vinny ei ole koskaan harrastanut seksiä. Hän ei vain taida pitää sitä kovin tärkeänä, kun kerran ei ole tavoitellut sitä ennen Liviäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nyt se sitten selvisi, että Vinny ei ole koskaan harrastanut seksiä. Hän ei vain taida pitää sitä kovin tärkeänä, kun kerran ei ole tavoitellut sitä ennen Liviäkään.
Eipä sitä silloista nörtti-Vinnyä ole kovin moni tyttö peittonsa alle ollut haalimassakaan. Ja Vinny on ollut vielä "melko" persoonallisen äipän kanssa liikenteessä.
Vierailija wrote:
Kylläpäs Manpreet nyt niin verisesti puolustaa Naomia.
Joo, todella outoa. Vetosi jopa Charlesin vaitiolovelvollisuuteen. Alkuun kyllä huomasi Naomin ilkeän ja kieron luonteen hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku muukin sitä jo ihmetteli, että mitä Sandra hyötyisi, jos saisi Vinnyn pois kuvioista. Meinaako alkaa muka lohduttamaan ja juottamalla Livia sitten päästä taloon käsiksi? Kauhea tyyppi se nainen joka tapauksessa on.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Nyt se sitten selvisi, että Vinny ei ole koskaan harrastanut seksiä. Hän ei vain taida pitää sitä kovin tärkeänä, kun kerran ei ole tavoitellut sitä ennen Liviäkään.
Eipä sitä silloista nörtti-Vinnyä ole kovin moni tyttö peittonsa alle ollut haalimassakaan. Ja Vinny on ollut vielä "melko" persoonallisen äipän kanssa liikenteessä.
Toisaalta Vinny selitti Gabbylle, että ei halunnut tehdä sitä kenen tahansa kanssa vaan halusi sen olevan spesiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvitti kun Mackenzie kysyi Nateltä tunnustaisiko jos pettäisi. Eikö Mackenzie tiennyt, että Nate ei tunnustanut kun petti? Ja petti vieläpä Mackenzien nyxän exän silloisen nyxän kanssa, joten luulisi Mackenzien tietävän ja muistavan kuvion.
Kun Mackenzie puhui Natelle syrjähypystään, kiinnitin huomion siihen että hän koko ajan käytti sukupuolineutraalia termiä they. Haluttiinko katsojille korostaa, että se voi olla mieskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harriet sanoi Nicolalle, etteivät tutki enempää jos ei tule uusia todisteita. Mutta mitä tapahtui sille pahoinpiteltvideolle, josta joku tunnisti Saskian? Nyt olisi sen lisäksi vielä Naomin silminnäkijäkertomus, jonka mukaan Saskia se oli. Kun kerran Nicola jo kertoi Harrietille mitä Naomi on kertonut Charlesille, miksei Harriet tai muu poliisi mene uudestaan kuulustelemaan Naomia? Tai Charlesia?
Vierailija wrote:
Harriet sanoi Nicolalle, etteivät tutki enempää jos ei tule uusia todisteita. Mutta mitä tapahtui sille pahoinpiteltvideolle, josta joku tunnisti Saskian? Nyt olisi sen lisäksi vielä Naomin silminnäkijäkertomus, jonka mukaan Saskia se oli. Kun kerran Nicola jo kertoi Harrietille mitä Naomi on kertonut Charlesille, miksei Harriet tai muu poliisi mene uudestaan kuulustelemaan Naomia? Tai Charlesia?
Niinpä. Sarjassa on poliisit kuulustelleet vähempienkin kuulopuheiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Harriet sanoi Nicolalle, etteivät tutki enempää jos ei tule uusia todisteita. Mutta mitä tapahtui sille pahoinpiteltvideolle, josta joku tunnisti Saskian? Nyt olisi sen lisäksi vielä Naomin silminnäkijäkertomus, jonka mukaan Saskia se oli. Kun kerran Nicola jo kertoi Harrietille mitä Naomi on kertonut Charlesille, miksei Harriet tai muu poliisi mene uudestaan kuulustelemaan Naomia? Tai Charlesia?
Niinpä. Täällä piskuisessa Suomessa osattais rikokset ratkoa, on koolla semmonen Miss Marple-kööri. Tää Emme on menny niin oudoksi. Katsojille annetaan juonen pätkä, joka sit unohdetaan jatkaa eteenpäin. On monia outoja kuvioita... esim Davidin matka! Jamie jäänyt unhoon, vaikka Dawn ja Gabby "tiesivät" olevan elossa... ärsyttävää, mutta samalla koukuttavaa. Cloen isä? Aaronin paluu? Debbie?
Onneksi täällä voi pähkäillä😠
Hauska kohtaus se jossa Al tekstasi ja käänsi katsettaan ja kameleontti pönötti siinä :'D .
Vierailija wrote:
Hauska kohtaus se jossa Al tekstasi ja käänsi katsettaan ja kameleontti pönötti siinä :'D .
Mut miten mukamas Faith noin ison häkin sai salaa vietyä?
Oli hauska hetki se kun Al näki kameleontin.
Epäuskottavaa miten Liv ajautui sanomaan ettei liitto voi toimia.
Eve näytettiin pitkästä aikaa. Kylläpä oli kasvanut.
Ketju on lukittu.
Nicolahan laittoi ranttaliksi! 😂