Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako tehdä keskinäistä testamenttia. Mies sanoi, että
17.01.2015 |
maidän on ehdottomasti tehtävä se. En haluaisi. Haluaisin, että lapset perivät minun osuuden (tai siis osan siitä)heti kuoltuani. Mies on sitä mieltä, että esim. talomme takia testamentti on tehtävä. Muuten jäljelle jäänyt ei voi jäädä siihen asumaan.
Oletteko te tehneet?
ps. mies on minua huomattavasti rikkaampi (perintöjä, kiinteistöjä)
Kommentit (37)
23 jatkaa vielä: Ja vaikka jostain syystä tekisitte keskinäisen omistusoikeustestamentin, niin sinun ei ole pakko ottaa perintöä vastaan vaan voit luopua siitä (jos siis miehesi kuolee ennen sinua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 01:43"]
23 jatkaa vielä: Ja vaikka jostain syystä tekisitte keskinäisen omistusoikeustestamentin, niin sinun ei ole pakko ottaa perintöä vastaan vaan voit luopua siitä (jos siis miehesi kuolee ennen sinua).
[/quote]
Niin ehkä tekisinkin. MInua mietityttää kovasti vain se, että jos minä kuolisin ensin, mies ei rahoja tarvitsisi mutta silti sijoittaisi ne tms. ennenkuin lapset saisivat ne käyttöönsä. Olisi sääli, jos lapset perisivät vasta sitten miehen kuoltua (vaikka esim. 25 vuoden päästä). Omaisuutta kun olisi tarpeeksi jaettavaksi aiemminkin.
Huonoin mahdollinen on omistusoikeuden puolisolle siirtävä testamentti. Tällöin kuolleen omaisuudesta maksetaan perintöverot kahteen kertaan - ensin leski maksaa, ja sitten kun leski kuolee, lapset maksavat.
Jos ei ole avioehtoja eikä testamenttejä, leski saa pitää oman osansa ja lisäksi mahdollisesti tasinkona (jos kuolleen osuus pesästä on isompi) niin ison osan kuolinpesästä, että hänen osuutensa on kaikkiaan 50 %. Lapset perivät sitten toisen puolikkaan. Jos/kun leski pitää hallinnassaan asunnon irtaimistoineen, se rasittaa asunnon arvoa niin, että lasten perintövero pienenee, sitä enemmän mitä nuorempi leski on. Ja tosiaan vain lasten perinnöstä menee perintövero.
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 01:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 01:43"]
23 jatkaa vielä: Ja vaikka jostain syystä tekisitte keskinäisen omistusoikeustestamentin, niin sinun ei ole pakko ottaa perintöä vastaan vaan voit luopua siitä (jos siis miehesi kuolee ennen sinua).
[/quote]
Niin ehkä tekisinkin. MInua mietityttää kovasti vain se, että jos minä kuolisin ensin, mies ei rahoja tarvitsisi mutta silti sijoittaisi ne tms. ennenkuin lapset saisivat ne käyttöönsä. Olisi sääli, jos lapset perisivät vasta sitten miehen kuoltua (vaikka esim. 25 vuoden päästä). Omaisuutta kun olisi tarpeeksi jaettavaksi aiemminkin.
[/quote]
Testamentin voi tehdä niinkin, että tilanteet määritellään erikseen: mitä tapahtuu, jos mies kuolee ensin, ja mitä tapahtuu, jos vaimo kuolee ensin. "Jos mies kuolee ensin, miehen omaisuus siirtyy kokonaan vaimolle, mutta jos vaimo kuolee ensin, vaimon omaisuus siirtyy normaalisti lapsille." Mutta siis pane miehesi ymmärtämään, mitä keskinäinen omistusoikeustestamentti tarkoittaa verojen kannalta ja mitä vaihtoehtoja on. Näin toki varmaan ajattelitkin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi kans aina mainosti että heillä on keskinäinen testamentti miehensä kanssa. Kun mies kuoli, niin selvisi että kyseessä olikin avioehto. Ettei teilläkin olisi tällainen kuvio menossa?
Talon takia testamenttiä ei tarvita jos olette naimisissa. Leskellä on oikeus jatkaa asumista kodissaan, vaikka lapset omistaisivat sen.
Ok, kiitos vastauksista. En vain silti tiedä. Minun kannalta testamentti kai olisi hyvä juttu. Mutta en halua, että kuollessani mies saisi suurimman osan minun osuudestani kun hänellä muutenkin on paljon omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskellä on taloon hallinto- ja asumisoikeus, mutta on perillisten niin halutessa maksettava näiden lakiosuus.
[quote author="AV Mamma" time="17.01.2015 klo 22:18"]
Leskellä on taloon hallinto- ja asumisoikeus, mutta on perillisten niin halutessa maksettava näiden lakiosuus.
[/quote]
siis tämäkö, jos keskinäinen testamentti on tehty? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 22:20"]
[quote author="AV Mamma" time="17.01.2015 klo 22:18"]
Leskellä on taloon hallinto- ja asumisoikeus, mutta on perillisten niin halutessa maksettava näiden lakiosuus.
[/quote]
siis tämäkö, jos keskinäinen testamentti on tehty? ap
[/quote] Ei vaan ilman, testamentti ei poista lakiosuutta.
Kun tämä riippuuu niin monesta asiasta.
noin pääsääntöisesti, jos omaisuutta onaika vähän ja/tai jos lapset ovat kovin pieniä, kannattaa tehdä testamentti. Leskellä on yllä laillinen oikeus jäädä pariskunnan yhteiseen asuntoon asumaan, mutta jos lapsille ei jää muuta omaisuutta kuin asnto, jota ei voi myydä kun äiti asuu siinä, lapset joutuvat pulaan perintöveron kanssa. Pienten lasten periessä tulee myös omaisuuden valvontaongelma ja selontekovelvolisuus maistraatille. Ja leski voi myös jäädä melko vähälle, jos hänelle jää vain puoet pienestä pesästä. Järjesten huonoa puolena on, että valtio perii perntöverot sekä lesken periessö että lasten periessä lesken jälkeen.
meillätaas ei ole enää testaenttia, kkoska omisuutta on iin paljon, etä pulikkaalla tuleehyvin toimeen, ja kaikkien perintöverot vodaan maksaa. Lapsikin on jo aikuinen ja voi huolehtia perinöstään itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko tehdä niin, että vaikka on keskinäinen omistusoikeustestamentti puolisoiden kesken, niin toisen kuoltua kuolinpesän osakkaat yhdessä miettivät mikä on verotuksen kannalta järkevintä? Esim jos puolisoiden omaisuus on yhteensä 450 000 euroa ja suurin osa, 350 000 euroa on talon osuus. Niin voiko talon myydä, leski muuttaa halvempaan ja kahdelle lapselle perintöä verovapaan verran (30 000 euroa kummallekin). Paljonko leski tässä tapauksessa joutuisi maksamaan veroa?
Kysy lakimieheltä, ne kertovat vaihtoehdot ja osaavat optimoida verot. Leskellä on oikeus jäädä asumaan asuntoon, siihen ei testamenttia tarvita. Yksi hyvä ja yleinen klausuuli on, jossa periillisten aviopuolisot suljetaan perinnön ulkopuolelle, ilman tätä heillä on avio-oikeus perintöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ja Ei asumisen takia!
Sinulla on täysi oikeus jäädä yhdessä käyttämäänne ( omistusasuntoon ) asumaan ilman mitään toimenpiteitä. Se on laissa määrätty !
Eri asia muu omaisuus jos testamentti on sellainen että sinua ei pois suljeta siinä perijänä
Lapsesi saavat lakiosan JOKA TAPAUKSESSA
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 01:43"]
23 jatkaa vielä: Ja vaikka jostain syystä tekisitte keskinäisen omistusoikeustestamentin, niin sinun ei ole pakko ottaa perintöä vastaan vaan voit luopua siitä (jos siis miehesi kuolee ennen sinua).
[/quote]
Niin ehkä tekisinkin. MInua mietityttää kovasti vain se, että jos minä kuolisin ensin, mies ei rahoja tarvitsisi mutta silti sijoittaisi ne tms. ennenkuin lapset saisivat ne käyttöönsä. Olisi sääli, jos lapset perisivät vasta sitten miehen kuoltua (vaikka esim. 25 vuoden päästä). Omaisuutta kun olisi tarpeeksi jaettavaksi aiemminkin.
Lapsilla on oikeus lakiosaan , ei mies pääse sijoittelemaan sillä tavoin että lapset eivät saa osuuttaan.
Lasten osuus määritellään kuolinpäiväsi omaisuuden perusteella. Ei kai miehelläsi nyt ole oikeutta = valtakirjaa omaisuutesi sijoitteluun ja käsittelyyn ?
Vierailija kirjoitti:
[quote author="AV Mamma" time="17.01.2015 klo 22:18"]
Leskellä on taloon hallinto- ja asumisoikeus, mutta on perillisten niin halutessa maksettava näiden lakiosuus.
[/quote]
siis tämäkö, jos keskinäinen testamentti on tehty? ap
EI ! SE on lakiin perustuva oikeus !
Eipä kestä, ap! Periä ei kannata (paitsi jos se max 79 999 euroa ilman veroseuraamusta kiinnostaa testamentin nojalla), mutta hallintaoikeutta kannattaa miettiä verotussyistä. Jos hallintaoikeus alkaa sitten kaduttaa, niin siitä voi luopua kokonaan tai osittain, kun kuolinpesää aletaan selvittää. T. Nro 23