Demareiden (Halosen) ja kokoomuksen (Niinistön) yksi ero

Äänestän Niinistöä, vaikka 1. kierroksella en olisi äänestänyt. Tarja on aika turhanpäiväinen, ei uskalla sanoa mitään mikä voisi olla jonkun mielestä epäreilua. Mutta kun jokapuolelle ei voi kumartaa, jonnekin täytyy aina pyllistää jos aikoo saada jotain aikaiseksi...

Ensimmäisenähän Halonen kiirehti Kontulan ostarille tarjoamaan hernekeittoa. Olen asunut lähellä Kontulaa ja tiedän millaista alkoholisoitunutta ja työtöntä porukkaa siellä oleskelee penkeillä pullot kädessä istuen. Ja Halonen vaan jakaa lisää soppaa, jotta jaksavat siellä istua kännissä kylmässä. Itse olen opiskellut, ollut jo ainakin 5 kunnon työpaikkaa ja nyt kotiäitinä toista lasta odottelen ja ikää 28 ja Niinistöä äänestän juuri siksi, että hän kannustaa jokaista elämään fiksusti! Ärsyttää niin kovasti kaikki sossun luukulla käyvät alkoholistit ja luuserit.

Pidetään ketjua esillä, koska tässä tulee tärkein periaatteellinen ero, vaikka presidentillä ei täydellistä valtaa ole, eikä pidäkään olla. Kuitenkin, presidentillä on nimittämisoikeuksia ja presidentti vaikuttaa silti moneen asiaan.

työnteon on oltava aina houkuttelevampaa kuin tukien varaan jääminen!!! Ihmisen perustarve on myös saada työn kautta tulevia aineettomia hyödykkeitä, kuten itsensä kehittäminen, ideointi, luovuus, työyhteisön jäsenyys. Mikä on työttömien masennuksen suurin syy rahahuolien lisäksi? Se että kuuluu kakkosluokan kansalaisiin, se että saa usein selitellä miksi ei mene töihin.



Sosiaalitukea ja verotusta pitää todellakin laskea sille tasolle, että pienenkin työn tekeminen on suora hyöty sen tekijälle. Tästä on esin kansantaloustieteen luennoilla puhuttu jo pitkään. Ihminen yrittää, kun saa yrittämisestään hyötyä itselleen, eikä harmia, kuten nyt menettämällä tukia, jolloin kuukauden ansiot voivat pienen työn takia olla työttömänä oloa heikommat. Ihme juttu.

Jos suomalaista työtä arvostettaisiin niin eikö siitä maksettaisi kunnon palkka? Kokoomuslaiset haluavat kyllä siivoajat ja hoivatyöntekijät töihin mutta sellaisella palkalla ettei hyvä jos sillä elää (eikä aina eläkään). Kaikki eivät voi olla maistereita eikä sellaiseta yhteiskunnasta mitään tulisikaan jossa ei duunareita olisi. Milloin heitä aletaan arvostaa osana tämän maan rakentamista ja milloin se arvostus alkaa näkyä palkassa? Kertokaapa arvon kokoomuslaiset.



P.s Ei ne tuet kuule niin suuria ole, että rahan takia kotona lorvisi.

Sä et tiedä koko asiasta yhtään mitään, niin kuin muutkaan, jotka niiden laskemistarpeesta paasaa.

Vierailija:

Ensimmäisenähän Halonen kiirehti Kontulan ostarille tarjoamaan hernekeittoa. Olen asunut lähellä Kontulaa ja tiedän millaista alkoholisoitunutta ja työtöntä porukkaa siellä oleskelee penkeillä pullot kädessä istuen. Ja Halonen vaan jakaa lisää soppaa, jotta jaksavat siellä istua kännissä kylmässä. Itse olen opiskellut, ollut jo ainakin 5 kunnon työpaikkaa ja nyt kotiäitinä toista lasta odottelen ja ikää 28 ja Niinistöä äänestän juuri siksi, että hän kannustaa jokaista elämään fiksusti! Ärsyttää niin kovasti kaikki sossun luukulla käyvät alkoholistit ja luuserit.

Onko pienenssä milessäsi käynyt, että nämä ihmiset ovat sairaita? Kukaan persoonaltaan terve ihminen ei halua ajautua deekuilemaan puiston penkille, ihan oikeasti, sitä ei KUKAAN valitse.

Sinä ehkä olet kansamme eliittiä viiden työpaikkasi kanssa, mutta väestössämme elää koko ajan kasvava osa niitä, joiden elämän lähtee lähtökuopistaan vikaan. Ja ihan ilman omaa syytään. Millä eväillä kolmannessa polvessa köyhyyteen syrjäytyneiden ihmisten lapset lähtevät elämänsä aloittamaan? Näiden ihmisten määrä kasvaa ja köyhyys syvenee oikeistolaisten politiikassa, se vaikuttaa koko yhteiskunnan turvallisuuteen ja hyvinvointiin. Jopa sinuun kaikessa omahyväisyydessäsi.

Ja ihan tiedoksi, oman etuni nimessä myös minun kannattaisi äänestää Niinistöä, olen keskituloinen ja puolisoni on yrittäjä. Asiat eivät kuitenkaan minusta ole koko yhteiskunnalta parhaiten päin niin kuin ne minulle henkilökohtaisesti olisivat. Pikkuisen laajempaa perspektiiviä, kuin se oma napa, olisi ihan hyvä joskus itsekunkin kokeilla.

kykyyn.



t. 34

Mieheni on työkyvytön ja olen kymmenen vuoden aikana nähnyt tämän " hyvinvoinnin" . Kahden olemme asioiden kanssa taistelleet ja pitäneet toisistamme huolta. Yhteiskunta tuli apuun vasta kahdeksan vuoden päästä työkyvyttömyyden alettua eli mieheni vihdoin pääsi tärkeään leikkaukseen. Sen jälkeen ei ollut minkäänlaista kuntoutusta. Vain yksi jälkitarkastus, missä lääkäri totesi, että hyvin menee. Minkäänlaista B-todistusta hän ei suostunut miehelleni kirjoittamaan, vaikka tämä oli työkyvytön. B-todistuksen saimme vihdoin yleislääkäriltä kaksi vuotta tämän leikkauksen jälkeen ja niin hän vihdoin sai kelan työkyvyttömyyseläkkeen. Tai tämä on virallisesti kuntoutustuki, mitä pitäisi edeltää kolmen päivän tsekkaus, pystyykö ihminen töihin vai ei Miestäni ei kutsuttu minkäänlaiseen kuntoutusarvioon eikä häntä edes yritetty kuntouttaa, vaan annettiin suoraan vain kuntoutustuki, joka pitää hakea vuoden päästä uusiksi.

[/quote]

Ei olisi MITÄÄN tukia, joita miehesi voisi saada, ei penniäkään. Leikkaukseen tuskin pääsisitte naurettavalla alle 30 euron vuorokausimaksulla, vaan maksaisitte omasta kukkarostanne tuhansia euroja ja sittenkin hoito saattaisi olla vähän mitä sattuu. Sairastaminen ei varsinaisesti lyö leiville ja siinä vaiheessa olisikin jo tarkistamista siinä miten yhteiskunta toimii. Täällä ei kuitenkaan käytännössä kukaan kuole sen takia, ettei ole varaa asianmukaiseen hoitoon. Tuossa kultaisessa kapitalismin kehdossa USA:ssa niin voi vaikka käydäkin.



Ja omaa kokemusta on siitä, miten terveydenhuolto suomessa toimii. Sairastan syöpää ja minua on hoidettu todella hienosti ja asianmukaisesti.

Julkisella sektorilla, jossa työ tosiasiallisesti on jatkuvaa, niiden tekijän työsuhteen pätkiminen ja ketjuttaminen on perusteetonta.



Yrittäjä taas toimii paljon epävarmemmassa ympäristössä tilauksien ja työvoimatarpeen vaihdellessa, joten pätkätyö on perusteltua silloin kun se on yrittäjän ainoa vaihtoehto tarjota työtä. Pienyrittäjälle vakituinen työntekijä on todella iso riski, ja yrittäjän on voitava hallita riskejään.

sen verran korjausta että USAa eivät hallitse " oikeistoliberaalit" :) huvittava ajatuskin

Toisekseen, tuskin kokoomus on tänne mitään " usan mallia" tuomassa, on vähän vaikea soveltaa kun ensinmainitussa asuu 300milj. ihmistä ja pinta-alaa on n.30xSuomen verran. Ei tarvitse olla järjenjättiläinen ymmärtääkseen että mikä toimii sen kokoisessa maassa ei välttämättä toimi viiden miljoonan asukkaan pikkuruisessa Suomessa.

Vierailija:

Ja eikös se Tanja (vaikka nyt sanoikin äänestävänsä Niinistöä) eronnut herrasta, koska hänestä herran arvomaailma oli liian kova.

saatetaan harjoittaa protektionismiakin.



Että ei se ollenkaan metsään mennyt.

vaikka niitä tuettaisiin miten esim. verohelpotuksilla ja työnantajamaksuja alentamalla. Yritys ei palkkaa yhtään enempää työntekijöitä kuin tarvitsee, yritys pyrkii maksimaaliseen tulokseen.



Jos olisin yrittäjä ja saisin ilmaista rahaa, niin ihan kiva, mutta pistäisin sen omaan taskuun enkä antaisi sitä muille, esim. palkan muodossa, jos suinkin vain pärjäisin nykymiehityksellä.



Niin että eivät nuo kokoomuksen työllistämiskeinot kovin tehokkaita olisi...

Jos palkka on 1200 niin eipä siitä verojen jälkeen jää rahaa paskaakaan. siinä sitten elätä kaksi lasta,itsesi ja maksa laskut. Siinä ei työpaikka paljon lohtua tuo kun palkka hyvä jos riittää ruokaa,vuokraan ja laskuihin - puhumattakaan lasten menoista.



T:35

yhden siivooja äidin huoli siitä miten pärjäävät kun palkka on 1000 dollaria kuukaudessa ja sairasvakuutus ( yksityinen ) maksaa 71 dollaria viikko. Lapsille ei ollut vakuutusta. Mulle oikeisto politiikka on juuri tätä. Kivaa kun on töitä, surkeeta kun kaikki käy niin kalliiksi että ihmisoikeudet vaarantuu.

" Ja eikös se Tanja eronnut herrasta, koska hänestä herran arvomaailma oli liian kova."



:D

Suomessa on verotuksen perusvalinnaksi tehty laaja veropohja, eli kaikki maksaa kaikesta veroa. Veronmaksu perustuu tähän, ei veronmaksukykyyn (hyvät tulot, iso omaisuus jne). Veronmaksuvelvollisuus alkaa jo hyvän aikaa ennen, ennen kun verovelvollisella siihen elämiskulut huomioiden olisi kykyä, siis varaa maksaa veroja.

Laajaa veropohjaa tarvitaan, sillä meillä on maksettavanamme paisuva, raskas ja tämän päivän tarpeisiin vastaamaton järjestelmä, jonka on kerrottu myös poistavan köyhyyden.

Sen nimi on hyvinvointivaltio.

Vierailija:

Jos suomalaista työtä arvostettaisiin niin eikö siitä maksettaisi kunnon palkka? Kokoomuslaiset haluavat kyllä siivoajat ja hoivatyöntekijät töihin mutta sellaisella palkalla ettei hyvä jos sillä elää (eikä aina eläkään). Kaikki eivät voi olla maistereita eikä sellaiseta yhteiskunnasta mitään tulisikaan jossa ei duunareita olisi. Milloin heitä aletaan arvostaa osana tämän maan rakentamista ja milloin se arvostus alkaa näkyä palkassa? Kertokaapa arvon kokoomuslaiset.

P.s Ei ne tuet kuule niin suuria ole, että rahan takia kotona lorvisi.

Vierailija:

Suomessa on verotuksen perusvalinnaksi tehty laaja veropohja, eli kaikki maksaa kaikesta veroa. Veronmaksu perustuu tähän, ei veronmaksukykyyn (hyvät tulot, iso omaisuus jne). Veronmaksuvelvollisuus alkaa jo hyvän aikaa ennen, ennen kun verovelvollisella siihen elämiskulut huomioiden olisi kykyä, siis varaa maksaa veroja.

Laajaa veropohjaa tarvitaan, sillä meillä on maksettavanamme paisuva, raskas ja tämän päivän tarpeisiin vastaamaton järjestelmä, jonka on kerrottu myös poistavan köyhyyden.

Sen nimi on hyvinvointivaltio.

Vierailija:

Jos suomalaista työtä arvostettaisiin niin eikö siitä maksettaisi kunnon palkka? Kokoomuslaiset haluavat kyllä siivoajat ja hoivatyöntekijät töihin mutta sellaisella palkalla ettei hyvä jos sillä elää (eikä aina eläkään). Kaikki eivät voi olla maistereita eikä sellaiseta yhteiskunnasta mitään tulisikaan jossa ei duunareita olisi. Milloin heitä aletaan arvostaa osana tämän maan rakentamista ja milloin se arvostus alkaa näkyä palkassa? Kertokaapa arvon kokoomuslaiset.

P.s Ei ne tuet kuule niin suuria ole, että rahan takia kotona lorvisi.

Eli vaikka siitä ei menisi penniäkään veroja. Hoivatyö ei ole minkään arvoista. Niinistö ajaa nimenomaan julkisia palveluja alas. Minusta 1200e on törkeän vähän ottaen huomioon että teen hoivatyötä jossa on suuri vastuu ja raskasta työtä.



T:35