Miehen mielestä en ole riittävän naisellinen

Millaisessa työyhteisössä miehesi on? Naisellisia naisia ympärillä? Ei pieni ehostus vaadi aamuisin paljon ja siistit vaatteet päälle. 

Väittäisin että naiseus lähtee pitkälti naisen sisältä, sielusta ja sydämestä. Siksi toivonkin, että miehet huomioisivat kauniisti puolisoa varsinkin jos taloudessa on tyttölapsia. Poikalapsille se on myös hyvä malli. Naiseus on myös paljon muutakin kuin meikit ja vaatteet ja jokaisella naisella on oma tapansa toteuttaa sitä. Joku kirjoittikin viisaasti, että sen pitäisi tuottaa naiselle itselleen iloa. Toinen taas nauroi jonkun naisen makkarankuorilegginseille ja suttuisille meikeille. Vaikka itseä miten huvittaisi jonkun toisen naisen tyyli tai tyylittömyys niin se on ilmeisesti kuitenkin sen henkilön tyyli jossa se viihtyy.

Itseäni on ainakin niin saakelisti kiusattu yhden elämän ajaksi ulkonäköasioista etten enää jaksa. En edes ole mitenkään kauhean ruma vaan päinvastoin, mutta monet eivät voi hyvin ja sanovat mitä sattuu. Välillä olen kokenut sukupuoleni vankilaksi jossa vaaditaan koko ajan jotain suoritusta ettei tarvitsisi kuulla nälvimistä.

Miehille sanoisin, että jos haluatte tietyn tyylisen naisen niin valitkaa sellainen. Ei naisen tehtävä ole miellyttää juuri sinua, se ei ole naisellisuuden lähtökohta vaan hänen oma hyvä olonsa. Jos nainen kokee olonsa hyväksi miehen kanssa hän luonnostaan toteuttaa ominaista naiseuttaan.

Olen aina ihmetellyt miksi suomalaiset naiset häpeävät naiseuttaan ja piilottelevat sitä, läskiintyvät ja pukeutuvat kuin miehet. Vaikuttaa joidenkin kohdalla jopa itseinholta. Täälläkin puolustellaan aikaa ja rahaa mitä itseensä käytetään. Siis ihan normaalia käyttäytymistä pitää ulkonäöstään ja terveydestään vähätellään. Joki pelko kai tämänkin takana piilee. Nostakaa päänne naiset ja juhlistakaa naisettanne, jos menee aikaa ja rahaa mitä sitten...meneehän ne muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miksi suomalaiset naiset häpeävät naiseuttaan ja piilottelevat sitä, läskiintyvät ja pukeutuvat kuin miehet. Vaikuttaa joidenkin kohdalla jopa itseinholta. Täälläkin puolustellaan aikaa ja rahaa mitä itseensä käytetään. Siis ihan normaalia käyttäytymistä pitää ulkonäöstään ja terveydestään vähätellään. Joki pelko kai tämänkin takana piilee. Nostakaa päänne naiset ja juhlistakaa naisettanne, jos menee aikaa ja rahaa mitä sitten...meneehän ne muutenkin.

Suomessa on pärjäämisen kulttuuri jossa naisen tulee pienestä pitäen pärjätä itsenäisesti. Meillä ei ole kulttuuria jossa olisi juuri tavanomaista naisen kasvaa ihailluksi prinsessaksi jonka päämääränä on kotiäitiys ja ehkä lasten kasvettua työelämään.

Meillä ei myöskään verotuksellisesti huomioitu tällaista vaan jotta keskituloiset pariskunnat pärjäisivät perheenä toisen tehdessä työt ja toisen hoitaessa kodin tarvitaan rahallisesti molempien työpanosta.

Meillä pidetään tämän ikivanhan naisten pärjäämiskulttuurin takia jopa nolona ja huonoitsetuntoisina naisia jotka laittavat rahansa mieluummin sinkkuina irtoripsiin ja kotisiivoukseen kuin perheen passaamiseen miehen rinnalla, kantaen puolet taloudellisesta vastuusta perheessä ja odottaen mieheltä panostuksena tähän ei-mitään paitsi taloudellinen vastuu ja osallistuminen kotitöihin ja siivoukseen osana perheyksikköä.

Se on kaksiteräinen miekka: toisaalta suomalainen nainen on vahva ja itsenäinen, mutta toisaalta mikään ei kasvata naista oikein naiseksi. Ei ole kovin tilaa olla herkkä, haavoittuva, lempeän huolehtivainen, äidillinen ja samalla naisellinen ja kun arvostetaan saunapuhtautta niin kyky korostaa naiseutta jää varjoon.

Jopa naiset itse ovat tästä aika pihalla kun viimeiseen asti arvostetaan sitä pärjäämistä. Olen monesti myös lukenut mielipiteitä siitä miten huulipunan käyttö on vaikka pois älyllisistä harrastuksista, että laittautuva nainen on jotenkin bimbo ja tyhmä joka ei ymmärrä älyllisistä asioista mitään.

Kuitenkaan kukaan ei arvostele ihmistä joka harrastuksekseen maalaa taulua. Sitä kutsutaan taiteeksi. Naista taas joka maalaa kasvonsa joka aamu ja pesee illalla pois on pinnallinen monien mielestä. Kuitenkin miehet saavat olla visuaalisia, katsella naisia, arvostella heitä jne. mutta nainen joka ottaa oman naisellisen tilansa haltuun tällä tavalla on monien mielestä huonoitsetuntoinen (eikö uskalla olla ilman meikkiä), huijaa miehiä (pitää viedä ensitreffeille uimahalliin), tyhmä (eikö se muuta osaa?) jne. asiaan liittyy valtava määrä arvolatauksia.

Meidän koko kulttuuri on kyllästetty ajatuksella, että naisen tulee olla hyvä työntekijä, vaimo ja äiti ja sitten on haaveiden kaunottaret joita miehet ihailevat mutta kunnon naiseen rakastutaan kun se ei ole sellainen pinnallinen kana...

Siinä pari ajatusta jotka eivät koske itseäni niinkään vaan ovat havaintoja tästä ajaytelutavasta. Tosin nämä asiat ovat onneksi siltä osin murroksessa, että nuorempi sukupolvi ei enää häpeä laittautumista vaan tiktokeissa yms. jaetaan tätä kulttuuria ja nuoremmat naiset oppivat pois tuosta luterilaisesta saunapuhtauden ja jatkuvan pyyteettömän raatamisen pakkomielteestä vaikka paljon pahaakin on nykymaailman pinnallisessa somekulttuurissa jossa on omat ongelmansa siinäkin.

Juuri noin kuten edellinen kirjoittaja 125 sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lättä peppu ja laihat jalat = ei kovin naisellinen vartalo!

Paksut jalat ja ylisuuri peppu on hirveetä

Näinpä ja laihat/hoikat jalat ovat nimenomaan naiselliset. Säihkysääret ovat aina hoikat 

Laita seinälle G. Clooneyn kuva, sano että haluat katsella miehekästä miestä. 

Perus lookki naisilla on viimeistään 40v jälkeen sellainen naapurin Reijo. Etenkin lyhyessä tukassa menee Reijo ja Raija sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt miksi suomalaiset naiset häpeävät naiseuttaan ja piilottelevat sitä, läskiintyvät ja pukeutuvat kuin miehet. Vaikuttaa joidenkin kohdalla jopa itseinholta. Täälläkin puolustellaan aikaa ja rahaa mitä itseensä käytetään. Siis ihan normaalia käyttäytymistä pitää ulkonäöstään ja terveydestään vähätellään. Joki pelko kai tämänkin takana piilee. Nostakaa päänne naiset ja juhlistakaa naisettanne, jos menee aikaa ja rahaa mitä sitten...meneehän ne muutenkin.

Sinulle oikeanlainen naiseus näyttää olevan vain vaatteita ja ulkonäköä. 

Vierailija kirjoitti:

Perus lookki naisilla on viimeistään 40v jälkeen sellainen naapurin Reijo. Etenkin lyhyessä tukassa menee Reijo ja Raija sekaisin. 

Jos Raijalla on paras tunne itsestään noin, niin miksi pitäisi olla tai pukeutua jotenkin muuten kuin mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lättä peppu ja laihat jalat = ei kovin naisellinen vartalo!

Paksut jalat ja ylisuuri peppu on hirveetä

Näinpä ja laihat/hoikat jalat ovat nimenomaan naiselliset. Säihkysääret ovat aina hoikat 

Tässäpä tätä naiseutta ylistävää keskustelua. Mukavampi verhota itsensä näkymättömiin pois arvostelulta.

Taitaa miehesi olla ihastunut toiseen naiseen joka on kova laittautumaan. Toivoo että olisit samanlainen. Jos ei ole ennen valittanut siitä että et kovin laittaudu, mutta nyt valittaa.

Siitä selvitään niin, että järjestätte yhdessä noin kerran kuussa tms. yhteisen elokuva-, teatteri-, musiikki-illan ja sitä ennen sinä tietysti käyt, siis joka kerta kampaajalla ja kosmetologilla meikattavana.

Rutinoituessaan tällainen tapa on varmasti hyödyksi suhteelle ja suht helpostikin järjestettävissä, senhän voi järjestää lähelle tai kauas, kotinurkilla tai vieraassa kaupungissa.

Tärkeintä on, että tavasta tulee säännöllinen ja jatkuva vuodesta toiseen, eli budjetointi jo alunperinkin sen mukaisesti.

Kuinka moni mies on sitten valmis vaalimaan kaunista naista? Tähän kuuluu niin monta asiaa mitä suomalainen mies ei ota huomioon. Talvella kauppaan lähtö vaatisi sen, että mies ajaa auton ulko-oven lähelle jotta nainen voisi sipsutella korkeissa koroissa autoon. Mies avaa auton oven ja auttaa naisen sisälle. Sama toistuu kaupan ovella, koroissa ei voi sipsutella jään ja lumen keskellä, tai korkoineen kaikkineen päätyy ensiapuun, eikä huulipunan lisäys auta. 

Hieno nainen ei voi kaupassa kanniskella paahtoleipäpussia raskaampaa tavaraa. Miehen tehtävä on hoitaa nämä raskaat kauppakassit, aukaista ovet ja jälleen, huolehtia että nainen pääsee autoon taittamatta niskojaan. Olen nähnyt elämäni aikana lukemattomia suomalaisia miehiä jotka kantavat juurikin sitä paahtoleipäpussia, kun nainen kantaa kaksin käsin raskaita kauppakasseja. Mies maksaa kassalla, mies on perheen pää joka vastaa rahankäytöstä.

Mies tuo kotiin korut ja kukat, joilla hemmotella naista joka tuoksuu kalliille hajuvedelle. Nainen kietaisee kiitollisuudesta essun punaisen kotelomekkonsa päälle ja kokkaa huumaavan aterian. Sitten on miehen aika.

Naisellinen nainen käy töissä, vain jos itse tahtoo, mutta mies on se joka huolehtii rahan tulon perheeseen. Jos nainen haluaa, hän jää kotiin hoitamaan lapsia, mutta tällöin mies on velvollinen hoitamaan naiselle kakkosauton perheeseen jotta nainen voisi kuljettaa lapsia harrastuksiin ja kouluun. Mies huolehtii talon, lainan ja elämiseen liittyvät kustannukset. Nainen ei siihen osallistu, ellei käy töissä ja siltikin miehen harteilla on raha-asiat.

Tätä mallia on Saksassa, Ranskassa ja jopa Amerikassa. Suomalainen mies olettaa että hän vapaamatkustajana osallistuu vain omiin kuluihinsa, tosin nainen on siitäkin vastuussa n 50%, tasa-arvon nimiin. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa miehesi olla ihastunut toiseen naiseen joka on kova laittautumaan. Toivoo että olisit samanlainen. Jos ei ole ennen valittanut siitä että et kovin laittaudu, mutta nyt valittaa.

Valittavasti tämä on usein näin. Uutta ihastusta vertaillaan vanhaan.

Suomalaiset naiset ovat ajan saatossa muuttuneet yhä miesmäisemmiksi...mikä ainakin parisuhdemielessä on hyvin epäviehättävää. Esimerkiksi itse en ole niin testosteronia kaikista huokosista uhkuva alfa-uros, että suurin osa naisista on aivan liian miesmäisiä.... En hae parisuhdetta rekkalesbojen kanssa...se ei tunnu luontevalta.

Onko miehelläsi homoseksuaalisia taipumuksia, kun hän on kuitenkin sinut valinnut?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat ajan saatossa muuttuneet yhä miesmäisemmiksi...mikä ainakin parisuhdemielessä on hyvin epäviehättävää. Esimerkiksi itse en ole niin testosteronia kaikista huokosista uhkuva alfa-uros, että suurin osa naisista on aivan liian miesmäisiä.... En hae parisuhdetta rekkalesbojen kanssa...se ei tunnu luontevalta.

Onko sulla naista ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni mies on sitten valmis vaalimaan kaunista naista? Tähän kuuluu niin monta asiaa mitä suomalainen mies ei ota huomioon. Talvella kauppaan lähtö vaatisi sen, että mies ajaa auton ulko-oven lähelle jotta nainen voisi sipsutella korkeissa koroissa autoon. Mies avaa auton oven ja auttaa naisen sisälle. Sama toistuu kaupan ovella, koroissa ei voi sipsutella jään ja lumen keskellä, tai korkoineen kaikkineen päätyy ensiapuun, eikä huulipunan lisäys auta. 

Hieno nainen ei voi kaupassa kanniskella paahtoleipäpussia raskaampaa tavaraa. Miehen tehtävä on hoitaa nämä raskaat kauppakassit, aukaista ovet ja jälleen, huolehtia että nainen pääsee autoon taittamatta niskojaan. Olen nähnyt elämäni aikana lukemattomia suomalaisia miehiä jotka kantavat juurikin sitä paahtoleipäpussia, kun nainen kantaa kaksin käsin raskaita kauppakasseja. Mies maksaa kassalla, mies on perheen pää joka vastaa rahankäytöstä.

Mies tuo kotiin korut ja k

Tämä, suomalainen mieskään ei ole valmis uhraamaan aikaansa, vaivaansa ja rahojansa naisellisen naisen ylläpitoon.

Tuolla kun tarpoo lumihangessa kauppakassien kanssa ja hakee lapset kävellen päiväkodista työpäivän jälkeen niin en tiedä miksi haluaisi vaikeuttaa arkeaan korkokengillä ja kotelomekolla.

Mun ex-avokki aikoinaan toivoi, että laittautuisin yhtä paljon kuin hänen kaverinsa tyttöystävä.

Hän ei kuitenkaan ollut kiinnostunut osallistumaan tästä koituviin kustannuksiin kuten ripsihuollot, hiusten pidennykset, kynsistudiot, ruiskurusketus, kosmetologi ja kampaaja, vaatteet, kengät ja meikkiarsenaalit. Tähän päälle kuntosalilla monta krt/viikko ja pt.

Yhtään rahaa ei avokkini mukaan olisi saanut mennä tähän ja sen lisäksi, ettei siihen olisi saanut mennä yhtään rahaa, siihen ei olisi saanut käyttää yhtään aikaakaan. Olisi pitänyt niksipirkasta lukea kotikonsteja.