Lapsemme olivat saaneet eilen mummolassa vitsasta =(

Älkää nyt vouhatko aikuiset ihmiset!!

Lapsi ei saa nähdä isovanhempiaan, vaikka on itse ollut " tuhma" ja saanut siitä rangaistuksen?



Ei kai se pappa sentäs hakannut sitä lasta? Jos lapsi tuli kotiin selkä verillä, tai pelokkaana, niin sitten yhdyn edellisen mielipiteeseen.

Kiitoksia kirjavista kommenteistanne. En tietenkään voi enkä halua kieltää lapsia menemästä mummolaan. Sitäpaitsi se on tärkeä paikka minullekkin.



Juttelin jo asiasta isäni kanssa ja kaikki on ok. Lapset jo tänään kyselivät että milloin mennään uudestaan kun siellä on mukavaa, vaikka kuri onkin erilaista kuin meillä. Vastapainoksi isovanhemmat leikkivät lasten kanssa ja hemmottelevat melkein piloille. :)

Sanoin että toivoisin ettet tee niin, mutta en kieltänyt.

ja vielä säälittävämpää on sinun ap, ja muutaman muun, kannatus asialle. Kertoo korutonta kieltään siitä mikä on arvostuksenne ja kunnioituksenne lapsianne kohtaan kun " heän on vain lapsia joita meillä aikuisilla on oikeus=oman päämme mukaan, kurittaa antamalla vitsaa vyötä tukkapöllyä luunappeja ja ties mitä.

Kamalan surullisia ihmisiä olette, ette edes itse tajua kuinka väärin toimitte.

Tulevia masokisteja koko perheenne, harrastatteko samaa myös makuuhuoneessa? ällöttävää, ja tuut vielä elämöimään tänne.

Vierailija:

Tulevia masokisteja koko perheenne, harrastatteko samaa myös makuuhuoneessa? ällöttävää, ja tuut vielä elämöimään tänne.

Nimittäin sen että lapset kokivat rangaistuksen oikeudenmukaisena ja hyväksyivät sen eivätkä kanna kaunaa.

Eli kaikki on niin kuin pitääkin. Jos nyt vanhemmat alkaisivat vaahdota että lapsille on tehty vääryyttä, se vaan sekottaisi pakan, pilaisi lasten ja isovanhempien välit sekä lasten oikeudentunnon.

Mielestäni pappaa voi kieltää kurittamasta lapsia fyysisesti. Ellei hän tähän pysty, ei pappaa ja lapsia voi mielestäni jättää keskenään.



Itse kertoisin lapsille, että oli väärin lyödä heitä, eikä kukaan saa lyödä toista. En haluaisi, että lapsilleni jää sellainen käsitys, että on ihan ok, että heitä kohdellaan väkivaltaisesti.

oikeudenmukaisena, ja minkä ikäisistä lapsista on kyse kun puhut heidän suullaan. Mikä siinä on hyvää että lapseen kajotaan ruumiillisesti? Ja mikshän se on laissa kielletty. Ken vitsaan tarttuu se vitsaan hukkuu, mitähän sun mielestä tarkoittaa.

Lastenkodin johtaja???

Mitä ne idiootit mistään kasvatuksesta tietää...

Vierailija:

Ken vitsaan tarttuu se vitsaan hukkuu, mitähän sun mielestä tarkoittaa.

Oikeesti ne menee että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Ja joka vitsaa säästää se lastaan vihaa.

Nää on kummatkin raamatusta.

Mietihän tykönäsi mitä ne mahtaa tarkoittaa.

" Nimittäin sen että lapset kokivat rangaistuksen oikeudenmukaisena ja hyväksyivät sen eivätkä kanna kaunaa.

Eli kaikki on niin kuin pitääkin. Jos nyt vanhemmat alkaisivat vaahdota että lapsille on tehty vääryyttä, se vaan sekottaisi pakan, pilaisi lasten ja isovanhempien välit sekä lasten oikeudentunnon. "



Todella järkevää puhetta, ensimmäinen asiateksti koko ketjussa.

Siellä on sellaset kunnon luupää- lapset todennäköisesti saanu ansionsa mukaan. Ties mitä ovat tehneet, tuskin pappa ihan vinoon katsomisesta vaan vitsaa antaa.



Näitten varajeesusten kakarat ne on juts niitä, jotka saavat tehdä mitä lystäävät missä ja milloin vaan ja kaikki kuitataan kiitoksella.

n RIKOS!!

tässä keskustelussa on selvästi puurot ja vellit sekaisin. Eikö asioissa ole teidän mielestänne koskaan vivahde-eroja?

Vierailija:

tässä keskustelussa on selvästi puurot ja vellit sekaisin. Eikö asioissa ole teidän mielestänne koskaan vivahde-eroja?

Onhan niitä vivahde-eroja. Ruumiillinen kuritus on kuitenkin papoiltakin rikollista.

jos vitsalla lyömisestä on kyse. Se kun on oikeasti väkivaltaa. Vivahde-eroksi laskisin esim. lapsen kantamisen omaan huoneeseen, niin että lasta sattuu.

Onko ap sanonut, mitä tuo " vitsa" tarkoitti?

Se voi olla oljenkorrella läpsäisy, se voi olla kädellä huitaisi takamukselle, se voi olla vyöllä hakkaamista.



Kyllähän oikeudessakin sillä on merkitystä, onko joku kuollut yhteen vai sataan puukoniskuun. Tai onko kioski ryöstetty ilman asetta vai aseella.



Asioissa on vivahde-eroja.

alistamista. Hallintaa pelon avulla.



Ja jos lyötte lapsianne, miten voitte sen jälkeen opettaa heille, että " lyödä ei saa" ?



Otteet kovenevat koko ajan. Kynnys lyödä ja pahoinpidellä mataloituu koko ajan. Sen takia mielestäni periaate " lyödä ei saa" on tärkeä, olipa kyseessä lapsi tai aikuinen. Kyllä muilla konsteilla on pärjättävä. Jos lapsi riehuu ja yrittää satuttaa, häntä voi pitää kiinni häntä satuttamatta. Aikuisen on oltava aikuinen.

Vitsa on notkea oksa. Siis silloinkin kun se on puussa kiinni.



Jos sanottaisiin, että lapsi sai piiskaa, harvemmin tarkoitetaan ratsupiiskaa. Silloin voisi olla epäselvää, onko kyseessä käsi, vyö vai koivuvitsa.