Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies ei maksa treffeillä, miten suhtaudut?
08.03.2010 |
Olen nyt käynyt pari kertaa treffeillä muuten mukavan tuntuisen miehen kanssa. Mutta kummastuttaa, kun ei edes kahvikupillista tarjoa...
Ekat treffit oli kahvilassa. Olin ennen miestä jonossa. Myyjä oli ihan hölmistyneen näköinen, kun maksoin itse ostokseni ja kysyi, eikö nämä tulekaan yhteen? En heti vastannut, odotin, tekeekö mies aloitteen maksaakseen. Ei reagoinut mitään, maksoin itse kahvini. No, ihan ok, en tähän vielä kiinnittänyt huomiota.
Toisetkin treffit oli kahvilassa. Taas myyjä kysyi jopa kahteen kertaan, että eikö nämä tulekaan samaan laskuun. Maksoin itse kahvini.
Mies kutsui leffaan. Hänellä oli työpaikan ilmaislippuja, joilla maksoi minutkin. No, mentiin ennen leffaa kahveille, minä maksoin.
Leffan jälkeen mentiin baariin istumaan. Otettiin juomat, taas kumpikin maksoi omansa. Istuttiin tosi pitkään sen jälkeen kuivin suin. Lopulta ilmoitin, että haen itselle limpparin, ottaako mies jotain. Joo, no, olut hänelle kelpasi. Minun maksamanani. Kun myöhemmin illalla tarjoilija tuli kysymään, otammeko vielä jotain, mies vaan äkkiä sanoi, että ei hänelle ainakaan mitään. Ei edes kysynyt, haluaisinko minä vielä juoda jotain.
Sitten mies kutsui syömään. Istuttiin tosi pitkään syömisen jälkeen pöydässä, mies ei tehnyt elettäkään pyytääkseen laskun, vaikka tiesi, että minun pitää tiettyyn aikaan lähteä. Lopulta minä pyysin tarjoilijalta laskuT, mutta saimme kaiken samaan laskuun kirjattuna. Istuttiin ainakina 1/2 tuntia pöydässä, katsoin, mitä mies tekee laskun suhteen. Lopulta mies kysyi MINULTA, että mitäs nyt, kun kaikki tuli samalle laskulle.
Sanoin sitten vaan, että jos laitetaan puoliksi. Mies maksoi lounasseteleillä puolet, minä sitten loput.
Siis en odota, että mies koko ajan maksaisi kaiken. Mutta jotenkin luulisi, että edes symbolisena eleenä tarjoutuisi vaikka kahvit maksamaan tai sen ravintolalaskun - olen aina pitänyt huolta, että maksan sitten jokin toinen kerta saman summan edestä jotain niin, että menee suuinpiirtein 50-50.
Ja erityisesti outoa, että antoi naisen maksattaa itsellään juomat, ei edes kysynyt myöhemmin, että haluatko vielä ottaa jotain... Alkoholia en ollut juonut, joten ei voinut johtua siitäkään, että olisi ajatellut mun juoneen jo liikaa.
Jotenkin tuli sellainen olo, että en enää lähde tuon miehen kanssa treffeille. Tuskin on tosissaan.
Kommentit (502)
Kyllä mulle on aina miehet tarjonneet treffeillä. Mitäs luusereita täällä kirjoittelee? Nainen voi aina kieltäytyä kohteliaasti, mutta kyllä miehen kuuluu tarjota. Ja miehen kuuluu kieltäytyä jos nainen yrittää tarjota, ellei mies ole köyhä ja kyse ole tilanteesta jossa mies on jo jotain tarjonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on kavereiden tapaaminen, jos kumpikin maksaa omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain 1950-luvun tavoista? Vuosi on 2026 ja tasa-arvon toteutuessa EI OLE varaa olettaa miehen tarjota, siinä missä ei naisenkaan. Parisuhde ei myöskään tule olla mikään hyötysuhde. Selkeintä on,kun jokainen maksaa omat kulunsa ja jos toinen haluaakin tarjota, niin vastavuoroisesti sitten myös toinen tarjoaa seuraavalla kerralla. Kertakäyttötapaamisissa kannattaa kunkin maksaa omat kulunsa. Minua sylettää, että jotkut naiset vaativat miehiltä "herrasmiesmäisyyttä" kustantamalla kaikki,mutta muissa asioissa vetävät tasa-arvo-kortin esiin. Juu tottakai käytöstavat on hyvät olla kaikilla,mutta tuo kustantaminen..
N44
Ongelma onkin siinä, että monelle (useimmille?) ysärillä ja myöhemmin (ja itse asiassa jopa joillekin 80-luvulla) syntyneelle tuo on muuttunut ns normaaliksi. Eli kokevat oikeudekseen vaatia koko ajan enemmän ja lisää. Ei varsinaisesti ole yllätys että parisuhteita ei juuri synny. Suomesta on tullut ihmselle myrkyllinen elinympäristö.
Keskustelimme parikymppisen työkaverin kanssa aiheesta ja hän(kin) järkyttyneenä monista ikätovereistaan jotka havittelevat provider-miestä, jottei tarvitsisi itsellä käydä töissä, ei edes opiskella. Mitä h*l*ettiä naiset?!!? Vähän ohi aiheesta tuo,mutta tämä roolitus Mies tarjoaa automaattisesti,koska se on herrasmiesmäistä/ritarillista, on vanhanaikaista ja epätasa-arvoista. N44
Tasa-arvosta tehtiin lyömäase
Jos et ole yksi niistä jatkuvasti lisää vaativista hyeenoista, olet parhaassakin tapauksessa merkityksetön ja näkymätön. Pahimmassa tapauksessa syödään elävältä. Kuvaannollisesti ainakin.
Ei tällainen yhteiskunta omilla jaloillaan pysty seisomaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle on aina miehet tarjonneet treffeillä. Mitäs luusereita täällä kirjoittelee? Nainen voi aina kieltäytyä kohteliaasti, mutta kyllä miehen kuuluu tarjota. Ja miehen kuuluu kieltäytyä jos nainen yrittää tarjota, ellei mies ole köyhä ja kyse ole tilanteesta jossa mies on jo jotain tarjonnut.
Mitäs lokkeja täällä kirjoittelee
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle on aina miehet tarjonneet treffeillä. Mitäs luusereita täällä kirjoittelee? Nainen voi aina kieltäytyä kohteliaasti, mutta kyllä miehen kuuluu tarjota. Ja miehen kuuluu kieltäytyä jos nainen yrittää tarjota, ellei mies ole köyhä ja kyse ole tilanteesta jossa mies on jo jotain tarjonnut.
Perustele,minkä takia miehen kuuluu tarjota? Eikö tarjoaminen ole yhtä kuin kaupankäynti? Tarjoatko sinä vastavuoroisesti miehelle, mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain 1950-luvun tavoista? Vuosi on 2026 ja tasa-arvon toteutuessa EI OLE varaa olettaa miehen tarjota, siinä missä ei naisenkaan. Parisuhde ei myöskään tule olla mikään hyötysuhde. Selkeintä on,kun jokainen maksaa omat kulunsa ja jos toinen haluaakin tarjota, niin vastavuoroisesti sitten myös toinen tarjoaa seuraavalla kerralla. Kertakäyttötapaamisissa kannattaa kunkin maksaa omat kulunsa. Minua sylettää, että jotkut naiset vaativat miehiltä "herrasmiesmäisyyttä" kustantamalla kaikki,mutta muissa asioissa vetävät tasa-arvo-kortin esiin. Juu tottakai käytöstavat on hyvät olla kaikilla,mutta tuo kustantaminen..
N44
Ongelma onkin siinä, että monelle (useimmille?) ysärillä ja myöhemmin (ja itse asiassa jopa joillekin 80-luvulla) syntyneelle tuo on muuttunut ns normaaliksi. Eli kokevat oikeudekseen vaatia koko ajan enemmän ja lisää. Ei varsinaisesti ole yllätys että parisuhteita ei juuri synny. Suomesta on tullut ihmselle myrkyllinen elinympäristö.
Keskustelimme parikymppisen työkaverin kanssa aiheesta ja hän(kin) järkyttyneenä monista ikätovereistaan jotka havittelevat provider-miestä, jottei tarvitsisi itsellä käydä töissä, ei edes opiskella. Mitä h*l*ettiä naiset?!!? Vähän ohi aiheesta tuo,mutta tämä roolitus Mies tarjoaa automaattisesti,koska se on herrasmiesmäistä/ritarillista, on vanhanaikaista ja epätasa-arvoista. N44
Tasa-arvosta tehtiin lyömäase
Jos et ole yksi niistä jatkuvasti lisää vaativista hyeenoista, olet parhaassakin tapauksessa merkityksetön ja näkymätön. Pahimmassa tapauksessa syödään elävältä. Kuvaannollisesti ainakin.
Ei tällainen yhteiskunta omilla jaloillaan pysty seisomaan.
Ymmärsitköhän lukemaasi? Aika ala-arvoista ja suorastaan moukkamaista halveerata toisia mielipiteiden perusteella. Toki arvosteluahan kaikki tuo ketjussa oleva. Jokainen tehkööt parhaimmaksi katsomallaan tavalla ja kestäköön seuraukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle on aina miehet tarjonneet treffeillä. Mitäs luusereita täällä kirjoittelee? Nainen voi aina kieltäytyä kohteliaasti, mutta kyllä miehen kuuluu tarjota. Ja miehen kuuluu kieltäytyä jos nainen yrittää tarjota, ellei mies ole köyhä ja kyse ole tilanteesta jossa mies on jo jotain tarjonnut.
Perustele,minkä takia miehen kuuluu tarjota? Eikö tarjoaminen ole yhtä kuin kaupankäynti? Tarjoatko sinä vastavuoroisesti miehelle, mitä?
Tarjoaminen ei ole kaupankäyntiä vaan tarjoamista. Mies on se, jonka tulee tehdä naiseen vaikutus. Voit halutessasi etsiä naisen joka ajattelee toisin, mutta minuun et piheydelläsi vaikutusta tee.
Kavereiden kanssa tarjotaan toisillemme vastavuoroisesti. Miehen kanssa mies tarjoaa liehittelyvaiheen. Vakiintuneemmassa suhteessa menee vuorot sitten tulotasojen mukaan enemmän.
Ei tarjoamista mitenkään perustella tarvi. Ne miehet tarjoavat, jotka haluavat niin toimia. Naiset valitsevat sellaisen miehen, kuin haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaan että näiden tarjoamista vastustavien miesten ongelma on se, että he kuvittelevat treffien olevan vaihtokauppa. Kyseessä on miehen mahdollisuus tehdä naiseen vaikutus. Biologiaa, biologiaa. Mies tekee soidintanssit, nainen valitsee. Turha miesten valittaa kun kokonaiskuvassa heillä helpompi puolisko, naisella odottaa myöhemmin raskaudet ja synnytykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain 1950-luvun tavoista? Vuosi on 2026 ja tasa-arvon toteutuessa EI OLE varaa olettaa miehen tarjota, siinä missä ei naisenkaan. Parisuhde ei myöskään tule olla mikään hyötysuhde. Selkeintä on,kun jokainen maksaa omat kulunsa ja jos toinen haluaakin tarjota, niin vastavuoroisesti sitten myös toinen tarjoaa seuraavalla kerralla. Kertakäyttötapaamisissa kannattaa kunkin maksaa omat kulunsa. Minua sylettää, että jotkut naiset vaativat miehiltä "herrasmiesmäisyyttä" kustantamalla kaikki,mutta muissa asioissa vetävät tasa-arvo-kortin esiin. Juu tottakai käytöstavat on hyvät olla kaikilla,mutta tuo kustantaminen..
N44
Ongelma onkin siinä, että monelle (useimmille?) ysärillä ja myöhemmin (ja itse asiassa jopa joillekin 80-luvulla) syntyneelle tuo on muuttunut ns normaaliksi. Eli kokevat oikeudekseen vaatia koko ajan enemmän ja lisää. Ei varsinaisesti ole yllätys että parisuhteita ei juuri synny. Suomesta on tullut ihmselle myrkyllinen elinympäristö.
Keskustelimme parikymppisen työkaverin kanssa aiheesta ja hän(kin) järkyttyneenä monista ikätovereistaan jotka havittelevat provider-miestä, jottei tarvitsisi itsellä käydä töissä, ei edes opiskella. Mitä h*l*ettiä naiset?!!? Vähän ohi aiheesta tuo,mutta tämä roolitus Mies tarjoaa automaattisesti,koska se on herrasmiesmäistä/ritarillista, on vanhanaikaista ja epätasa-arvoista. N44
Jotkut naiset haluavat löytää sellaisen miehen, mutta eivät löydä, joten jos nainen sellaisen löytää, se on hänen taitonsa. Tädilläni oli nuorena pinnallisesti kunnioitettava työ, mutta hän teki myös sivutöitä ansaitakseen ylimääräistä rahaa. Tämä riitti juuri ja juuri tyydyttämään hänen luksustuotteiden halunsa. Hän ei löytänyt miestä, joka olisi halukas tarjoamaan taloudellista tukea, ennen kuin oli 40-vuotias, ja sitten hän puhui sinulle täsmälleen samalla sävyllä. :D
N29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain 1950-luvun tavoista? Vuosi on 2026 ja tasa-arvon toteutuessa EI OLE varaa olettaa miehen tarjota, siinä missä ei naisenkaan. Parisuhde ei myöskään tule olla mikään hyötysuhde. Selkeintä on,kun jokainen maksaa omat kulunsa ja jos toinen haluaakin tarjota, niin vastavuoroisesti sitten myös toinen tarjoaa seuraavalla kerralla. Kertakäyttötapaamisissa kannattaa kunkin maksaa omat kulunsa. Minua sylettää, että jotkut naiset vaativat miehiltä "herrasmiesmäisyyttä" kustantamalla kaikki,mutta muissa asioissa vetävät tasa-arvo-kortin esiin. Juu tottakai käytöstavat on hyvät olla kaikilla,mutta tuo kustantaminen..
N44
Ongelma onkin siinä, että monelle (useimmille?) ysärillä ja myöhemmin (ja itse asiassa jopa joillekin 80-luvulla) syntyneelle tuo on muuttunut ns normaaliksi. Eli kokevat oikeudekseen vaatia koko ajan enemmän ja lisää. Ei varsinaisesti ole yllätys että parisuhteita ei juuri synny. Suomesta on tullut ihmselle myrkyllinen elinympäristö.
Keskustelimme parikymppisen työkaverin kanssa aiheesta ja hän(kin) järkyttyneenä monista ikätovereistaan jotka havittelevat provider-miestä, jottei tarvitsisi itsellä käydä töissä, ei edes opiskella. Mitä h*l*ettiä naiset?!!? Vähän ohi aiheesta tuo,mutta tämä roolitus Mies tarjoaa automaattisesti,koska se on herrasmiesmäistä/ritarillista, on vanhanaikaista ja epätasa-arvoista. N44
Tasa-arvosta tehtiin lyömäase
Jos et ole yksi niistä jatkuvasti lisää vaativista hyeenoista, olet parhaassakin tapauksessa merkityksetön ja näkymätön. Pahimmassa tapauksessa syödään elävältä. Kuvaannollisesti ainakin.
Ei tällainen yhteiskunta omilla jaloillaan pysty seisomaan.
Ymmärsitköhän lukemaasi? Aika ala-arvoista ja suorastaan moukkamaista halveerata toisia mielipiteiden perusteella. Toki arvosteluahan kaikki tuo ketjussa oleva. Jokainen tehkööt parhaimmaksi katsomallaan tavalla ja kestäköön seuraukset
Et itse tainnut ymmärtää
Täällä briteissä tollanen mies naurettais ravintolasta/kahvilasta pihalle, joka ei naisdeitin kahvia/drinkkiä maksais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrasmies ymmärtää tarjota ensitreffeillä, sitten jos tulee jatkoa, ja mies on miellyttävä eli suhde syntyy, sitten pitää nämä asiat selvittää.
Sitten voi olla ihan huippuihana mies jolla ei ole rahaa, sekään ei estä suhdetta, jos ongelma on esim väliaikainen, ja kipinät lentää muuten.
Sitten on nämä tosi tylsät, jopa varakkaita Pihi-Pekkoja, joiden pihiys on lähes sairaalloista, ja joka sentti tasataan. Pihi mies (voi tietty olla nainenkin) on yleensä sitten pihi ihan kaikessa. Hellyyskin on kortilla, ja koko ajan pitää miettiä taloudellisia ratkaisuja. Ja Pihi-Pekkojen kodit on hirveitä, vanhaa surkeata kalustetta eikä mitään remppoja tehty koskaan. Siis pihiys ihmisellä jolla on rahaa on tosi tylsää.
Parisuhteessa maksetaan mielestäni kuluja suhteessa kummankin tuloihin nähden.
Minkä ihmeen takia muka myyjä ihmettelisi eikö tule samaan laskuun? Jos vaikka käy kaverin kanssa kaljalla, ei se myyjä mieti onko pariskunta,kaverit,työkaverit,oletteko naimisissa että miten maksu.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia muka myyjä ihmettelisi eikö tule samaan laskuun? Jos vaikka käy kaverin kanssa kaljalla, ei se myyjä mieti onko pariskunta,kaverit,työkaverit,oletteko naimisissa että miten maksu.
No ehkä se myyjä tajusi että nämä ovat treffit ja mies on mokaamassa
Vierailija kirjoitti:
Ja tarkoitan nimenomaan tilannetta, että mies itse ehdottaa syömään menoa.
No ei jatkoon. Vaikka onkin vanha ketju.
Nuorempana maksoimme kaikki itse omamme, mutta kyllä romanttisesti kiinnostunut työssäkäyvä aikuinen tarjoaa mielellään vuorollaan. Jos ei, on joko sosiaalisesti taitamaton tai onnettoman pihi. Kummassakin tapauksessa luiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia muka myyjä ihmettelisi eikö tule samaan laskuun? Jos vaikka käy kaverin kanssa kaljalla, ei se myyjä mieti onko pariskunta,kaverit,työkaverit,oletteko naimisissa että miten maksu.
Myyjä tuntee saman onnettoman pihin treffimiehen aiempien yritysten ajoilta ja yrittää ystävällisesti vihjata, että nyt on kivan oloinen nainen, kannattaisi tarjota. Ei mene jakeluun.
Jos äijä ei maksa raflassa, pistä se maksamaan p1llusta.
Alue: Aihe vapaa
Keskustelimme parikymppisen työkaverin kanssa aiheesta ja hän(kin) järkyttyneenä monista ikätovereistaan jotka havittelevat provider-miestä, jottei tarvitsisi itsellä käydä töissä, ei edes opiskella. Mitä h*l*ettiä naiset?!!? Vähän ohi aiheesta tuo,mutta tämä roolitus Mies tarjoaa automaattisesti,koska se on herrasmiesmäistä/ritarillista, on vanhanaikaista ja epätasa-arvoista. N44