Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos mies ei maksa treffeillä, miten suhtaudut?
08.03.2010 |
Olen nyt käynyt pari kertaa treffeillä muuten mukavan tuntuisen miehen kanssa. Mutta kummastuttaa, kun ei edes kahvikupillista tarjoa...
Ekat treffit oli kahvilassa. Olin ennen miestä jonossa. Myyjä oli ihan hölmistyneen näköinen, kun maksoin itse ostokseni ja kysyi, eikö nämä tulekaan yhteen? En heti vastannut, odotin, tekeekö mies aloitteen maksaakseen. Ei reagoinut mitään, maksoin itse kahvini. No, ihan ok, en tähän vielä kiinnittänyt huomiota.
Toisetkin treffit oli kahvilassa. Taas myyjä kysyi jopa kahteen kertaan, että eikö nämä tulekaan samaan laskuun. Maksoin itse kahvini.
Mies kutsui leffaan. Hänellä oli työpaikan ilmaislippuja, joilla maksoi minutkin. No, mentiin ennen leffaa kahveille, minä maksoin.
Leffan jälkeen mentiin baariin istumaan. Otettiin juomat, taas kumpikin maksoi omansa. Istuttiin tosi pitkään sen jälkeen kuivin suin. Lopulta ilmoitin, että haen itselle limpparin, ottaako mies jotain. Joo, no, olut hänelle kelpasi. Minun maksamanani. Kun myöhemmin illalla tarjoilija tuli kysymään, otammeko vielä jotain, mies vaan äkkiä sanoi, että ei hänelle ainakaan mitään. Ei edes kysynyt, haluaisinko minä vielä juoda jotain.
Sitten mies kutsui syömään. Istuttiin tosi pitkään syömisen jälkeen pöydässä, mies ei tehnyt elettäkään pyytääkseen laskun, vaikka tiesi, että minun pitää tiettyyn aikaan lähteä. Lopulta minä pyysin tarjoilijalta laskuT, mutta saimme kaiken samaan laskuun kirjattuna. Istuttiin ainakina 1/2 tuntia pöydässä, katsoin, mitä mies tekee laskun suhteen. Lopulta mies kysyi MINULTA, että mitäs nyt, kun kaikki tuli samalle laskulle.
Sanoin sitten vaan, että jos laitetaan puoliksi. Mies maksoi lounasseteleillä puolet, minä sitten loput.
Siis en odota, että mies koko ajan maksaisi kaiken. Mutta jotenkin luulisi, että edes symbolisena eleenä tarjoutuisi vaikka kahvit maksamaan tai sen ravintolalaskun - olen aina pitänyt huolta, että maksan sitten jokin toinen kerta saman summan edestä jotain niin, että menee suuinpiirtein 50-50.
Ja erityisesti outoa, että antoi naisen maksattaa itsellään juomat, ei edes kysynyt myöhemmin, että haluatko vielä ottaa jotain... Alkoholia en ollut juonut, joten ei voinut johtua siitäkään, että olisi ajatellut mun juoneen jo liikaa.
Jotenkin tuli sellainen olo, että en enää lähde tuon miehen kanssa treffeille. Tuskin on tosissaan.
Kommentit (502)
Jos mies ei maksa, niin pidän sitä pihinä moukkana. Ei tule enää toisia treffejä ja blokkaan miehen heti treffien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähde enään koskaan sen miehen kanssa treffeille.
N18
Suhtaudun niin, että mitään jatkoa ei ole luvassa. Se kertoo miehestä heti riittävästi, jos ei ole valnis tarjoamaan treffiseuralleen.
Treffeille kutsuja maksaa. Niin sen kuuluu mennä.
Vierailija kirjoitti:
Suhtaudun niin, että mitään jatkoa ei ole luvassa. Se kertoo miehestä heti riittävästi, jos ei ole valnis tarjoamaan treffiseuralleen.
Kannattaa mennä kävelytreffeille sellaiseen paikkaan, jossa ei voi ostaa mitään. Silloin ei voi mennä rahaakaan hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tavoittele köyhää miestä, joten jos se laskun maksaminen tuottaa vaikeuksia, niin antaa olla jutun sitten siinä. Parisuhreeseen kelpuutan vain itseäni varakkaamman miehen, joka ei nirsoile rahojensa kanssa.
En ole ollut koskaan tuollaisessa tilanteessa, mutta maksaisin tietenkin omat syömiseni. Ei sen kummempaa.
En odota automaattisesti, että mies maksaa, vaikka olisikin kutsuja. Kaikki ei näin ajattele ja se heille suotakoon. Jos mies on kiinnostava, ei tuo vaikuta siihen, lähtisinkö uudestaan treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa treffeillä niin en anna pillua.
N43
Treffeillä maksaminen on miehelle valtava riski, sillä vaikka maksaa, niin nainen voi silti pihdata. Se nostaa keskimääräistä pillun hintaa pitkällä aikavälillä.
Ja jos treffailu johtaa avioliittoon niin sitten sen pillun hinta vasta korkeaksi muodostuukin.
Silloin kuitenkin saa pillua. Treffeillä voi käydä pahin mahdollinen eli maksaa kerta toisensa jälkeen treffeillä eikä silti saa kertaakaan pillua.
Niin miksi sä yhä käyt tuon pihin ukon kanssa treffeillä ja odotat herras.iesmäisyyttä. ei sitä ole tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi AP kyselet täällä :D noin pihi ei ansaitse 21 sivun keskustelua
Ei ole kyse piheydestä vaan siitä, että se on niin epävarma investointi. Treffit menevät puihin sen verran usein naisen nirsouden takia.
Kuulostaa siltä että piheyden sijaan kyseessä on sikamainen asenne.
Miksi mies saisi kallisarvoista aikaani jos ei halua edes hieman huomioida? Aina on joku kilpakosija, joka huomioi mielellään ja runsaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmaistenko juomien perässä olet? Et voi olettaa toisen maksavan sinulle mitään. Se on kohteliasta mutta ei ns. oletusasetus.
Toisaalta, ehkä hänkin oletti sinun maksavan hänen juomansa.
Olettamista olisi ollut jos nainen olisi lähtenyt ilman rahaa liikkeelle. Nythän nainen maksoi omansa ja osan myös miehen. Missä on olettaminen? Ja kun kumppani on hakusessa niin kyllä vain saa ja pitää "vaatia", tässä esimerkissä nyt käytöstapoja. Ei kenenkään ole pakko tyytyä tuollaiseen junttiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei maksa, niin pidän sitä pihinä moukkana. Ei tule enää toisia treffejä ja blokkaan miehen heti treffien jälkeen.
Mies tuskin kaltaistasi lokkia jää kaipaamaan :D Maksulliset ja kunnon naiset erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies saisi kallisarvoista aikaani jos ei halua edes hieman huomioida? Aina on joku kilpakosija, joka huomioi mielellään ja runsaasti.
Semmoisia te pimpan myyjät olette eli rahan perässä menijöitä. Parempi olla tarjoamatta niin pääsee teistä maksullisista eroon.
Fiksu mies. Tasa-arvo kunniaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole ollut koskaan tuollaisessa tilanteessa, mutta maksaisin tietenkin omat syömiseni. Ei sen kummempaa.
En odota automaattisesti, että mies maksaa, vaikka olisikin kutsuja. Kaikki ei näin ajattele ja se heille suotakoon. Jos mies on kiinnostava, ei tuo vaikuta siihen, lähtisinkö uudestaan treffeille.
Jos nainen ei edes ehdota treffeillä maksavansa omaa osuuttaan niin ei jatkoon. Niin se vaan menee.
En käsitä missä keskiajalla ihmiset elää. Molemmat aikuiset ihmiset maksavat omat kulunsa. Minun kohdallani ei tulisi toisia treffejä, jos mies maksaisi minun kulujani. Miksi ihmeessä? Minulla on suurella todennäköisyydellä vähintään yhtä hyvät, ellei paremmat tulot, kuin miehellä, ja muutenkaan en tarjoa treffeillä mitään sellaisia palveluja, joista pitäisi/haluaisin maksua. En halua jäädä henkiseen kiitollisuudenvelkaan yhtään mistään. Enkä muutenkaan pidä miestä minään ohjelmatoimistona, ritarina, suojelijana tai pankkina, vaan potentiaalisena KUMPPANINA. Ihan vain ilmoituksena, että muitakin kuin rahan perässä treffailijoita on. Ja ei, en ole vasemmiston äänestäjä, katkera enkä mitään muutakaan. Olen vain omilla jaloillani seisova aikuinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies saisi kallisarvoista aikaani jos ei halua edes hieman huomioida? Aina on joku kilpakosija, joka huomioi mielellään ja runsaasti.
Mä sain miehen kallisarvoista aikaa, ni tietysti maksoin! 😎 Olisin maksanu kartinginsakin, mutta ehti maksaa sillävälin, ku tein jotain profiilia 😅
Oman arvonsa tunteva nainen ei olisi antanut aikaansa moiselle "miehelle", ap. Nyt kerää itsesi ja opi.
Alue: Aihe vapaa
Silloin nainen on tyhmä jos ei ymmärrä kumpi maksaa.