Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huomio! Lue tämä, jos kannatat kotihoitoa alle 3-vuotiaille.
11.01.2006 |
Lasten kotihoidon tukihan on tällä hetkellä onneton. Se on törkeän paljon huonompi kuin esim. työttömyyskorvaus. Monella vanhemmalla ei ole taloudellisesti mitenkään mahdollista jäädä alle 3-vuotiaiden lastensa kanssa kotiin, vaikka haluaisivat.
Tässä on Tarja Halosen, sekä Sauli Niinistön henkilökohtaiset mielipiteet lasten kotihoidosta:
Halosen vastaus oli ympäripyöreä: Kotihoito on pienelle lapselle hyvä asia, mutta myös päiväkotihoito virikkeineen ja ammattitaitoisine hoitajineen on erittäin hyvä vaihtoehto. Äidin tulee saada jatkaa työelämää mahdollisuuksen mukaan nopeasti, jotta esim masentuneisuutta ei tulisi niin paljoa. Jokaisen perheen valintaa tulee kunnioittaa kuitenkin.
Niinistöltä tuli vastaus tähän tyyliin: Kotihoitoa tulee taloudellisin tukitoimin tukea alle 3-vuotiaan lapsen parhaana hoitopaikkana (kotihoidontuen tulisi mahdollistaa pienen lapsen kotihoito ja myöskin verotusta tulisi kehittää), joskin jokaisen perheen yksilöllinen tilanne vaikuttaa hoitopaikan(koti/päiväkoti/pph) valintaan ja päivähoitoverkostoa ja hoitomuotoja tulee kehittää perheiden tarpeisiin soveltuviksi.
Tämä ratkaisi oman ääneni osoitteen. Se menee Niinistölle.
Kommentit (35)
Niinistöä olisin muutenkin äänestänyt joten taas yksi hyvä syy antaa ääni hänelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se, että on loppujen lopuksi aivan sama mitä Niinistö/Halonen sanoo tähän asiaan, on ne " vaalilupaukset" ennenkin unohtuneet!!! Ja jos haluaa tehdä pientä vertailua, niin kysykääpä tätä asiaa em. PUOLUEILTA, siellä ne tyypit on jotka äänestys nappeja painavat...
Kaikkea voi mussuttaa vaalien alla, mutta faktana pysyy, että Kokoomus ajaa puolueena yhteiskunnan turvaverkkojen ja tukien ALASAJOA.
Niinistö haluaa sulkea naiset kotiin hellan ääreen. Ällö mies!!
tehkää vaan päätös parin hoitovapaa vuoden perusteella.... Ei tietenkään kannata muistaa sitä että kokoomus ajaa tasa-arvoista hyvinvointi valtiota kaikin puolin alas?? Sosiaali- ja terveyspuoli kun eivät koskaa tule tuottamaan vaan aina kuluttavat valtion kassaa ja siksi niitä pitää leikata ja ykstyisttää kokoomuslaisten yrittäjien eduski. Siksi kokoomuksen puolesta kannattaa keventää verotusta, etenkin pääomaverotusta, jotta rikkaat voivat ostaa palvelut ykstyiseltä puolelta ja köyhät saavat sitten jonotella koko ajan toimintojaan supistavalle julkiselle puolelle. Sellaistako te ihan oikeasti haluatte? Mitäs sitten kun hoitovapaa loppuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka tienaavat hyvin eivät halua kuin korkeintaa kaksi lasta koska eivät voi /halua olla pois töistä .Ne jotka haluavat lapsia/useampia lapsia eivät voi tehdä näin koska ei ole varaa..
Onnea Suomi,mistä tulevat veronmaksajat?
saadaanpahan se pilaamasta opiskelevien perheellisten elämää, kun pressan mielipiteellä ei noissa asioissa ole väliä. Pääministerillä se valta on. Kyllähän tuo korotti perheiden tukia (meillekin noita toki tulee, kolmas syntyy huhtikuussa), mutta kaikki perheiden tukien parannukset pois opiskelijoilta, joiden tukiin tuli huomattavia heikennyksiä (perheellistä häiritsee erityisesti opintojen aikaraja, joka meni nyt kohtuuttoman tiukaksi...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käsitys, että kokoomus ajaa muka kunnallisten palveluiden alasajoa.
olen kokoomuksen jäsen ja kunnallispolitiikassa mukaan, enkä ole ollenkaan kuullutkaan tästä .....
Eli ei pidä paikkaansa. Ajamme takaa sitä, että ihmisellä on myös vastuu omista teoistaan, mutta jos sairauden, vanhuuden, työttömyyden yms takia. ei pysty huolehtimaan itsestään, niin silloin yhteiskunta auttaa. tietenkin. Peruspalvelut ja hyvinvointiyhteiskunta on myös meidän " teesimme" . Emme ole ajamassa Suomea Amerikaksi, vaan verojen maksu kohtuullisessa määrin on kaikkien etu, kuten myös ilmainen koulutus ja terveyden-sekä sairaanhoito yms sosiaalipalvelut.
Mutta ei kaikkea vastuuta voi aina laittaa yhteiskunnan piikkiin , vrt. kodilla ei ole kasvatusvastuuta-vain koululla ja päivähoidolla, sosiaalietuuksia saa huijata, sossu antaa rahaa viinaan(!) jne.
Mutta missään nimessä emme aja siis peruspalveluja alas, eikä heikommista huolehtimista.
Ajamme takaa: ihminen pystyy elättämään itsensä/perheensä työllä ja elämisen edellytykset on kunnossa, Suomessa on turvallista asua, peruspalevelut toimivat ja hyvinvointiyhteiskunta säilyy, yritykset voivat toimia Suomessa=työpaikkoja = hyvinvointia, myös henkilökohtaista vastuuta tekemisistänsä jne.
En ole itsekään mikään rikas yrittäjä, vaan ihan " duunaritason" ihminen..
Kokoomuksen sivuilta:
" Kokoomus puolustaa sekä perus- että ansioturvan kehittämistä olennaisena osana yksilöiden toimintakyvyn, kansanterveyden, tasa-arvoisten mahdollisuuksien ja taloudellisen toimeliaisuuden takaamista. Perusturvan on katettava yleisimmät sosiaaliset ja yksilölliset elämäntilanteet, joissa ihminen tarvitsee yhteiskunnan tukea. Näitä ovat sairaus, työttömyys, opiskelu, vanhuus, lapsuus, työkyvyttömyys, vanhemmuus, vam- maisuus, huoltajan kuolema ja kotona tapahtuva hoitotyö. Perusturvan ylittävästä ansioon sidotusta hyvinvoinnista jokaisen on kannettava kohtuullinen osuutensa, mikä myös edellyttää tuloverotuksen alentamista. Perusturva on tärkeä kaikkien ihmisten vakuuttajana ja avustajana. Ansioturva tulee jatkossakin säilyttää lakisääteisenä, koska se on monille taloudellisesti ensisijainen sosiaalisen turvallisuuden takaaja.
Sosiaali- ja terveyspalveluissa on korostettava laatua ja yksilöllisiä vaihtoehtoja. Parhaiten tämä toteutetaan julkisten ja yksityisten palveluiden välisellä kilpailulla ja lisäämällä kansalaisyhteiskunnan omaa palvelutarjontaa. Peruspalvelut sekä sosiaali- että terveydenhuollossa on oltava tarjolla kaikille. Käyttäjillä on oltava vastuuta myös palveluiden rahoituksesta ja toisaalta oikeus niiden valintaan."
Tottakai se toivoo, että naiset pysyy mahdollisimman kauan kotona, poissa työtätekevien ihmisten jaloista ja poissa uraputkesta, niin ei tarvi maksaa naisille niin isoja eläkkeitä, eikä palkkoja kun työkokemusta ei kerry. Siis kyllä täällä on yksinkertaisia mammoja (ekan sivun tosin vaan jaksoin lukea), jos pidätte sitä HYVÄNÄ asiana, että miespoliitikko toivoo naisten pysyvän kotona.
Siinä on taustalla ehkä kyllä ihan muita syitä kuin " lapsen etu" ... Lähinnä tulee mieleen työnantajien (joista suurin osa kai just kokoomuslaisia) etu... Mutta en yhtään ihmittele, että nuori ja kokematon, sinisilmäinen äiti, uskoo sen että Niinistö ajattelee öasten parasta ja perheiden parasta. No, sittenhän huomaatte kun vähän kasvatte...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on aina ollut. Kokoomus ja keskusta ovat enemmän kotihoidon kannalla.
valtiovarainministerinä ollessaan..?
Ja enpä kyllä muista että Vantaalla olisi Kokoomus kovasti vastustanut kotihoidontuen leikkauksia sitä yksittäistä valtuutettua lukuun ottamatta.
Presidentti on kyllä mielipidejohtaja, mutta halutaanko sitten tukea sellaista ' naiset kotiin nyrkin ja hellan väliin' ne se on sitten vähän eri asia. Kyllähän siinä tietysti työttömyys kerralla vähenisi, mutta taitaisi olla esim. hoitoalalle suostuvat miehet olla aika vähissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eipä tee töitä kauaa, jos kokoomus vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että Niinistöllä on ollut kuusi (6) vuotta aikaa nostaa kotihoidontukea inhimilliselle tasolle. Mites kotivanhemmat, onko lupaus pidetty? Sauli on ollut kansantalouden puikoissa tänä aikana joten mahdollisuuksia valintoihin on ollut. Voisiko joku asiasta tietävä laittaa tähän faktaa siitä, paljonko Sauli Niinistö on toimillaan nostanut kotihoidontukea vuoden 2006 ja 2012 välillä? Minä kun en tietoa etsiskellessäni valitettavasti mitään summia löytänyt :(
En haluaisi uskoa että tuo on ollut pelkkää äänestäjien kosiskelua...
Alue: Aihe vapaa
Sossut haluaa että lapset hoidetaan ja kasvatetaan keskitetysti samaan muottiin, kuten entisessä Neuvostoliitossa. Ääneni menee joko Vanhaselle tai Niinistölle, ei koskaan vahingossakaan vasemmistolle.