Mistä tuntee suomalaislapset....? Karseista kypärämyssyistä,rumista haalareista ja kuomista ;)

Mullle ainakin on ihan saman minkänäköisissä vaatteissa muissa maissa on lapset. en itsekään halua olla kuin joku " venäläinen h...a" .

ja 61, täällä on perusteltu jo tuhannesti miksi eri vaatteet tilanteen mukaan. haalarit ovat ulkoiluhaalarit, jotka ovat lämpimät ja estävät esim. lunta menemästä housunkauluksesta sisään.



eivät ne ole siistit ja käytännölliset sellaisiin paikkoihin, joissa vaatteet riisutaan, jätetään narikkaan jne. eikö olisi kiva että suomalaislapsetkin oppisivat vähän käytöstapoja ja tilannetajua?

mutta nyt on vanhimmalla, joka on 4-vuotias, kiva oranssi talvitakki, jossa on hupussa irroitettava karvareunus. Housut ovat ihan tavalliset Peuharin toppahousut, mutta kivannäköiset takin kanssa. Hattu on tupsullinen Henkkamaukasta ja väritys ja tyyli sopii takkiin.



Takki on lasketteluun tarkoitettu, joten pitää vettä/tuulta ja hihoissa on lumilukot sekä takin sisällä liiviosa, joka estää lumen pääsyn takin sisälle.



Lapsi pukee vaatteet nopsasti itse päälleen ja leikkii tyytyväisenä.



Pienempi kulkee haalarissa ja Kuomissa (auts, hui), mutta ei enää ensi talvena, jolloin osaa itse pukea pvk:ssa omat vaatteensa..

Mikä tarkoittaa sitä että pukeudun kuin suomalaiset äidit yleensäkin.

No meillä on kuomat, haalarit, kypärämyssyt... Ne päällä lapset melskaavat innoissaan pihalla, ja kaupungillakin kuljetaan ne päällä jos kova pakkanen. Mielestäni on lapsien onni ja oikeus saada pukeutua käytännöllisiin, mukaviin vaatteisiin, ilman aikuisten kovia ulkonäkövaatimuksia. Pienet lapset eivät kaipaa muodikkaita vaatteita, vaikka jotkut äidit niitä tykkäävät lastensa päällä esitelläkin. Ja monet haalarit kyllä varsin nättejäkin. Arvomaailmoja on monenlaisia. Ollaan onnellisia että meidän lapsillamme sentään lämpimät vaatteet. Kun kaikilla lapsilla ei niitäkään...

Voi helv... että piponkin pitää olla merkkipipo!

takki ja housut eivät ole mitään aikuisten ulkonäkövaatimuksia, vaan helpottaisivat lapsenkin omaa riisumista ja pukemista ahtaissa auloissa ja/tai ravintoloissa.

Miksi on niin vaikea olla ylpeä omasta kulttuuristaan ja sen erityispiirteistä?

Oletko tullut ajatelleeksi, että ne eteläeurooppalaiset ajattelevat meistä ehkä tähän tapaan: " siellä ainakin osataan pukea lapset mukavasti säällä kuin säällä" .

Asun napapiirillä ja tänne tulee päivittäin kymmeniä lentokoneellisia turisteja eri puolilta eurooppaa, useimmilla heistä ei ole lakkia eikä käsineitä, kesäkengät ja ohuet takit. Tyytyväisen oloisina näkyvät kävelevän tuolla kaupungilla safariyrittäjien lainaamissa kelkkahaalareissa;)

nätisti ja kauniisiin, toisiinsa sointuviin vaatteisiin.

vaan yleistää, että suomalaislapset puetaan rumasti? Yleisesti ottaen minusta monet haalarit ovat ihan kivannäköisiä.



Kauluri on epäkäytännöllinen ja kypärämyssy ei juuri näy hatun ja haalarin kauluksen alta. Ap:n suosimia fleecemyssyjä emme käytä lainkaan. Luonnonmateriaalit ovat kauniimpia sekä käyttöominasuuksiltaan parempia. Jos puikot pysyy kädessä saa vielä juuri sellaisen mallin kun haluaa. Eikä ole mikään HM-tuote.

Mutta se ei tosiaankaan saa olla ainoa peruste lastenvaatteita ostettaessa. Meillä esimerkiksi tytön varpaat eivät pysy lämpimänä missään muissa kengissä kuin Kuomissa. Pitäisikö silti ostaa jotkut tyylikkäämmät kengät?! Minun mielestä on myös oikein opettaa lapsia pukeutumaan tilanteen mukaan ja siististi. Mutta en halua luoda lapsilleni mitään ulkonäköpaineita, ettei sitten murroniässä ole syömishäiriöitä yms. Eli ei kannata ainakaan lasten kuulleen hirveästi heitä ja heidän vaatteita arvostella.

Että jos on hienot kyläily ja kauppavaatteet (duffelit ja mokkasaappaat kaksivuotiaalla) niin saako silloin kuitenkin pimeällä metsässä käyttää kypärämyssyä? Vai onko kypärämyssy joka tapauksessa kielletty?



Mites nämä etikettisäännöt kypärämyssyn ja kuomien käytöstä oikein meni, tiivistäisikö joku ystävällinen vielä tämän, että osataan pukea lapset varmasti oikein?

et se siitä sitten.Tosi huonolaatusia halpis vaatteita se ap sitten suosittelee meille.Hyvä ap.Pani jo naurattamaan.

..hyvä huomata, että ihmisillä on niinkin ongelmaton elämä, että on aikaa ja energiaa (ja järjen puutetta...) pohtia sitä, kuinka " rumilta" käytännölliset vaatteet näyttävät.

Kaikilla kun ei ole varaa ostaa kaksia ulkoiluvaatteita.



Toiset ei halua opettaa lapsilleen, että aina on näytettävä hyvältä, koska elämässä on NIIN paljon tärkeämpiäkin asioita.





Ja itse ostan mielelläni kotimaisia tuotteita, joita suurin osa kivat ja kuoma-tuotteista on. Eipä ole ainakaan lapset niitä vaatteita minun lapsilleni tehneet..



Ja makuasiat ovat makuasioita, toisen mielestä ruma on toisen mielestä kaunis:)

Täytyy sanoa, että lähes kaikki halpis-haalarit ovat kyllä rumia ja minusta myös Reiman ja Reimatecin haalarit ovat melkoisen ruman mallisia ja värisiä.

Lego ja Jonathan valmistaa minusta kivan näköisiä vaatteita ja haalareita.



Meillä poika temmeltää ulkona usein Jonathanin haalari päällä ja päässä ohut kypärämyssy+toppahattu. Jalassa kuomat (samanväriset kuin haalari ;o) tai varrelliset nahkakengät. Ihan siistin näköinen poika minusta ja olo on hänelläkin lämmin ja mukava. Osataankohan muuten ulkomailla edes tehdä yhtä kunnollisia KOSTEUSSUOJATTUJA haalareita..??



Kauppaan kun mennään (autolla), niin puen pojalle yleensä kaksiosaisen toppapuvun ja jalkaan nahkanilkkurit ( kuomat turhan lämpimät kauppareissulle=turhat ). Autossa ja kaupassa on oikeesti tosi hankala alkaa ottamaan haalaria lapselta kokonaan pois ja näenkin aina kaupoissa lapsia joille jätetty isot paksut haalarit päälle ja pipot ja hanskat vielä visusti päällä. Posket punasina kiukkuilevat äidilleen ja äiti vaan jatkaa shoppailua farkut jalassa ja takki ostoskärryyn sullottuna.



On tosi kätevää kun voi ottaa helposti takin kokonaan pois ja jättää pelkät toppahosut jalkaan. Suosittelen!!



Mutta miettikää mammat nyt kuitenkin vähän!!!!!

Esimerkiksi kylmiä maita, joissa äideillä ei ole edes mahdollisuutta pukea lastaan lampimästi. En usko että sellainen äiti välittäisi, vaikka joku lahjottaisi hänen lapselleen kypärähatun fleecehatun sijaan.

Tai Kuomat merkkisaappaiden sijaan.

Mun mielestä suomalaisia ja suomalaislapsia on välillä niin hemmoteltu, ettei he edes itse sitä huomaa. Ei viitsitä ajatella mikä on loppujen mopuksi tärkeintä. Ei osata ajatella muuta maailmaa ja oikeesti kärsiviä lapsia, jotka eivät saa vatsaansa täyteen, eikä ole lämmitystä kotona, eikä ole tarpeeksi lämpimiä vaatteita.



Helppoa varmasti vain todeta, että " eihän me siellä asuta, vaan täällä Suomessa, jossa kaikki asiat ovat hyvin, joten kyllä minä saan vaatia"

Mutta ihan yhtä hyvin olisit voint syntyä siellä köyhässä maassa, kävi vaan tosi hyvä säkä!!!





HUH!!

http://www.lenne.ee/

Voi ei nytkin sillä oli mustat kuomat jalassa,reiman haalari ja kivat villakypärä hattu missä on sellaiset hauskat korvat.Pääasia on että ne on puhtaat ja lämpöiset ja ,että lapsella on hyvä olla.

Ehdotimme, että lapsihan (6 kk) voisi nukkua siinä samalla. Ulkona oli pakkasta noin 5 astetta ja lapsi oli paljain käsin. Oli sillä siinä joku peitto, minkä hienovaraisesti vetäisin käsilleen. Komeet oli muut vermeet ja välineet.



Sama jossain englannissa. Mennään polvihousuissa kesät talvet, paljain päin ja käsin. Edes kotona ei ole kunnon lämmitystä.



Pidetään me vaan Kuomia ja kypärämyssyjä. Vaikkei ne niin hienoja olisikaan.

Asun Hollannissa enkä voi muuta kuin kauhistella, miten pienet lapset on täällä puettu talvella. Niitä muodikkaita pikku takkeja, housuja ja mekkoja kyllä näkyy. Käsineistä ja lakista ei usein tietokaan. Ei ole kivan näköistä, kun pikkutytöllä on paljaat sääret ja kädet marraskuun viimassa. Itsellä ainakin silloin ollut jo pitkään lämmin kaulaliina ja kunnon hanskat. Lämpötilahan pysyy täällä usein talvellakin nollan yläpuolella, mutta kovan tuulen takia ilma on oikeasti noin 10 astetta kylmempi. Tuntemani suomalaisäidit ostavat sitten Suomesta niitä käytännöllisiä haalareita eli ei tarvitse meidän yhtään hävetä lasten pukeutumista Suomessa :)

Niitä ei näy talvella ulkona.