Olen akateeminen downshiftaaja ja säälin ruuhkavuosissa tarpovia!
Päätin keväällä ryhtyä downshiftaajaksi. Jätin palkkatyön ja aloin harrastaa itselleni tärkeitä ja iloa tuovia juttuja: lukemista, liikuntaa, matkailua ja ihan vaan oleilua. On kyllä ollut elämäni paras päätös. Kauhulla ajattelen ystäviäni, jotka juoksevat "työpaikka, päiväkoti, automarketti" -oravanpyörässä.
N35
Kommentit (71)
Minkä verran sulla ap siis on kaikkiaan omaisuutta, että uskalsit tuohon ryhtyä?
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:29"]
Ai siksikö työtöntä nykyään kutsutaan? Taidanpa tästä itsekin upliftata oman brändini akateemiseksi downshiftaajaksi.
[/quote]
Kolmonen tässä. Emme kumpikaan ilmoittautuneet työttömiksi, pärjäämme omillamme. Lisäksi maksamme asuntojemme vuokratuloista veroja Suomeen varmasti ihan "tarpeeksi".
80 %.a akateemisista downshiftaa, koska ei ole töitä. Vain lääkäreillä, ekonomeilla, juristeilla on töitä, muut sitten palloilee kotona työttömänä ja downshiftaa mielestään. Toki hyvä jos on töitä ollut joskus niin saa työttömyyspäivät ja rahaa.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:14"]
Sehän se oikeasti ois työttömyyteen ratkaisu että ihmiset tekis vähemmän töitä, jolloin niitä riittäis kaikille. En siis paheksu downshiftausta, kunhan sitä ei tee yhteiskunnan tuilla.
[/quote]
Sille on syynsä, että tää menee näin.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:30"]
Hyvähän se on downshiftailla kun toiset tekee työt ja pyörittää tätä yhteiskuntaa.
[/quote]
No niin, paitsi että mites me ikinä saatais tästä valtiosta sellaista, että täällä olisi jokaiselle työ?
Ei ikinä, koska oikeasti sitä ei haluta tapahtuvan. Valtio jopa tarvitsee työttömiä siihen, että:
-saadaan työssäkäyvät pitämään kiinni töistä huonommillakin ehdoilla ja muutenkin parempi niskalenkki
-voidaan pitää sellaista illuusiota yllä, että työ tekee ihmisen ja että me työläiset todella pyöritetään tätä yhteiskuntaa ja annetaan ymmärtää, että ilman työtä et merkitse mitään (miten täällä on ennen teollistumista pärjättykään, ilman työtä vain eletty elämää?)
-saadaan huomio pois muista hallituksen kusetuksista, kun pidetään työttömyyttä todellisena ongelmana
-voidaan luulotella kansalle, että työttömien takia valtiontalous on kusessa, ja työssäkäyvien pitää maksaa enemmän veroja siksi
-tehdään suomalaisista hitusen onnellisempia, kun saadaan prosentilla nostettua työllisyyttä (näyttää tavoitteeseen pääsemiseltä, lupausten täyttämiseltä ja onnistumiselta)
-vaikka se prosentti on vain lisää henkilökuntaa työvoimatoimistoon
-sekä kelaan ja sosiaalitoimistoon
[/quote]
Puhut aivan höpöjä. Ei tietenkään valtion tavoitteena ole ylläpitää työttömyyttä. Päinvastoin, tavoitteenahan on mahdollisimman korkea työllisyysaste. Kuinka muuten voisi ollakaan? Ei asiat siitä ainakaan auvoisammaksi muutu, että ihmiset sankoin joukoin lopettaa tuottavan työn tekemisen ja alkaa downshiftailla. Hohhoijjaa näitä teidän juttuja.
[/quote]
Googleta NAIRU.
[/quote]
Kyllä on mikrot ja makrot suoritettu! Ei tarvitse googletella. (No okei, katsoin ton muistin virkistykseksi.)
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:14"]
Sehän se oikeasti ois työttömyyteen ratkaisu että ihmiset tekis vähemmän töitä, jolloin niitä riittäis kaikille. En siis paheksu downshiftausta, kunhan sitä ei tee yhteiskunnan tuilla.
[/quote]
Voi halleluja! Vai vielä vähemmän töitä, kun kestävyysvaje on jo nyt - sanoisinko kestämätön!
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:30"]
Hyvähän se on downshiftailla kun toiset tekee työt ja pyörittää tätä yhteiskuntaa.
[/quote]
No niin, paitsi että mites me ikinä saatais tästä valtiosta sellaista, että täällä olisi jokaiselle työ?
Ei ikinä, koska oikeasti sitä ei haluta tapahtuvan. Valtio jopa tarvitsee työttömiä siihen, että:
-saadaan työssäkäyvät pitämään kiinni töistä huonommillakin ehdoilla ja muutenkin parempi niskalenkki
-voidaan pitää sellaista illuusiota yllä, että työ tekee ihmisen ja että me työläiset todella pyöritetään tätä yhteiskuntaa ja annetaan ymmärtää, että ilman työtä et merkitse mitään (miten täällä on ennen teollistumista pärjättykään, ilman työtä vain eletty elämää?)
-saadaan huomio pois muista hallituksen kusetuksista, kun pidetään työttömyyttä todellisena ongelmana
-voidaan luulotella kansalle, että työttömien takia valtiontalous on kusessa, ja työssäkäyvien pitää maksaa enemmän veroja siksi
-tehdään suomalaisista hitusen onnellisempia, kun saadaan prosentilla nostettua työllisyyttä (näyttää tavoitteeseen pääsemiseltä, lupausten täyttämiseltä ja onnistumiselta)
-vaikka se prosentti on vain lisää henkilökuntaa työvoimatoimistoon
-sekä kelaan ja sosiaalitoimistoon
[/quote]
Puhut aivan höpöjä. Ei tietenkään valtion tavoitteena ole ylläpitää työttömyyttä. Päinvastoin, tavoitteenahan on mahdollisimman korkea työllisyysaste. Kuinka muuten voisi ollakaan? Ei asiat siitä ainakaan auvoisammaksi muutu, että ihmiset sankoin joukoin lopettaa tuottavan työn tekemisen ja alkaa downshiftailla. Hohhoijjaa näitä teidän juttuja.
[/quote]
Googleta NAIRU.
[/quote]
Kyllä on mikrot ja makrot suoritettu! Ei tarvitse googletella. (No okei, katsoin ton muistin virkistykseksi.)
[/quote]
No sitten pitäisi olla selvää, ettei täystyöllisyyttä edes tavoitella. Myöskin puhe "tuottavan työn tekemisestä" on vähintäänkin kyseenalaista. Valtava joukko ihmisiä puuhastelee aivan turhanpäiväisiä asioita, joista osasta on jopa pelkkää haittaa kansssaihmisille. Iso osa julkisella, mutta myös yksityiseltä puolelta löytyy jos jonkinlaista turhakekonsulttia ja perheyritysten liiton johtajaa.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:30"]
Hyvähän se on downshiftailla kun toiset tekee työt ja pyörittää tätä yhteiskuntaa.
[/quote]
No niin, paitsi että mites me ikinä saatais tästä valtiosta sellaista, että täällä olisi jokaiselle työ?
Ei ikinä, koska oikeasti sitä ei haluta tapahtuvan. Valtio jopa tarvitsee työttömiä siihen, että:
-saadaan työssäkäyvät pitämään kiinni töistä huonommillakin ehdoilla ja muutenkin parempi niskalenkki
-voidaan pitää sellaista illuusiota yllä, että työ tekee ihmisen ja että me työläiset todella pyöritetään tätä yhteiskuntaa ja annetaan ymmärtää, että ilman työtä et merkitse mitään (miten täällä on ennen teollistumista pärjättykään, ilman työtä vain eletty elämää?)
-saadaan huomio pois muista hallituksen kusetuksista, kun pidetään työttömyyttä todellisena ongelmana
-voidaan luulotella kansalle, että työttömien takia valtiontalous on kusessa, ja työssäkäyvien pitää maksaa enemmän veroja siksi
-tehdään suomalaisista hitusen onnellisempia, kun saadaan prosentilla nostettua työllisyyttä (näyttää tavoitteeseen pääsemiseltä, lupausten täyttämiseltä ja onnistumiselta)
-vaikka se prosentti on vain lisää henkilökuntaa työvoimatoimistoon
-sekä kelaan ja sosiaalitoimistoon
[/quote]
Puhut aivan höpöjä. Ei tietenkään valtion tavoitteena ole ylläpitää työttömyyttä. Päinvastoin, tavoitteenahan on mahdollisimman korkea työllisyysaste. Kuinka muuten voisi ollakaan? Ei asiat siitä ainakaan auvoisammaksi muutu, että ihmiset sankoin joukoin lopettaa tuottavan työn tekemisen ja alkaa downshiftailla. Hohhoijjaa näitä teidän juttuja.
[/quote]
Googleta NAIRU.
[/quote]
Kyllä on mikrot ja makrot suoritettu! Ei tarvitse googletella. (No okei, katsoin ton muistin virkistykseksi.)
[/quote]
No sitten pitäisi olla selvää, ettei täystyöllisyyttä edes tavoitella. Myöskin puhe "tuottavan työn tekemisestä" on vähintäänkin kyseenalaista. Valtava joukko ihmisiä puuhastelee aivan turhanpäiväisiä asioita, joista osasta on jopa pelkkää haittaa kansssaihmisille. Iso osa julkisella, mutta myös yksityiseltä puolelta löytyy jos jonkinlaista turhakekonsulttia ja perheyritysten liiton johtajaa.
[/quote]
Täystyöllisyys on saavutettu vain kommunistimaissa, ja kaikki tiedämme etteivät asiat niissä maissa häävillä tolalla olleet. Taloudessa on eri syistä johtuen aina jonkin verran työttömyyttä, mutta nykytasomme ylittää tuon "normaalitason" aika selvästi. Harvaa työtä kutsuisin "turhanpäiväiseksi puuhasteluksi".
Mun ystävä downsiftaa miehensä rahoilla. On kyllä itsekin akateeminen mutta työuraa taitaa olla yhteensä pari vuotta. Siftannut on jo kuutisen vuotta.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:22"]
No sitten pitäisi olla selvää, ettei täystyöllisyyttä edes tavoitella. Myöskin puhe "tuottavan työn tekemisestä" on vähintäänkin kyseenalaista. Valtava joukko ihmisiä puuhastelee aivan turhanpäiväisiä asioita, joista osasta on jopa pelkkää haittaa kansssaihmisille. Iso osa julkisella, mutta myös yksityiseltä puolelta löytyy jos jonkinlaista turhakekonsulttia ja perheyritysten liiton johtajaa.
[/quote]
Tää on kyllä niin totta. Ja samalla ollaan ajettu täältä teollisuus ja omavaraisuus ihan alas. Kenen eduksi?
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:14"]
Sehän se oikeasti ois työttömyyteen ratkaisu että ihmiset tekis vähemmän töitä, jolloin niitä riittäis kaikille. En siis paheksu downshiftausta, kunhan sitä ei tee yhteiskunnan tuilla.
[/quote]
Voi halleluja! Vai vielä vähemmän töitä, kun kestävyysvaje on jo nyt - sanoisinko kestämätön!
[/quote]
Kestävyysvaje nyt on pelkkä poliittista liirunlaarumia. Niin kauan kuin annetaan yli miljardi euroa suurimmaksi osaksi haitallista kehitysapua vuosittain, on suorastaan törkeätä vaatia suomalaisia tekemään enemmän töitä.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:14"]
Sehän se oikeasti ois työttömyyteen ratkaisu että ihmiset tekis vähemmän töitä, jolloin niitä riittäis kaikille. En siis paheksu downshiftausta, kunhan sitä ei tee yhteiskunnan tuilla.
[/quote]
Voi halleluja! Vai vielä vähemmän töitä, kun kestävyysvaje on jo nyt - sanoisinko kestämätön!
[/quote]
Kestävyysvaje nyt on pelkkä poliittista liirunlaarumia. Niin kauan kuin annetaan yli miljardi euroa suurimmaksi osaksi haitallista kehitysapua vuosittain, on suorastaan törkeätä vaatia suomalaisia tekemään enemmän töitä.
[/quote]
Juu, sedät ja tädit siellä VM:ssä ihan hatusta vetää niitä laskelmiaan. Varmaan ilkeyttään! Kaikki ongelmat ratkeaisivat kun vaan lopetettaisiin kehitysyhteistyö.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:13"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 23:30"]
Hyvähän se on downshiftailla kun toiset tekee työt ja pyörittää tätä yhteiskuntaa.
[/quote]
No niin, paitsi että mites me ikinä saatais tästä valtiosta sellaista, että täällä olisi jokaiselle työ?
Ei ikinä, koska oikeasti sitä ei haluta tapahtuvan. Valtio jopa tarvitsee työttömiä siihen, että:
-saadaan työssäkäyvät pitämään kiinni töistä huonommillakin ehdoilla ja muutenkin parempi niskalenkki
-voidaan pitää sellaista illuusiota yllä, että työ tekee ihmisen ja että me työläiset todella pyöritetään tätä yhteiskuntaa ja annetaan ymmärtää, että ilman työtä et merkitse mitään (miten täällä on ennen teollistumista pärjättykään, ilman työtä vain eletty elämää?)
-saadaan huomio pois muista hallituksen kusetuksista, kun pidetään työttömyyttä todellisena ongelmana
-voidaan luulotella kansalle, että työttömien takia valtiontalous on kusessa, ja työssäkäyvien pitää maksaa enemmän veroja siksi
-tehdään suomalaisista hitusen onnellisempia, kun saadaan prosentilla nostettua työllisyyttä (näyttää tavoitteeseen pääsemiseltä, lupausten täyttämiseltä ja onnistumiselta)
-vaikka se prosentti on vain lisää henkilökuntaa työvoimatoimistoon
-sekä kelaan ja sosiaalitoimistoon
[/quote]
Puhut aivan höpöjä. Ei tietenkään valtion tavoitteena ole ylläpitää työttömyyttä. Päinvastoin, tavoitteenahan on mahdollisimman korkea työllisyysaste. Kuinka muuten voisi ollakaan? Ei asiat siitä ainakaan auvoisammaksi muutu, että ihmiset sankoin joukoin lopettaa tuottavan työn tekemisen ja alkaa downshiftailla. Hohhoijjaa näitä teidän juttuja.
[/quote]
Googleta NAIRU.
[/quote]
Kyllä on mikrot ja makrot suoritettu! Ei tarvitse googletella. (No okei, katsoin ton muistin virkistykseksi.)
[/quote]
No sitten pitäisi olla selvää, ettei täystyöllisyyttä edes tavoitella. Myöskin puhe "tuottavan työn tekemisestä" on vähintäänkin kyseenalaista. Valtava joukko ihmisiä puuhastelee aivan turhanpäiväisiä asioita, joista osasta on jopa pelkkää haittaa kansssaihmisille. Iso osa julkisella, mutta myös yksityiseltä puolelta löytyy jos jonkinlaista turhakekonsulttia ja perheyritysten liiton johtajaa.
[/quote]
Täystyöllisyys on saavutettu vain kommunistimaissa, ja kaikki tiedämme etteivät asiat niissä maissa häävillä tolalla olleet. Taloudessa on eri syistä johtuen aina jonkin verran työttömyyttä, mutta nykytasomme ylittää tuon "normaalitason" aika selvästi. Harvaa työtä kutsuisin "turhanpäiväiseksi puuhasteluksi".
[/quote]
Minä taas kutsun loputonta listaa hommia turhanpäiväiseksi puuhasteluksi. Muistatko aikoinaan netissä levinneen listan eri ammattinimikkeistä, joita mamubisneksessä toimii Suomessa? En jaksa sitä sitä etsiä, mutta siitä on hyvä aloitaa turhiin puuhasteluihin tutustuminen. Niin ikään "tutkimuksen ja kehityksen" nimikkeen alla raportteja vääntää niin uskomattomista aiheista porukkaa eri instanseissa, ettei ole tosikaan - ja joiden työn tuloksella ei ole muuta arvoa kuin tekijöidensä itsensä työllistäminen. Lista olisi loputon...
Minäkään en usko kehitysyhteistyöhön sitten pätkääkään. Pidän sitä suorastaan haitallisena, enkä siksi, että se olisi minulta pois.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:14"]
Sehän se oikeasti ois työttömyyteen ratkaisu että ihmiset tekis vähemmän töitä, jolloin niitä riittäis kaikille. En siis paheksu downshiftausta, kunhan sitä ei tee yhteiskunnan tuilla.
[/quote]
Voi halleluja! Vai vielä vähemmän töitä, kun kestävyysvaje on jo nyt - sanoisinko kestämätön!
[/quote]
Kestävyysvaje nyt on pelkkä poliittista liirunlaarumia. Niin kauan kuin annetaan yli miljardi euroa suurimmaksi osaksi haitallista kehitysapua vuosittain, on suorastaan törkeätä vaatia suomalaisia tekemään enemmän töitä.
[/quote]
Juu, sedät ja tädit siellä VM:ssä ihan hatusta vetää niitä laskelmiaan. Varmaan ilkeyttään! Kaikki ongelmat ratkeaisivat kun vaan lopetettaisiin kehitysyhteistyö.
[/quote]
Sedät ja tädit tekevät sellaiset laskelmat, kuin "poliittinen ohjaus" heitä kulloinkin käskee tekemään.
Jokainen tietää esimerkiksi Tilastokeskuksen luotettavuuden. Viralliset luvut esim. työttömyysprosentista ovat täysin poliittisia eivät vastaa todellisuutta.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:51"]
Minäkään en usko kehitysyhteistyöhön sitten pätkääkään. Pidän sitä suorastaan haitallisena, enkä siksi, että se olisi minulta pois.
[/quote]
En minäkään sen vaikuttavuuteen kovin luottavaisesti suhtaudu, mutta se on joka tapauksessa valtiontalouden kannalta melko marginaalinen juttu.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:55"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 00:14"]
Sehän se oikeasti ois työttömyyteen ratkaisu että ihmiset tekis vähemmän töitä, jolloin niitä riittäis kaikille. En siis paheksu downshiftausta, kunhan sitä ei tee yhteiskunnan tuilla.
[/quote]
Voi halleluja! Vai vielä vähemmän töitä, kun kestävyysvaje on jo nyt - sanoisinko kestämätön!
[/quote]
Kestävyysvaje nyt on pelkkä poliittista liirunlaarumia. Niin kauan kuin annetaan yli miljardi euroa suurimmaksi osaksi haitallista kehitysapua vuosittain, on suorastaan törkeätä vaatia suomalaisia tekemään enemmän töitä.
[/quote]
Juu, sedät ja tädit siellä VM:ssä ihan hatusta vetää niitä laskelmiaan. Varmaan ilkeyttään! Kaikki ongelmat ratkeaisivat kun vaan lopetettaisiin kehitysyhteistyö.
[/quote]
Sedät ja tädit tekevät sellaiset laskelmat, kuin "poliittinen ohjaus" heitä kulloinkin käskee tekemään.
Jokainen tietää esimerkiksi Tilastokeskuksen luotettavuuden. Viralliset luvut esim. työttömyysprosentista ovat täysin poliittisia eivät vastaa todellisuutta.
[/quote]
Siis salaliittoa kaikki tyyni? Just.
Loistavaa! Teen täällä esitystä huomiseen Ranskan preseen, aamulento. Me johtajanaiset ei valiteta vaan tehdään töitä sen jälkeen kun lapset nukkuu- mutta toki kaikkien pitää saada sama palkka- jos minä en tee töitä niin paikalla on heti tanskalainen/englantilainen/ranskalainen/etc. johtaja ottamassa paikan eikä yhtään veroeuroa tule Suomeen (Maksoin veroja viime vuonna kuusinumeroisen summan)
Otanko vastaan työtarjouksen muualta?
[quote author="Vierailija" time="30.07.2014 klo 01:01"]
Loistavaa! Teen täällä esitystä huomiseen Ranskan preseen, aamulento. Me johtajanaiset ei valiteta vaan tehdään töitä sen jälkeen kun lapset nukkuu- mutta toki kaikkien pitää saada sama palkka- jos minä en tee töitä niin paikalla on heti tanskalainen/englantilainen/ranskalainen/etc. johtaja ottamassa paikan eikä yhtään veroeuroa tule Suomeen (Maksoin veroja viime vuonna kuusinumeroisen summan)
Otanko vastaan työtarjouksen muualta?
[/quote]
Eikun lopeta välittömästi työnteko ja ala downshiftaamaan. Palstan oraakkelien mukaan hyvinvointimme kasvaa kohisten valintasi seurauksena.
Sehän se oikeasti ois työttömyyteen ratkaisu että ihmiset tekis vähemmän töitä, jolloin niitä riittäis kaikille. En siis paheksu downshiftausta, kunhan sitä ei tee yhteiskunnan tuilla.