Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miehiltä, mikä on seksikästä.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:10"]

Se perse on se joka perinteisesti on aina miehiä kiinnostanut, mutta jenkkien rintafiksaatio tuli hetkellisesti vain tielle mediassa. Nyt on palattu juurille. Kunnon pakarat, lihasta ja rasvaa sopivassa suhteessa ja hoikka vyötärö, niin kyllä saa miehen tyytyväiseksi:) Toki kauniit kasvot ovat jo lähtökohta sille, että kiinnostua ylipäätään voi. 

[/quote]

Normaalissa naisten perseessä ei kyllä lihas erotu rasvan alta. Nykymuotiko on siis se, jonka saavuttaa vain treenisalilla?

[/quote]

Joo, mikä se raja sitten on? Aika pieni prosentti naisista mahtuu tuohonkaan muottiin. Normaali nainen on joko läskiperse tai lattaperse. ap

ISO TISSIT JA SUPERISO PERSE. YES.

Seksikkyys on kiinni kokonaisuudesta. Muotojen lisäks siihen vaikuttaa käyttäytyninen,  liikkuminen ja eleet sekä ilmeet jne.

Jollekkin miehelle esimerkiksi suuret rinnat (tai vaaleat pitkät hiukset, tms) voivat olla niin merkittävä asia että monta muuta "kauneusvirhettä" jää niiden varjoon. Naisillahan asia ei ole lainkaan niin, vaan miehellä odotetaan olevan kaikki palikat kohdillaan. Leveillä hartioilla ei saa anteeksi isoa persettä tai kaljamahaa.

Mielenkiintoista...meillä oli piukkujoulut ja erittäin hutsahtaneesti pukeutunut sai selkeästi eniten huomiota baarissa. Paljon meikkiä, hiusten pidennykset jne.

Joten...miehet tykkäävät luonnollisista naisista, mutta kuitenkin kiinnostuvat siitä hutsun näköisestä??? vai lähestyykö miehet jotka hakevat vain yhden illan seuraa tuon tyyppisiä naisia?

Seksikästä on se...

kun nainen ei jatkuvasti valita ja on tyytyväinen elämäänsä.

Pertsa

[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 06:29"]

Seksikkyys on kiinni kokonaisuudesta. Muotojen lisäks siihen vaikuttaa käyttäytyninen,  liikkuminen ja eleet sekä ilmeet jne.

Jollekkin miehelle esimerkiksi suuret rinnat (tai vaaleat pitkät hiukset, tms) voivat olla niin merkittävä asia että monta muuta "kauneusvirhettä" jää niiden varjoon. Naisillahan asia ei ole lainkaan niin, vaan miehellä odotetaan olevan kaikki palikat kohdillaan. Leveillä hartioilla ei saa anteeksi isoa persettä tai kaljamahaa.

[/quote]

Öh, sanoo kuka? Olen törmännyt hyvin harvaan ihmiseen, jotka ovat olettaneet, että puolisolla tai partnerilla olisi "kaikki palikat kohdallaan", eikä näitä tyyppejä ole yhdistänyt sukupuoli vaan vittumainen luonne.

Käsilaukut, hajuvedet yms. eivät ole seksikästä.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:54"]

Ap:n hunks-kommenttiin: tuo todistaa taas sen, että yksilöitä ollaan kaikki. Minua ei kiinnosta missään määrin hunks-tyyppiset miehet, eli en näe mitään seksikästä miehessä, joka hetkuttaa itseään puolialastomana naisten edessä. Oli lihaksia tai ei tai komea ulkonäkö, ihan sama. Ulkonäkö tarvitsee mielenkiintoisen sisällön sytyttääkseen ollenkaan. Hunks-miehen sisältö on minulle äärimielenkiinnoton.

Mutta seksuaalisena objektina mies, kyllä totta kai voi olla.

24

[/quote]

Komppi tälle. Hunks-ketkuttelut ovat mun silmissä lähinnä koomisia ja mieluummin olen katsomatta sellaista kuin katson. Sitten jos oikeasti näkee jonkun seksiobjektina, niin se on sellaista että tekisi mieli vaan puskea päälle.

22

[/quote]

Täältä myös komppi. Voin katsoa mutta ilman kiihottumista.... Lihaksia arvostan jos ne on ruumiillisessa työssä tai urheilussa aikaansaatuja, ei salilla ja napeilla.

Mut hurmataan kyllä hymyllä ja pilkkeellä silmäkulmassa, pienillä kauniilla sanoilla ja eleillä (jos on luontevia) ja arkipäivän älyllä. Sitten vasta mietin ulkonäköä vaikka saahan mies silmääkin miellyttää:D Pitkät lihaksikkaat jalat, kiinteät pakarat.... Siitähän se lähtee:D

Itse kiinnostun ja kiihotun ensimmäiseksi luonteesta. Jos mies on mukavalla tavalla komenteleva, positiivinen auktoriteetti, sellainen hieman haastava ja ärsyttävä, jonka kanssa voisi käydä valtataistelua ja sitten vastebtahtoisesti hävitä... olen sulaa vahaa. Esimerkiksi yksi tällainen nolo seksiobjekti minulle on Jyrki Sukula! Hän on minusta ihan karmean näköinen ja liian vanha (olen 24), mutta se itsevarmuus ja toisaalta myös empaattisuus... Nam.

Toinen miestyyppi, joka saa minut syttymään, on sellainen komea mutta ujo nörttipoika. Tällaisille haluaisin opettaa miten naista käsitellään :D kuvittelen nörttipojan olevan innoissaan ja kiitollinen. 

Yleensä ihastun sellaisiin miehiin, jotka pitävät minua viehättävänä tai ovat minuun ihastuneita. Ulkonäkö on minulle sivuseikka. Ehkä tämä johtuu siitä, että olen itse seksikäs ja älykäs, eli minulla on varaa valita. Tällöin ulkonäkö menettää merkityksensä, kun oikeastaan saa, kenet haluaa. 

[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 16:53"]

. Ulkonäkö on minulle sivuseikka. Ehkä tämä johtuu siitä, että olen itse seksikäs ja älykäs, eli minulla on varaa valita. Tällöin ulkonäkö menettää merkityksensä, kun oikeastaan saa, kenet haluaa. 

[/quote]

Ja nuori- 20 v päästä et saa enää kenet haluat, joten kannattaa valita mies hyvin nyt, eli ottaa sellainen jolle ulkonäkö ei myöskään ole niin tärkeää kun se menee kuitenkin.

Mies on jo valittu :) mutta kai silti voin ihastella. ja vaikka ulkonäkö menisi, äly säilyy ;)

[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 16:59"]

Mies on jo valittu :) mutta kai silti voin ihastella. ja vaikka ulkonäkö menisi, äly säilyy ;)

[/quote]

Totta, mutta jotta on siinä asemassa, että on paljon ihailijoita ja "varaa valita", niin ulkonäkö on yhtä tärkeä.

Älykkyys ja fiksuus on naisessa seksikkäintä.

T: mies.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:43"]

Mies 28v, en nyt kyllä yhtään ole samaa mieltä sun kanssasi, naisethan suorastaan sekoaa kun ovat katsomassa jotain Hunkseja ja vastaavia, jopa tavallisia miehiä housutpois-tyylillä, toki naiset ottavat seksuaalisen ehkä huumorintajuisemmin kuin miehet, mutta kyllä komea mies saa naisen alushousut kostumaan, ja miehellä saa olla ihan koko uniformukin päällä, kurahaalareita myöden :)

Huumorintaju on miehillä suuri valtti, se paikkaa paljon ulkonäköjuttuja, miehet ehkä käyttävät lähinnä silmiään kiihottumiseen, naiset kaikkia muitakin aisteja.

Naiset puhuvat paljon miesten seksikkyydestä keskenään, siitä kuinka porno joku mies on, ei todellakaan ole niin että nainen olisi jotenkin vastentahtoinen seksiin, kaipa jotkut miehet vaan tykkäävät ajatella niin, että ovat metsästäjiä eivätkä saaliita.

ap

[/quote]

Kyllä yhteiskunta pitää kovasti yllä sitä siveellisen sisarhento valkoisen mielikuvaa naisista. Ja harva nainen julkisesti myöntää ajatuksiaan. Välillä, kun naisten juttuja kuuntelee, tulee mieleen kuinka miehet olisi samoista kommenteista jo julkisesti kuohittu. Naisten ja miesten seksuaalisuuten suhtaudutaan kovin eri tavoin.

Miehen seksistiset kommentit/käytös osoittavat miehen junttiutta. Nainen on samassa tilanteessa vaan toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan. Mietippä kummasta syntyy näissä tilanteissa positiivisempi / yleisesti hyväksyttävämpi mielikuva.

-nainen/mies jättää alusvaatteet pois, jotta voi "vahingossa" vilautella kadulla

-nainen/mies masturboi yksin kotonaan apuvälineen kanssa

-nainen/mies kieltäytyy seksistä puolisonsa kanssa, koska ei ole "sillä tuulella"

-nainen/mies on muutaman nauttineena katsomassa stripparia

-nainen/mies jatkaa toisen hyväilyä kun toinen on sanonut ei

Tulipa eksyttyä aiheesta. Minusta naisessa tärkeintä on silmät ja hymy. Ihan sama minkälainen kroppa, jos naama on norsunvitulla. Seksikästä on se asenne ja itsevarmuus, jolla toiset naiset suhtautuvat kroppaansa. Tietysti hyvä perse nostaa pisteitä.

Minä olen kuullut tunnustuksia valloittavasta hymystäni. Ja sivusta kateellisena seuranneena olen huomannut, että kyllä tieto isosta munasta lisää kummasti miesten haluttavuutta naisten silmissä.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 14:04"]

Mielenkiintoista...meillä oli piukkujoulut ja erittäin hutsahtaneesti pukeutunut sai selkeästi eniten huomiota baarissa. Paljon meikkiä, hiusten pidennykset jne.

Joten...miehet tykkäävät luonnollisista naisista, mutta kuitenkin kiinnostuvat siitä hutsun näköisestä??? vai lähestyykö miehet jotka hakevat vain yhden illan seuraa tuon tyyppisiä naisia?

[/quote]

Jos hän näytti siltä, että lähtee sinä iltana jonkun mukaan kuitenkin. Eli kannatti yrittää :)

Taitaa olla sekä miehillä että naisilla niin, että puolisoksi ja yhden illan seuraksi haetaan eri tyyppejä. VAi miten selitätte sen, että ne ominaisuudet joita täällä puolisosta haukutaan, on aika lähellä niitä joilta tulevalta puolisolta toivotaan. Harvoin rakastaja/rakastajatar on samanlainen kuin se unelma puoliso tai tulevien lasten äiti/isä.

Ihan puhtaasti jos naisen fysiikkaa ja kehoa ajattelee seksikkyyden kannalta, on hyvä perse kaikkein tärkein kriteeri minullakin. Oikealla tavalla pyöreä ja hekumallinen takapuoli saa halut heräämään aina satavarmasti. Perseen jälkeen toiseksi tärkein kriteeri on kropan ryhti, kolmantena kasvojen kauneus. Rinnoista en ole koskaan erityisemmin välittänyt, kaiken kokoiset ja muotoiset käyvät.

Näitä tarkkailen siis hakiessani seksikästä seuraa puhtaasti alempien aivolohkojeni halujen ohjaamana. Silloin taas kun katselen vaimoehdokasta ja tulevien lasteni äitiä, on pylly aika kaukana kriteerilistan kärkipaikasta. Silloin jyrätään henkisillä ominaisuuksilla ja luonteella: feminiisyys, älykkyys, naisellisuus, äidillisyys, huumorintaju ja tietty pullantuoksuisuus ovat suuria vahvuuksia.

T. Mies.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 19:20"]

Ihan puhtaasti jos naisen fysiikkaa ja kehoa ajattelee seksikkyyden kannalta, on hyvä perse kaikkein tärkein kriteeri minullakin. Oikealla tavalla pyöreä ja hekumallinen takapuoli saa halut heräämään aina satavarmasti. Perseen jälkeen toiseksi tärkein kriteeri on kropan ryhti, kolmantena kasvojen kauneus. Rinnoista en ole koskaan erityisemmin välittänyt, kaiken kokoiset ja muotoiset käyvät.

Näitä tarkkailen siis hakiessani seksikästä seuraa puhtaasti alempien aivolohkojeni halujen ohjaamana. Silloin taas kun katselen vaimoehdokasta ja tulevien lasteni äitiä, on pylly aika kaukana kriteerilistan kärkipaikasta. Silloin jyrätään henkisillä ominaisuuksilla ja luonteella: feminiisyys, älykkyys, naisellisuus, äidillisyys, huumorintaju ja tietty pullantuoksuisuus ovat suuria vahvuuksia.

T. Mies.

[/quote]

Mutta lapsia saadakseen pitää harrastaa seksiä sen äitiehdokkaan kanssa ja vaimokin haluaa seksiä ainakin pari kertaa vuodessa, eikö silloin haittaa vaikka nainen ei näyttäisikään haluttavalta?

51 lista on kyllä ihan totta, ja se miksi kaikki nuo asiat on naisille sallitumpia kuin miehille, johtuu siitä, että miehet fantasioi luultavasti tuollaisista asioista. Miehet vaikuttaa itse siihen että nuo asiat on seksikkäitä naisilla mutta ei miehillä.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 03:25"]

Joo, mikä se raja sitten on? Aika pieni prosentti naisista mahtuu tuohonkaan muottiin. Normaali nainen on joko läskiperse tai lattaperse. ap

[/quote]

Tässä tuleekin juuri se, mikä tuntuu olevan hukassa monelta: kauneusIHANNE on AINA se, joka on vaikein saavuttaa, ja johon vain harva yltää. Eli juuri niin: harvalla on timmi takapuoli, ja juuri siksi se voi olla jollain jalustalla.

Tosin on miehissäkin eroja, ja vaikka ihanne olisi mikä, useimmiten sulatetaan vähemmän täydellinenkin.

ps. Tämä normaali nainen ei ole läskiperse eikä lattaperse. Mutta ehkä tarkoitit normaalilla naisella keskivertoa.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2013 klo 19:45"]

[

Tässä tuleekin juuri se, mikä tuntuu olevan hukassa monelta: kauneusIHANNE on AINA se, joka on vaikein saavuttaa, ja johon vain harva yltää. Eli juuri niin: harvalla on timmi takapuoli, ja juuri siksi se voi olla jollain jalustalla.

Tosin on miehissäkin eroja, ja vaikka ihanne olisi mikä, useimmiten sulatetaan vähemmän täydellinenkin.

ps. Tämä normaali nainen ei ole läskiperse eikä lattaperse. Mutta ehkä tarkoitit normaalilla naisella keskivertoa.

[/quote]

Joo, siis varmasti useimmista miehistä semmoinen timmi kroppa on seksikkäämpi kuin vaikkapa lihakseton, lösähtänyt, ylipainoinen tms, mutta se ei tarkoita etteikö suurin osa miehistä silti olisi kimpassa ei-timmikroppaisten naisten kanssa koska suurin osa naisista ei ole erityisen timmikroppaisia. Varmaan ei useimmista naisista se oman miehenkään fyysinen olemus vastaa täysin ajatusta ihanteellisesta vartalosta eikä se silti eloa haittaa.