Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla miehiltä, mikä on seksikästä.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 19:46"]

Mikä on naisissa seksikästä, onko noi törröhuulikuvat sellasia jotka saa aina viisarin heilahtamaan? Onko joku asia jota naiset luulee miesten mielestä seksikkääksi, tai joku asia joka on seksikäs mutta naiset ei sitä tajua?

Entä mitä miehet ajattelevat omasta seksikkyydestään, minkä ajattelevat vetoavan naiseen? Ajattelevatko miehet koskaan seksikkyyttään? Vai ovatko miehet sitä mieltä että iso ase on se juttu, viis siitä vaikka muuten olisi kuin pystyyn nostettu sika?

[/quote] Törröhuulikuvat tuskin itsessään ovat hirveän tärkeitä; miehet ovat kyllä kiinnostuneita monenlaisista kuvista, kuten ruumiinosia esittävistä lähikuvista. Eivätköhän naiset osaa tuon laittautumispuolen aika hyvin ja se mikä on esteettistä on myös potentiaalisesti seksikästä miesten mielestä. Naisilla ei mene yhtä johdonmukaisesti, koska naiset pitävät naista esteettisempänä kuin miestä, mutta haluavat kuitenkin huomiota vain miehiltä. Enemmän naisten kannattaisi panostaa siihen psykologiseen puoleen ja seksiosaamiseen. Ulkonäköön voi vaikuttaa vähemmän.

Ajattelen joskus seksikkyyttäni ja joskus tunnen olevani 'seksikäs' vaikka en pysty perustelemaan sitä älyllisesti. Tiedostan sen mahdollisuuden että voin ehkä vedota johonkin naiseen, mutta en kuitenkaan koskaan jaksa uskoa sitä kovin vakavasti ja koen että se on enemmänkin omassa päässä oleva tunnetila. Mies ei vain ole naisille lähtökohtaisesti mikään kovin kiinnostava juttu ja tämän naiset osoittavat monin eri tavoin. Seksiin pystyminen vaatii rautaista itseluottamusta mieheltä, koska siinä tavallaan tunkeudutaan vastentahtoiseen olentoon. Naisen seksuaalisuus on masokistista ja seksiä saavan miehen sadistista.

Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että iso penis on ainut ilmiselvä asia, joka toistuu ihan jokaisen naisen toivomuksissa. Oma lukunsa ovat tietysti naiset, jotka arvostavat vain helppoa elämää ja eivät ole edes naisten kriteereillä kovinkaan seksuaalisia. Tällaisille naisille peniksen koko on epätärkeä juttu, koska he eivät halua seksiä muutenkaan. Tietysti mieheltä toivotaan myös pituutta, symmetrisyyttä, miehisiä mittasuhteita ja miellyttäviä kasvoja. Mies ei kuitenkaan voi olla samalla tavalla 'seksikäs' kuin nainen eli päästä objektin asemaan, vaan noiden ominaisuuksien täyttäminen ainoastaan antaa miehelle laajennetun metsästysluvan naisen jahtaamiseen. Ne miehet, joilla on vain tavallisen miehen ominaisuudet, väijyvät rajallisemman metsästysluvan puitteissa ja ovat naisille lähtökohtaisesti näkymättömiä. Tavalliset naiset eivät sen sijaan ole ikinä lähtökohtaisesti näkymättömiä vaan tavallisen naisen vaatetetulla tai riisutulla vartalolla on aina jonkinlainen itseisarvo.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 19:46"]

Mikä on naisissa seksikästä, onko noi törröhuulikuvat sellasia jotka saa aina viisarin heilahtamaan? Onko joku asia jota naiset luulee miesten mielestä seksikkääksi, tai joku asia joka on seksikäs mutta naiset ei sitä tajua?

Entä mitä miehet ajattelevat omasta seksikkyydestään, minkä ajattelevat vetoavan naiseen? Ajattelevatko miehet koskaan seksikkyyttään? Vai ovatko miehet sitä mieltä että iso ase on se juttu, viis siitä vaikka muuten olisi kuin pystyyn nostettu sika?

[/quote] Törröhuulikuvat tuskin itsessään ovat hirveän tärkeitä; miehet ovat kyllä kiinnostuneita monenlaisista kuvista, kuten ruumiinosia esittävistä lähikuvista. Eivätköhän naiset osaa tuon laittautumispuolen aika hyvin ja se mikä on esteettistä on myös potentiaalisesti seksikästä miesten mielestä. Naisilla ei mene yhtä johdonmukaisesti, koska naiset pitävät naista esteettisempänä kuin miestä, mutta haluavat kuitenkin huomiota vain miehiltä. Enemmän naisten kannattaisi panostaa siihen psykologiseen puoleen ja seksiosaamiseen. Ulkonäköön voi vaikuttaa vähemmän.

Ajattelen joskus seksikkyyttäni ja joskus tunnen olevani 'seksikäs' vaikka en pysty perustelemaan sitä älyllisesti. Tiedostan sen mahdollisuuden että voin ehkä vedota johonkin naiseen, mutta en kuitenkaan koskaan jaksa uskoa sitä kovin vakavasti ja koen että se on enemmänkin omassa päässä oleva tunnetila. Mies ei vain ole naisille lähtökohtaisesti mikään kovin kiinnostava juttu ja tämän naiset osoittavat monin eri tavoin. Seksiin pystyminen vaatii rautaista itseluottamusta mieheltä, koska siinä tavallaan tunkeudutaan vastentahtoiseen olentoon. Naisen seksuaalisuus on masokistista ja seksiä saavan miehen sadistista.

Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että iso penis on ainut ilmiselvä asia, joka toistuu ihan jokaisen naisen toivomuksissa. Oma lukunsa ovat tietysti naiset, jotka arvostavat vain helppoa elämää ja eivät ole edes naisten kriteereillä kovinkaan seksuaalisia. Tällaisille naisille peniksen koko on epätärkeä juttu, koska he eivät halua seksiä muutenkaan. Tietysti mieheltä toivotaan myös pituutta, symmetrisyyttä, miehisiä mittasuhteita ja miellyttäviä kasvoja. Mies ei kuitenkaan voi olla samalla tavalla 'seksikäs' kuin nainen eli päästä objektin asemaan, vaan noiden ominaisuuksien täyttäminen ainoastaan antaa miehelle laajennetun metsästysluvan naisen jahtaamiseen. Ne miehet, joilla on vain tavallisen miehen ominaisuudet, väijyvät rajallisemman metsästysluvan puitteissa ja ovat naisille lähtökohtaisesti näkymättömiä. Tavalliset naiset eivät sen sijaan ole ikinä lähtökohtaisesti näkymättömiä vaan tavallisen naisen vaatetetulla tai riisutulla vartalolla on aina jonkinlainen itseisarvo.

-Mies 28v-

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:29"]

Minä naisena tykkään isoista miehistä, varmaan senkin takia että kun olen itse iso, pitkä ja paksukin nykyään, niin en halua tuntea itseäni isommaksi kuin mieheni. Mua ei sekään haittaa että mies on lihava, pääasia on että on "vahva", mua ei ole koskaan mikään mikkihiiri-osasto miellyttänyt. En tykkää mistään lihaskimpuista, mutta kyllä pitää myöntää, että silloin aikoinaan kun alettiin miehen kanssa seurustella, sillä oli hyvä perse ja reidet, sellaset lihaksikkaat, kun kävi silloin vielä juoksulenkeillä. Rintakarvat on ihanat, ja tietysti myös leveät hartiat. Pitkähiuksisista, lyhyistä, laihoista tai isoperseisistä miehistä en tykkää. Kauhea näky jos miehellä on ison naismainen perse ja reidet. 

Peniksessa mua miellyttää paksuus, normaali pituus riittää, ja pitkä ja ohut näyttää jo oudolta.

Minä ja mieheni ollaan tavattu chatin kautta, ja ihastuttu toistemme ääneen puhelimessa, kun nettiä ei vielä silloin ollut. Myös miehen tuoksu on tärkeä kiihotin kun niin lähelle pääsee ;) 

ap

[/quote]

Yhtä juttua en tajunnut, miten olette tavanneet chatin kautta jos ei nettiä ollut?

Mies 28v, en nyt kyllä yhtään ole samaa mieltä sun kanssasi, naisethan suorastaan sekoaa kun ovat katsomassa jotain Hunkseja ja vastaavia, jopa tavallisia miehiä housutpois-tyylillä, toki naiset ottavat seksuaalisen ehkä huumorintajuisemmin kuin miehet, mutta kyllä komea mies saa naisen alushousut kostumaan, ja miehellä saa olla ihan koko uniformukin päällä, kurahaalareita myöden :)

Huumorintaju on miehillä suuri valtti, se paikkaa paljon ulkonäköjuttuja, miehet ehkä käyttävät lähinnä silmiään kiihottumiseen, naiset kaikkia muitakin aisteja.

Naiset puhuvat paljon miesten seksikkyydestä keskenään, siitä kuinka porno joku mies on, ei todellakaan ole niin että nainen olisi jotenkin vastentahtoinen seksiin, kaipa jotkut miehet vaan tykkäävät ajatella niin, että ovat metsästäjiä eivätkä saaliita.

ap

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 19:46"]

Mikä on naisissa seksikästä, onko noi törröhuulikuvat sellasia jotka saa aina viisarin heilahtamaan? Onko joku asia jota naiset luulee miesten mielestä seksikkääksi, tai joku asia joka on seksikäs mutta naiset ei sitä tajua?

Entä mitä miehet ajattelevat omasta seksikkyydestään, minkä ajattelevat vetoavan naiseen? Ajattelevatko miehet koskaan seksikkyyttään? Vai ovatko miehet sitä mieltä että iso ase on se juttu, viis siitä vaikka muuten olisi kuin pystyyn nostettu sika?

[/quote] Törröhuulikuvat tuskin itsessään ovat hirveän tärkeitä; miehet ovat kyllä kiinnostuneita monenlaisista kuvista, kuten ruumiinosia esittävistä lähikuvista. Eivätköhän naiset osaa tuon laittautumispuolen aika hyvin ja se mikä on esteettistä on myös potentiaalisesti seksikästä miesten mielestä. Naisilla ei mene yhtä johdonmukaisesti, koska naiset pitävät naista esteettisempänä kuin miestä, mutta haluavat kuitenkin huomiota vain miehiltä. Enemmän naisten kannattaisi panostaa siihen psykologiseen puoleen ja seksiosaamiseen. Ulkonäköön voi vaikuttaa vähemmän.

Ajattelen joskus seksikkyyttäni ja joskus tunnen olevani 'seksikäs' vaikka en pysty perustelemaan sitä älyllisesti. Tiedostan sen mahdollisuuden että voin ehkä vedota johonkin naiseen, mutta en kuitenkaan koskaan jaksa uskoa sitä kovin vakavasti ja koen että se on enemmänkin omassa päässä oleva tunnetila. Mies ei vain ole naisille lähtökohtaisesti mikään kovin kiinnostava juttu ja tämän naiset osoittavat monin eri tavoin. Seksiin pystyminen vaatii rautaista itseluottamusta mieheltä, koska siinä tavallaan tunkeudutaan vastentahtoiseen olentoon. Naisen seksuaalisuus on masokistista ja seksiä saavan miehen sadistista.

Olet siinä mielessä oikeilla jäljillä, että iso penis on ainut ilmiselvä asia, joka toistuu ihan jokaisen naisen toivomuksissa. Oma lukunsa ovat tietysti naiset, jotka arvostavat vain helppoa elämää ja eivät ole edes naisten kriteereillä kovinkaan seksuaalisia. Tällaisille naisille peniksen koko on epätärkeä juttu, koska he eivät halua seksiä muutenkaan. Tietysti mieheltä toivotaan myös pituutta, symmetrisyyttä, miehisiä mittasuhteita ja miellyttäviä kasvoja. Mies ei kuitenkaan voi olla samalla tavalla 'seksikäs' kuin nainen eli päästä objektin asemaan, vaan noiden ominaisuuksien täyttäminen ainoastaan antaa miehelle laajennetun metsästysluvan naisen jahtaamiseen. Ne miehet, joilla on vain tavallisen miehen ominaisuudet, väijyvät rajallisemman metsästysluvan puitteissa ja ovat naisille lähtökohtaisesti näkymättömiä. Tavalliset naiset eivät sen sijaan ole ikinä lähtökohtaisesti näkymättömiä vaan tavallisen naisen vaatetetulla tai riisutulla vartalolla on aina jonkinlainen itseisarvo.

-Mies 28v-

[/quote]

Tuo on kyllä ihan joku miehinen harhaluulo, etteikö mies voisi olla seksiobjekti naisen silmissä. Kyllä mä ainakin olen mielikuvituksessani objektisoinut seksikkäitä miehiä niin, että ihan itseäkin on hävettänyt suhtautua kehenkään niin "objektisoivasti".

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:29"]

Minä naisena tykkään isoista miehistä, varmaan senkin takia että kun olen itse iso, pitkä ja paksukin nykyään, niin en halua tuntea itseäni isommaksi kuin mieheni. Mua ei sekään haittaa että mies on lihava, pääasia on että on "vahva", mua ei ole koskaan mikään mikkihiiri-osasto miellyttänyt. En tykkää mistään lihaskimpuista, mutta kyllä pitää myöntää, että silloin aikoinaan kun alettiin miehen kanssa seurustella, sillä oli hyvä perse ja reidet, sellaset lihaksikkaat, kun kävi silloin vielä juoksulenkeillä. Rintakarvat on ihanat, ja tietysti myös leveät hartiat. Pitkähiuksisista, lyhyistä, laihoista tai isoperseisistä miehistä en tykkää. Kauhea näky jos miehellä on ison naismainen perse ja reidet. 

Peniksessa mua miellyttää paksuus, normaali pituus riittää, ja pitkä ja ohut näyttää jo oudolta.

Minä ja mieheni ollaan tavattu chatin kautta, ja ihastuttu toistemme ääneen puhelimessa, kun nettiä ei vielä silloin ollut. Myös miehen tuoksu on tärkeä kiihotin kun niin lähelle pääsee ;) 

ap

[/quote]

Yhtä juttua en tajunnut, miten olette tavanneet chatin kautta jos ei nettiä ollut?

[/quote]

Telkkarin, tarkemmin maikkarin, silloin ei saanut puhelinnumeroa siihen laittaa, ja se laitettiin kirjaimina, ja piti olla nopee että sai sen ylös, mies hurmasi mut huumorilla, ja kun vastasin huumorilla, loppu on historiaa. ap

Täytyy naisena sanoa, että ei sitä vehkeiden kokoa tule todellakaan ensimmäisenä mietittyä! Eikä edes toisena. Jotenkin kieroutunut minusta tuo näkemys, että naiset olis heti tuijottamassa jalkoväliin tai miettimässä että millaiset siellä on. 

Kyllä miehissä kokonaisuus ratkaisee seksikkyyden, ja siihen kuuluu ulkonäkö jollain tavalla, mutta erityisesti persoona, käytös, liikehdintä jne. Tapa olla. Joku vain on hot, ja joku toinen ei erityisen. Ja myös nämä tietysti minkä näkee seksikkäänä vaihtelee yksilötasolla, siitä päätellen, että aika paljon tunnen naimisissaolevia miehiä, joissa en näe mitään seksikästä. 

Uskon, että miehillä on hieman samoin, mutta ovat ulkonäkökeskeisempiä. Harva mies pitää miehekästä naista seksikkäänä.

Olenkohan liian nopea juokseen, kun en ole vielä saaliiksi joutunut tai päässyt. Ai niin mut eihän kukaan ole vielä ainakaan tunnustanut, että olisi pikkarit kastunut mun seurassa.

Ap:n hunks-kommenttiin: tuo todistaa taas sen, että yksilöitä ollaan kaikki. Minua ei kiinnosta missään määrin hunks-tyyppiset miehet, eli en näe mitään seksikästä miehessä, joka hetkuttaa itseään puolialastomana naisten edessä. Oli lihaksia tai ei tai komea ulkonäkö, ihan sama. Ulkonäkö tarvitsee mielenkiintoisen sisällön sytyttääkseen ollenkaan. Hunks-miehen sisältö on minulle äärimielenkiinnoton.

Mutta seksuaalisena objektina mies, kyllä totta kai voi olla.

24

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:51"]

Olenkohan liian nopea juokseen, kun en ole vielä saaliiksi joutunut tai päässyt. Ai niin mut eihän kukaan ole vielä ainakaan tunnustanut, että olisi pikkarit kastunut mun seurassa.

[/quote]

Ei ne naiset sitä sulle tule sanomaan, vaan teeskentelevät saalista ;) Mutta kyllä naiset toisilleen puhuu jo heti kun miehen näkevät että tuo on mun.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:54"]

Ap:n hunks-kommenttiin: tuo todistaa taas sen, että yksilöitä ollaan kaikki. Minua ei kiinnosta missään määrin hunks-tyyppiset miehet, eli en näe mitään seksikästä miehessä, joka hetkuttaa itseään puolialastomana naisten edessä. Oli lihaksia tai ei tai komea ulkonäkö, ihan sama. Ulkonäkö tarvitsee mielenkiintoisen sisällön sytyttääkseen ollenkaan. Hunks-miehen sisältö on minulle äärimielenkiinnoton.

Mutta seksuaalisena objektina mies, kyllä totta kai voi olla.

24

[/quote]

Komppi tälle. Hunks-ketkuttelut ovat mun silmissä lähinnä koomisia ja mieluummin olen katsomatta sellaista kuin katson. Sitten jos oikeasti näkee jonkun seksiobjektina, niin se on sellaista että tekisi mieli vaan puskea päälle.

22

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:54"]

Ap:n hunks-kommenttiin: tuo todistaa taas sen, että yksilöitä ollaan kaikki. Minua ei kiinnosta missään määrin hunks-tyyppiset miehet, eli en näe mitään seksikästä miehessä, joka hetkuttaa itseään puolialastomana naisten edessä. Oli lihaksia tai ei tai komea ulkonäkö, ihan sama. Ulkonäkö tarvitsee mielenkiintoisen sisällön sytyttääkseen ollenkaan. Hunks-miehen sisältö on minulle äärimielenkiinnoton.

Mutta seksuaalisena objektina mies, kyllä totta kai voi olla.

24

[/quote]

Joo, en minäkään sekoa tai mitään, mutta kyllä mielelläni katson. Oli aikamoinen ylläri sen kerran kun menin katsomaan tälläistä esitystä, ja siellä esiintyi entinen koulukaveri, joka oli muuten jo silloin alle parikymppisenä kouluaikoina todella namu. Itse sanoi vaan että mä nyt oon vaan tällänen reppuperse ;) Silti hänenkin parhaat puolensa oli jo kouluaikoina mahtava huumorintaju ja kiltti luonne. Ihme että hänestä ei tullut näyttelijää tai muuten jotain koomikkoa.

ap

Ei minuakaan ole koskaan mitkään hunksit sytyttänyt. Itseasiassa en usko, että kovinkaan montaa naista sytyttää. Naisilla on siellä keikoilla sellainen humoristinen joukkohysteria vaan menossa, sellaista hauskanpitoa kiljuen. En usko, että kuin ihan murto-osa on siellä oikeasti kiimaisena katsomossa. 

Jostain syystä minun pitää kiinnostua miehestä ensin muutenkin ennen kun osaan pitää ketään seksikkäänä. Olen tässä aika erikoisuus. Jos näen kuvan jostain miehestä ja naiset hehkuttaa sitä seksikkääksi, niin minä en vain koe niin. Miehen persoonassa pitää olla jostain kiinnostavaa ennen kuin koen hyvännököisen miehen seksikkääksi. Mutta se rittää, että tiedän miehestä jotain esim julkisuuden myötä. Jos se kuva mikä hänestä annetaan miellyttää minua, niin sitten toki mies voi olla mielestäni seksikäs. 

Mutta tässä mielessä taidan olla poikkeustapaus. 

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:54"]

Ap:n hunks-kommenttiin: tuo todistaa taas sen, että yksilöitä ollaan kaikki. Minua ei kiinnosta missään määrin hunks-tyyppiset miehet, eli en näe mitään seksikästä miehessä, joka hetkuttaa itseään puolialastomana naisten edessä. Oli lihaksia tai ei tai komea ulkonäkö, ihan sama. Ulkonäkö tarvitsee mielenkiintoisen sisällön sytyttääkseen ollenkaan. Hunks-miehen sisältö on minulle äärimielenkiinnoton.

Mutta seksuaalisena objektina mies, kyllä totta kai voi olla.

24

[/quote]

Komppi tälle. Hunks-ketkuttelut ovat mun silmissä lähinnä koomisia ja mieluummin olen katsomatta sellaista kuin katson. Sitten jos oikeasti näkee jonkun seksiobjektina, niin se on sellaista että tekisi mieli vaan puskea päälle.

22

[/quote]

Juu ei mitään tahattoman koomisia hunkseja. Mut siis kun ton Benedict Cumberbatchin saisi jotenkin patteriin kettingeillä kiinni...AAAAAhhhh. 

On se kuulemma ihan fiksukin, mut mitä välii, objektina hoooot.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 21:11"]

Ei minuakaan ole koskaan mitkään hunksit sytyttänyt. Itseasiassa en usko, että kovinkaan montaa naista sytyttää. Naisilla on siellä keikoilla sellainen humoristinen joukkohysteria vaan menossa, sellaista hauskanpitoa kiljuen. En usko, että kuin ihan murto-osa on siellä oikeasti kiimaisena katsomossa. 

Jostain syystä minun pitää kiinnostua miehestä ensin muutenkin ennen kun osaan pitää ketään seksikkäänä. Olen tässä aika erikoisuus. Jos näen kuvan jostain miehestä ja naiset hehkuttaa sitä seksikkääksi, niin minä en vain koe niin. Miehen persoonassa pitää olla jostain kiinnostavaa ennen kuin koen hyvännököisen miehen seksikkääksi. Mutta se rittää, että tiedän miehestä jotain esim julkisuuden myötä. Jos se kuva mikä hänestä annetaan miellyttää minua, niin sitten toki mies voi olla mielestäni seksikäs. 

Mutta tässä mielessä taidan olla poikkeustapaus. 

[/quote]

Mulla on kyllä ihan sama, enkä koe olevani poikkeustapaus. Pikemminkin koen, että ne naiset ovat, jotka kuvan perusteella vain ihailevat, ovat. Mutta voi olla väärässäkin. Minusta se jos nainen hehkuttaa seksikkääksi pelkän kuvan pohjalta  vain on hyvin outoa.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:54"]

Ap:n hunks-kommenttiin: tuo todistaa taas sen, että yksilöitä ollaan kaikki. Minua ei kiinnosta missään määrin hunks-tyyppiset miehet, eli en näe mitään seksikästä miehessä, joka hetkuttaa itseään puolialastomana naisten edessä. Oli lihaksia tai ei tai komea ulkonäkö, ihan sama. Ulkonäkö tarvitsee mielenkiintoisen sisällön sytyttääkseen ollenkaan. Hunks-miehen sisältö on minulle äärimielenkiinnoton.

Mutta seksuaalisena objektina mies, kyllä totta kai voi olla.

24

[/quote]

Komppi tälle. Hunks-ketkuttelut ovat mun silmissä lähinnä koomisia ja mieluummin olen katsomatta sellaista kuin katson. Sitten jos oikeasti näkee jonkun seksiobjektina, niin se on sellaista että tekisi mieli vaan puskea päälle.

22

[/quote]

Juu ei mitään tahattoman koomisia hunkseja. Mut siis kun ton Benedict Cumberbatchin saisi jotenkin patteriin kettingeillä kiinni...AAAAAhhhh. 

On se kuulemma ihan fiksukin, mut mitä välii, objektina hoooot.

[/quote]

Siinä on muuten jännä tapaus. Ei ole mun silmään edes erityisen hyvännäköinen (pituus kyllä sytyttää ja tummat paksut hiukset), mutta on vaan jollain jännän erikoisella tavalla vetovoimainen. Ehkä juuri vähän sellaisella älykkötavalla. Ainakin Sherlockina. Muuten en ole pahemmin törmännytkään.

22

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 21:11"]

Ei minuakaan ole koskaan mitkään hunksit sytyttänyt. Itseasiassa en usko, että kovinkaan montaa naista sytyttää. Naisilla on siellä keikoilla sellainen humoristinen joukkohysteria vaan menossa, sellaista hauskanpitoa kiljuen. En usko, että kuin ihan murto-osa on siellä oikeasti kiimaisena katsomossa. 

Jostain syystä minun pitää kiinnostua miehestä ensin muutenkin ennen kun osaan pitää ketään seksikkäänä. Olen tässä aika erikoisuus. Jos näen kuvan jostain miehestä ja naiset hehkuttaa sitä seksikkääksi, niin minä en vain koe niin. Miehen persoonassa pitää olla jostain kiinnostavaa ennen kuin koen hyvännököisen miehen seksikkääksi. Mutta se rittää, että tiedän miehestä jotain esim julkisuuden myötä. Jos se kuva mikä hänestä annetaan miellyttää minua, niin sitten toki mies voi olla mielestäni seksikäs. 

Mutta tässä mielessä taidan olla poikkeustapaus. 

[/quote]

Mulla on kyllä ihan sama, enkä koe olevani poikkeustapaus. Pikemminkin koen, että ne naiset ovat, jotka kuvan perusteella vain ihailevat, ovat. Mutta voi olla väärässäkin. Minusta se jos nainen hehkuttaa seksikkääksi pelkän kuvan pohjalta  vain on hyvin outoa.

[/quote]

Ihan pelkän kuvan pohjalta en kyllä mäkään syty. Videokuva on kyllä sitten jo eri juttu, se riittää himon syntymiseen. Sitten, kun on todennut jonkun haluttavaksi niin riittää jo se kuvakin.

2

Siis 22, ei 2. Toinen 2 putosi johonkin.

34 (=22)

[quote author="Vierailija" time="10.11.2013 klo 20:10"]

Se perse on se joka perinteisesti on aina miehiä kiinnostanut, mutta jenkkien rintafiksaatio tuli hetkellisesti vain tielle mediassa. Nyt on palattu juurille. Kunnon pakarat, lihasta ja rasvaa sopivassa suhteessa ja hoikka vyötärö, niin kyllä saa miehen tyytyväiseksi:) Toki kauniit kasvot ovat jo lähtökohta sille, että kiinnostua ylipäätään voi. 

[/quote]

Normaalissa naisten perseessä ei kyllä lihas erotu rasvan alta. Nykymuotiko on siis se, jonka saavuttaa vain treenisalilla?

upppp