Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tämä oli miehille tarkoitettu sivu,huomaa että ei ns naiset voi pitää suutaan kiinni kun kolisee.

Naisille on jo monta kertaa avattu oma, mutta herkkänahkaiset palstamiehet poistattavat sen minuuteissa.

Vierailija kirjoitti:

Se, että nainen kehtaa tehdä kaikista suomalaismiehistä tosi törkeitä ja negatiivisia yleistyksiä ja stereotypisointia, joita hän ei ikinä sallisi tapahtuvan mille tahansa muulle ihmisryhmälle.

Se, että kehtaa syyttää ja demonisoida kaikkia suomalaismiehiä ihan kaikesta maailman pahuudesta, ja samalla ummistaa silmät esim. maahanmuuttajamiesten tekemiltä rikoksilta.

Ja se, että on niin totaalisen moraaliton, hävytön ja oikeudentajuton, ettei näe noissa edellämainituissa mitään väärää.

Joo. Itse olin suomalaisen naisen kanssa parisuhteessa ja avioliitossa 27 vuotta. Nyt olen ollut muutaman vuoden parisuhteessa ulkomaalais syntyisen naisen kanssa. Saamat kommentit on yllättäen just päinvastaiset mitä meistä suomalaisista miehistä stereotypisesti yleensä sanotaan, ja suomalaisen naisen suusta kuultuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta tärkeää juttua on tässä ketjussa mainittu, joita en itse olisi muistanut listata. Esim. leuattomuus. Niin totta!

Mun lista on seuraava.

Ulkoiset asiat:

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

- karvat persereiän ympärillä

Käytös/luonne:

-mielipiteettömyys

-liian voimakkaat mielipiteet

- liika romanttisuus (odottaa mieheltä jotain sellaista mihin tämä ei ilman suuria ponnistuksia taivu)

- estoisuus seksissä. Ei tartte olla superaloitteellinen tai äärimmäisen kokeellinen, mutta minimivaatimus on munan imeminen

Enpä usko että monikaan haluaa sun munaasi imeä pidemmän päälle

Tuo tuli kyllä niin suoraan sydämestä, että taisi täyttyä kaikki listan ominaisuudet ja siksi livahti tunteisiin. Ja jos olisin nainen, niin en todellakaan imisi miehen kikkeliä, jos se on vieraillut kilometriä lähempänä sinua.

Ihan vaan vaikutat sangen epämiellyttävältä, halveksivalta ja aggressiiviselta. En yleensä pidä sellaisista ihmisistä.

Tyttäreni todennäköisesti täyttäisi kaikki toiveesi kirkkaasti (viimeisestä en tiedä) mutta luoja, että toivon ettei hänen tarvitse törmätä kaltaisiisi koskaan, missään.

Kyllä se suomalaisen äidin "rakkaus" tytärtään kohtaan on suloista:

"

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

- karvat persereiän ympärillä"

Haiseva alakerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tämä oli miehille tarkoitettu sivu,huomaa että ei ns naiset voi pitää suutaan kiinni kun kolisee.

Naisille on jo monta kertaa avattu oma, mutta herkkänahkaiset palstamiehet poistattavat sen minuuteissa.

Ja ne ketjut alkavat avainsanoin *insinööriys* *narsismi*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta tärkeää juttua on tässä ketjussa mainittu, joita en itse olisi muistanut listata. Esim. leuattomuus. Niin totta!

Mun lista on seuraava.

Ulkoiset asiat:

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

- karvat persereiän ympärillä

Käytös/luonne:

-mielipiteettömyys

-liian voimakkaat mielipiteet

- liika romanttisuus (odottaa mieheltä jotain sellaista mihin tämä ei ilman suuria ponnistuksia taivu)

- estoisuus seksissä. Ei tartte olla superaloitteellinen tai äärimmäisen kokeellinen, mutta minimivaatimus on munan imeminen

Enpä usko että monikaan haluaa sun munaasi imeä pidemmän päälle

Tuo tuli kyllä niin suoraan sydämestä, että taisi täyttyä kaikki listan ominaisuudet ja siksi livahti tunteisiin. Ja jos olisin nainen, niin en todellakaan imisi miehen kikkeliä, jos se on vieraillut kilometriä lähempänä sinua.

Ihan vaan vaikutat sangen epämiellyttävältä, halveksivalta ja aggressiiviselta. En yleensä pidä sellaisista ihmisistä.

Tyttäreni todennäköisesti täyttäisi kaikki toiveesi kirkkaasti (viimeisestä en tiedä) mutta luoja, että toivon ettei hänen tarvitse törmätä kaltaisiisi koskaan, missään.

Kyllä se suomalaisen äidin "rakkaus" tytärtään kohtaan on suloista:

"

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit

- karvat persereiän ympärillä"

Tään listan laatija on katsellut ja haistellut liikaa suomalaisia miehiä. Tuheron tilalle pjeenis niin kaikki täsmää.

Tatuoinnit. Yök.

Toisessa ketjussa juttua, niin pakko sanoa että jos paukuttelee liekkipieruja saunassa, niin ei ehkä ole minun naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta tärkeää juttua on tässä ketjussa mainittu, joita en itse olisi muistanut listata. Esim. leuattomuus. Niin totta!

Mun lista on seuraava.

Ulkoiset asiat:

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

- karvat persereiän ympärillä

Käytös/luonne:

-mielipiteettömyys

-liian voimakkaat mielipiteet

- liika romanttisuus (odottaa mieheltä jotain sellaista mihin tämä ei ilman suuria ponnistuksia taivu)

- estoisuus seksissä. Ei tartte olla superaloitteellinen tai äärimmäisen kokeellinen, mutta minimivaatimus on munan imeminen

Enpä usko että monikaan haluaa sun munaasi imeä pidemmän päälle

Tuo tuli kyllä niin suoraan sydämestä, että taisi täyttyä kaikki listan ominaisuudet ja siksi livahti tunteisiin. Ja jos olisin nainen, niin en todellakaan imisi miehen kikkeliä, jos se on vieraillut kilometriä lähempänä sinua.

Ihan vaan vaikutat sangen epämiellyttävältä, halveksivalta ja aggressiiviselta. En yleensä pidä sellaisista ihmisistä.

Tyttäreni todennäköisesti täyttäisi kaikki toiveesi kirkkaasti (viimeisestä en tiedä) mutta luoja, että toivon ettei hänen tarvitse törmätä kaltaisiisi koskaan, missään.

Kyllä se suomalaisen äidin "rakkaus" tytärtään kohtaan on suloista:

"

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit

- karvat persereiän ympärillä"

Tään listan laatija on katsellut ja haistellut liikaa suomalaisia miehiä. Tuheron tilalle pjeenis niin kaikki täsmää.

No siinä tapauksessa on surullista, ettei oma tasosi ole riittänyt tasokkaampiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta tärkeää juttua on tässä ketjussa mainittu, joita en itse olisi muistanut listata. Esim. leuattomuus. Niin totta!

Mun lista on seuraava.

Ulkoiset asiat:

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

- karvat persereiän ympärillä

Käytös/luonne:

-mielipiteettömyys

-liian voimakkaat mielipiteet

- liika romanttisuus (odottaa mieheltä jotain sellaista mihin tämä ei ilman suuria ponnistuksia taivu)

- estoisuus seksissä. Ei tartte olla superaloitteellinen tai äärimmäisen kokeellinen, mutta minimivaatimus on munan imeminen

Enpä usko että monikaan haluaa sun munaasi imeä pidemmän päälle

Tuo tuli kyllä niin suoraan sydämestä, että taisi täyttyä kaikki listan ominaisuudet ja siksi livahti tunteisiin. Ja jos olisin nainen, niin en todellakaan imisi miehen kikkeliä, jos se on vieraillut kilometriä lähempänä sinua.

Kukaan normaali nainen ei ylipäätään ime kenenkään kusiputkea. Sairas ajatuskin.

Sinulla ei näytä olevan vielä kokemusta seksistä, joten opastanpa hyvyyttäni hieman. Miehen virtsaputkea EI vedetä ulos peniksen sisältä millään pihdeillä ja aleta imemään sitä miehelle annettavassa suuseksissä.

Niin se on kusiputki, sieltä tulee kusta. Se nahkapaska siinä ympärillä on se putki. Se suojaa sen sisällä olevaa toista putkea. Ku si pu t ki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta tärkeää juttua on tässä ketjussa mainittu, joita en itse olisi muistanut listata. Esim. leuattomuus. Niin totta!

Mun lista on seuraava.

Ulkoiset asiat:

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

- karvat persereiän ympärillä

Käytös/luonne:

-mielipiteettömyys

-liian voimakkaat mielipiteet

- liika romanttisuus (odottaa mieheltä jotain sellaista mihin tämä ei ilman suuria ponnistuksia taivu)

- estoisuus seksissä. Ei tartte olla superaloitteellinen tai äärimmäisen kokeellinen, mutta minimivaatimus on munan imeminen

Enpä usko että monikaan haluaa sun munaasi imeä pidemmän päälle

Tuo tuli kyllä niin suoraan sydämestä, että taisi täyttyä kaikki listan ominaisuudet ja siksi livahti tunteisiin. Ja jos olisin nainen, niin en todellakaan imisi miehen kikkeliä, jos se on vieraillut kilometriä lähempänä sinua.

Ihan vaan vaikutat sangen epämiellyttävältä, halveksivalta ja aggressiiviselta. En yleensä pidä sellaisista ihmisistä.

Tyttäreni todennäköisesti täyttäisi kaikki toiveesi kirkkaasti (viimeisestä en tiedä) mutta luoja, että toivon ettei hänen tarvitse törmätä kaltaisiisi koskaan, missään.

Kyllä se suomalaisen äidin "rakkaus" tytärtään kohtaan on suloista:

"

- viikset

- läski perse

- kusen hajuinen tuhero

- lättänät riipputissit

- karvat persereiän ympärillä"

Tään listan laatija on katsellut ja haistellut liikaa suomalaisia miehiä. Tuheron tilalle pjeenis niin kaikki täsmää.

No siinä tapauksessa on surullista, ettei oma tasosi ole riittänyt tasokkaampiin miehiin.

Mitä minun tasollani on tekemistä suomimiesten läskiperseiden kanssa? Minkä minä sille voin, että suomalainen mies on keskimäärin kuvatun kaltainen rasvapallero. Listan laatija lienee katsellut peiliin sitä kirjoittaessaan. Sinäkin taidat täyttää kuvauksen, kun noin meni tunteisiin?

Yksinhuoltaja

Ei suomessa enään ole naisia ,suurin osa miehiä nykyään eli muualta hakemaan seuraa.

- Tatuoinnit

- Monta koiraa

- Jokaviikonloppuinen tissuttelu

- Lyhyet hiukset

- Kavereina enemmän miehiä kuin naisia

- Amis-elämäntapa

- Tupakointi ja muutenkin huonot elintavat

- Ei huolehdi itsestään fyysisesti, liika ylipaino

- Kaikki feikkijutut (kynnet, ripset, rinnat, jne)

- Jätkämäinen asenne (ei "halua" olla nainen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi karkottaa ja muu pään sisäinen sekopäisyys karkottaa. Ulkonäössä huulitäytteet, silikonitissit, liika meikkaus, paksut tummennetut kulmakarvat... kaikenlainen ylikorostunut pinnallisuus. Koppavuus ja ylimielisyys, muiden yläpuolelle asettuminen ovat luotaan pois työntäviä.

Ihanteellinen nainen ok naapurintyttömäinen normaalivartalonen ja mieleltään feminiininen.

Eli miestä haittaa se että nainen vaatii 100 % ihmisoikeudet itselleenkin.

Kaikki naiset ovat feministejä myös ne jotka väittävät että eivät ole..

Feminismi tarkoittaa sitä, että mihiä potkitaan päähän ja naisia nostetaan jalustalle niin kauan kun yhteiskunntaan on saatu akkavalta jokaiselle osa-alueelle. puheissa 50/50 saattaisi riittää, mutta sellainen on todellisuudessa utopiaa. Ilman yhteiskunnan sosialistisia, pakottavia rakenteita miesten ja naisten ominaisuudet ohjaavat yhteiskuntarakenteet tiettyihin hierarkioihin, jotka eivät mene sukupuolen mukaan tasan. Kun tyrannian ruuvia väännetään tarpeeksi, niin saadaan nämä luonnolliset hierarkiat kyllä kääntymään ylösalaisin, naisvallaksi, mutta seurauksena on mm. Syntyvyyden romahtaminen ja kaikenlainen muu pahoinvointi yhteiskunnassa. 50/50 asetelma on täyttä utopiaa.

Naisille ja miehille mahdollisuuksien tasa-arvo on hyvä juttu, mutta seurausten tasa-arvo, eli tyrannia ei.

Tällaisessä feministisessä utopiassa miehen rooli on toimia orjana ja resurssien tuojana yhteiskunnalle, joka syöttää voimaantuneita itseellisiä naisia, jotka tekevät lapset ilman miehiä keinotekoisesti... herätkää miehet tai tulevaisuutenne suomessa (ja länsimaissa) on synkkä. Toki tämä feministinen utopia ei voi olla pitkäkestoinen koska se toimii biologiaa vastaan ja tulee romahtamaan, mutta on toki kivulias niille, jotka joutuvat siinä elämään.

Orjana ja resurssien luojana? Totuus on että naiset tekevät yhä kaikki ihmiset, myös kaikki miehet, lisäksi naisten työllisyysaste on miehiä korkeampi, samoin koulutusaste ja naiset vastaavat pääosin lastenhoidosta ja kodinhoidosta parisuhteessa sekä yksinhuoltajana. Ja tästä miehellä on otsaa valittaa?

Resurssien tuojana. Kuvaamasi kaltaisessa yhteiskunnassa, joka Suomi siis jo on, ei miehellä ole juuri muuta virkaa kuin tehdä ruottavaa työtä, jota verotetaan ankarasti ja näistä sitten maksetaan itseellisille naisille ja yh:lle, joiden on helppo erota miehistään, koska tällainen palvelu on tarjolla ja maksetaan naisvaltaisten alojen palkat, eli tuottamattoman julkisen sektorin palkat... enemmistö miehistä ei hyödy mitään.

Se on juurikin feminismin hedelmä joka jo näkyy Suomessa eroina miesten ja naisten koulutuksessa ja oppimisessa. Naisvaltainen kasvatus/opetussektori on vuosikymmenet puskeneet tätä ideologiaa ja potkineet poikia ja miehiä päähän. Hedelmä näkyy nyt myös naisvaltaisessa hallituksessamme. Kun vanhemmat sukupolvet poistuvat, ei miehissä ole enää kyvykkäitä yksilöitä, vaan yh kasvattamia nössöjä, jotka pelaavat/runkkaavat kotonaan työttöminä..

Enemmistö miehistä ei hyödy mitään? Kiittänätön vapaamatkustaja valittaa.

Mitä mies saa verovaroilla:

Voi saada alkunsa keinohedelmöityksellä

Koko neuvolatoiminta äitiysneuvolasta alkaen on lasta varten

Synnytyssairaala

Terveydenhoito, hammashoito

Sairaalat

Päivähoito

Kaikki koulutusasteet

Sosiaaliturva, eläkkeet

Armeija

Liikuntapaikat, jäähallit

Tiet, valaistus, vesilaitokset, sähkölaitokset, lämpölaitokset

Lentokentät ............

Ja lista jatkuu mutta enemmistö miehistähän ei tietenkään hyödy verovaroista mitään. Kyllä on kiittämätöntä ja äärettömän vähä-älyistä pskaa. Ottakaa nyt miehet jo päänne pois prseestä ja olkaa tyytyväisiä ja kiitolllsia. Te olette maailman etuoikeutetuimmat ihmiset.

Vieläkö joku uskoo että verovaroista suurin osa menee yhteiseen hyvään?

-kokoomuslainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi karkottaa ja muu pään sisäinen sekopäisyys karkottaa. Ulkonäössä huulitäytteet, silikonitissit, liika meikkaus, paksut tummennetut kulmakarvat... kaikenlainen ylikorostunut pinnallisuus. Koppavuus ja ylimielisyys, muiden yläpuolelle asettuminen ovat luotaan pois työntäviä.

Ihanteellinen nainen ok naapurintyttömäinen normaalivartalonen ja mieleltään feminiininen.

Eli miestä haittaa se että nainen vaatii 100 % ihmisoikeudet itselleenkin.

Kaikki naiset ovat feministejä myös ne jotka väittävät että eivät ole..

Feminismi tarkoittaa sitä, että mihiä potkitaan päähän ja naisia nostetaan jalustalle niin kauan kun yhteiskunntaan on saatu akkavalta jokaiselle osa-alueelle. puheissa 50/50 saattaisi riittää, mutta sellainen on todellisuudessa utopiaa. Ilman yhteiskunnan sosialistisia, pakottavia rakenteita miesten ja naisten ominaisuudet ohjaavat yhteiskuntarakenteet tiettyihin hierarkioihin, jotka eivät mene sukupuolen mukaan tasan. Kun tyrannian ruuvia väännetään tarpeeksi, niin saadaan nämä luonnolliset hierarkiat kyllä kääntymään ylösalaisin, naisvallaksi, mutta seurauksena on mm. Syntyvyyden romahtaminen ja kaikenlainen muu pahoinvointi yhteiskunnassa. 50/50 asetelma on täyttä utopiaa.

Naisille ja miehille mahdollisuuksien tasa-arvo on hyvä juttu, mutta seurausten tasa-arvo, eli tyrannia ei.

Tällaisessä feministisessä utopiassa miehen rooli on toimia orjana ja resurssien tuojana yhteiskunnalle, joka syöttää voimaantuneita itseellisiä naisia, jotka tekevät lapset ilman miehiä keinotekoisesti... herätkää miehet tai tulevaisuutenne suomessa (ja länsimaissa) on synkkä. Toki tämä feministinen utopia ei voi olla pitkäkestoinen koska se toimii biologiaa vastaan ja tulee romahtamaan, mutta on toki kivulias niille, jotka joutuvat siinä elämään.

Orjana ja resurssien luojana? Totuus on että naiset tekevät yhä kaikki ihmiset, myös kaikki miehet, lisäksi naisten työllisyysaste on miehiä korkeampi, samoin koulutusaste ja naiset vastaavat pääosin lastenhoidosta ja kodinhoidosta parisuhteessa sekä yksinhuoltajana. Ja tästä miehellä on otsaa valittaa?

Resurssien tuojana. Kuvaamasi kaltaisessa yhteiskunnassa, joka Suomi siis jo on, ei miehellä ole juuri muuta virkaa kuin tehdä ruottavaa työtä, jota verotetaan ankarasti ja näistä sitten maksetaan itseellisille naisille ja yh:lle, joiden on helppo erota miehistään, koska tällainen palvelu on tarjolla ja maksetaan naisvaltaisten alojen palkat, eli tuottamattoman julkisen sektorin palkat... enemmistö miehistä ei hyödy mitään.

Se on juurikin feminismin hedelmä joka jo näkyy Suomessa eroina miesten ja naisten koulutuksessa ja oppimisessa. Naisvaltainen kasvatus/opetussektori on vuosikymmenet puskeneet tätä ideologiaa ja potkineet poikia ja miehiä päähän. Hedelmä näkyy nyt myös naisvaltaisessa hallituksessamme. Kun vanhemmat sukupolvet poistuvat, ei miehissä ole enää kyvykkäitä yksilöitä, vaan yh kasvattamia nössöjä, jotka pelaavat/runkkaavat kotonaan työttöminä..

Kristillisten arvojen alasajo on myös keskeinen. Perhearvot on jo romutettu Suomessa. Naiset ovat vallanneet myös yhden keskeisen yhteiskunnan tukipilarin, eli uskonnon. Kokoavan kasvava enemmistö luterilaisen kirkon papeista edustaa feminismiä ja teologiaa, joka on täysin irtaantunut perinteistä ja julistaa ihan muuta sanomaa kuin ennen... tätä muutosvoimaa ei kannata aliarvioida Suomalaisen yhteiskunnan tuhossa.

Nainen on lähtökohtaisesti liberalisti. Hän kyseenalaistaa kaiken. Jopa ihmisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tämä oli miehille tarkoitettu sivu,huomaa että ei ns naiset voi pitää suutaan kiinni kun kolisee.

Tämän takia kaikki ketjut joissa kysellään hyviä maita mistä saisi vaimon kummasti ilmiannetaan ja ne katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrimentaliteetti, prinsessaayndrooma, misandria, kaksinaismoralismi, ivaaminen, selän takana juoruilu, woketus, empatiakyvyttömyys, Suomen demonisointi ja islamin ylistäminen sekä se, että vastustaa perinteisiä sukupuolirooleja naisille ja samalla kannatta perinteisiä sukupuolirooleja miehille.

Islamin ylistäminen huonoa mutta perinteisten sukupuoliroolien vastustaminen hyvää? Aika ristiriitaista settiä taas.

Ristiriitainen onkin sellainen ihminen, joka tekee noita molempia...

Niin kuten tuon kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni tämä oli miehille tarkoitettu sivu,huomaa että ei ns naiset voi pitää suutaan kiinni kun kolisee.

Naisille on jo monta kertaa avattu oma, mutta herkkänahkaiset palstamiehet poistattavat sen minuuteissa.

Kaikki palstan 5 miestä? Noita ketjujahan löytyy pilven pimein!

pitkät tekokynnet

t. kaikki miehet