Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!

Lattanat pakarat ja sänkinen leuka. Nenäkarvat, korvakarvat ja limppuniska. Pälvikalju ja suonikohjuiset sääret.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 10:31"]

- persjalkaisuus

- Muodoton esim lättäperse

- selluliitti

- paksupohkeisuus

Hmm, pakko sanoa, että no huh huh, kun nämä ovat asioita, joille ei voi mitään. Itse harrastan liikuntaa ja olen tekemisissä liikunnallisten ihmisten kanssa ja näen treenaavia naisia.

Persjalkaisuushan voi olla ihan ruuminrakenne joillakin, paksut pohkeet saa treenaamalla ja joillakin taas pohkeet on paksut luonnostaan ilman ylipainoa. Yleensä ne kapeajalkaiset eivät saa pohkeisiin lihasta, vaikka kuinka haluaisivat ja taas paksupohkeiset eivät voi pohkeitaan kaventaa.:)

Sitten taas geeneistä riippuen perseestä ei välttämättä saa treenaamallakaan pyöreää, toki vähän lihaksikkaamman mutta sitä perusmuotoa ei voi muuttaa. Selluliittiä on myös treenaavilla ja hoikilla naisilla eikä sillekään voi oikein itse viime kädessä mitään, jos sitä sattuu olemaan.

En itse naisena voisi kuvitella tekeväni pitkää listaa ihannemiehestä asioista, joille ei itse voi mitään. Mutta kukin tyylillään.

Suurin osa ihmisen piirteistä on asioita, joille ei voi itse mitään. 

- Onko 160-senttinen mies yhtä ok kuin 180-senttinen, koska eihän pituus ole hänen oma vikansa?

- Jos surkeiden kotiolojen vuoksi koulut on käymättä ja töistä ei tietoa, eikö sekään haittaa, koska minkäs ihminen lapsuuden kotioloille mahtaa. Ei siis turn off.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Tatuoinnit,lävistykset,värjätyt hiukset,tupakointi,punavihreys,on näyttelijä tai pitää itseään sarjakuvataiteilijana

N90 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on lyhyet hiukset miesten mielestä? Puhutaanko nyt ihan lyhyestä (ns.poikatukasta) vai onko pitkä polkka lyhyt myös? Todella mielenkiintoista..itselläni ollut eniten vientiä juuri tällä pitkällä polkalla (on ollut kaikkia pituuksia) joten näköjään makuja on monia;).

Juuri niin! Määritelkäähän miehet nyt lyhyet hiukset, tai me naiset kuvittelemme kaikkien alle olkapään ulottuvien kuontaloiden olevan epäseksikkäitä "lyhyitä kananpersetukkia" ja täten täydellisiä turn-offeja.

Terveisin pitkä polkka; omani on edestä hiukan pitempi ja takaa ehkä juuri ja juuri niskaa paljastava (miehiä olisi toki riittänyt tästä seikasta huolimatta). Olenko nyt täydellisen epäseksuaalinen olento?

Polkkatukka on vielä ihan ok. Lyhyillä hiuksilla tarkoitan ainakin itse ns. poikatukkaa tai kananpersetukkaa.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Lyhyt tukka naisella (tai siis liian lyhyt tukka) on kalju. Tosin Skinhead O'Connor oli kaljunakin aika söötti. 

Tämä toimii: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/1f/9f/17/1f9f174f33859a75b879…

Tämä ei: http://2.bp.blogspot.com/-_BDPfekmEiM/Uxx7L2TgR0I/AAAAAAAAAZ8/-54ZhhTMw…–+Kopio.JPG

No vitut noista kumpikaan toimi

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit,lävistykset,värjätyt hiukset,tupakointi,punavihreys,on näyttelijä tai pitää itseään sarjakuvataiteilijana

Tämä on paras! (: (:  "On näyttelijä tai pitää itseään sarjakuvataiteilijana. " Pitäisköhän printata pukuhuoneen seinälle...

t.Näyttelijä

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat turn offit: Meikkaaminen, hiusten värjääminen, sheivaaminen, hajuvedet ja deodorantit. Hiljaista on. m42v

Deodorantit!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin noita listoja ja kaksi asiaa pisti silmään, jos naisella on lyhyet hiukset ja useita seksikumppaneita. Näitä kahta en ymmärrä. Minusta moni lyhythiuksinen nainen on seksikkäämpi kuin pitkähiuksinen, jos on naiselle sopiva leikkaus. Tietysti myös väri vaikuttaa, kirkuvan oranssi irokeesi on ihan pähee, mutta ei seksikäs.

Ja miesten kannattaisi muistaa, että nykypäivänä myös naisilla on elettyä elämää ja parisuhteita takana. Useat seksikumppanit eivät tarkoita välttämättä sitä, että nainen jakaa tavaraansa jokaiselle vastaantulijalle, nämä jakorasiat on sitten asia erikseen. Mielestäni seksuaalisesti aktiivinen nainen on mielenkiintoisempi kuin pihtaava, tälläisen naisen kanssa seksi on avoimempaa ja monella tapaa helpompaa, kun nainen tietää mistä pitää ja mistä ei ja uskaltaa sen sanoa. Mieskin saa tälläisesta paljon enemmän, kun nainen oikeasti nauttii, eikä vain velvollisuudentunnosta levitä jalkojaan lauantaina saunan jälkeen.

Jokaisella on elettyä elämää takana, tai ainakin pitäisi olla, että pystyisi näkemään asioita laaja-alaisemmin. Minä tunnen sekä miehiä että naisia, jotka eivät pysty ymmärtämään, miksi joku toinen toimii toisin kuin he itse. Siinä sitä sievästi asutaan omassa pikku tynnyrissä eikä tiedetä maailman menosta yhtään mitään. Asutaan samalla pikku paikkakunnalla koko elämä, ollaan töissä koko työura samassa paikassa ja ollaan yhteyksissä vain samojen ihmisten kanssa ja paheksutaan syvästi kaikkea uutta ja erilaista. Ja sitten kun pariudutaan, niin vain ja ainoastaan sen saman paikkakunnan tyypin kanssa, josta varmasti tiedetään, kenen kanssa se on heilastellut ja onko seksiä ollut. Tässä onkin se suurin turn off meikäläiselle, elämänkokemuksen puute. Enkä tarkoita tällä sitä, että pitäisi olla satoja panoja takana vaan ihan yleisesti kaikkea, seksi mukaan lukien.

Kaikkihan ymmärtää, että kukin luettelee tähän ketjuun vain omat mieltymyksensä.

Turn offfeja on monenlaisia:

Suuri määrä seksikumppaneita ei ole mikään ongelma, jos kyse on pelkästä hauskanpidosta, mutta itse miettisin kyllä muutaman kerran tuon tyyppiseen ihmiseen sitoutumista. Lähinnä siis sitä, että onkohan molempien käsitys vakavasta suhteesta nyt aivan samanlainen.

Ja jos itselle esimerkiksi avoin suhde olisi ihan ok, niin mikäs siinä sitten, makuja on monenlaisia!

Voi taivas miten kivikautista! Ihan oikeastiko te kysytte naiselta, että montako seksikumppania hänellä on ollut? Ja mikä on se määrä, että on liian monta?? Ja luin jostakin, että miehet liioittelevat seksikumppaniensa määrää, naiset taas kertovat pienemmän määrän kuin totuus on. Eli millä perusteella päätös tehdään? Itse en ole koskaan kysynyt keneltäkään, monenko kanssa hän on seksiä harrastanut, ei ole kiinnostanut. Mutta todellakin, makuja on monia, en tosin käsitä miten avoin suhde ja useat seksikumppanit liittyvät yhteen.... Paitsi jos olen ymmärtänyt koko asian väärin ja täsää puhutaankin useista seksikumppaneista samaan aikaan???

"You can't turn ho into housewife"

Jos naisella on ollut paljon miehiä niin minusta on hyvin naiivia kuvitella, itse olisin sen pitkän ketjun viimeinen. Syitä voi psykologisoida vaikka miten kauan. Jotkut vain tykkää harrastaa paljon seksiä erilaisten miesten kanssa. Toinen hakee huomiota ja paikkausta huonolle itsetunnolleen.. Joistakin on vain kiva vetää lärvit ja bilettää kunnolla. jne..

Pätee myös kyllä myös miehiin samalla lailla.

Avoin suhde siis liittyy siten, että sillä säästää itsensä (ja suhteen toisen osapuolen) tarpeettomalta mielipahalta.

Ja eihän kukaan nyt oikeasti kysy tuollaista suoraan, mutta jos järkeä ja sosiaalisia taitoja on, niin paljon ihmisestä saa irti suoraan kysymättäkin..

Eli suomeksi arvailee ja kehittelee päässään omia olettamuksia? Mutta eihän siinä mitään, jokainen valikoi sen mahdollisen kumppanin omien mieltymystensä mukaan, toivottavasti löytyy samanhenkinen. Aktiivinen seksielämä ei tee kenestäkään huonoa kumppania, on typerää olettaa, ettei nainen voisi olla uskollinen kumppani, vaikka olisikin harrastanut seksiä useamman kumppanin kanssa kuin vaikka minä itse. Jos kumppaniaan rakastaa, niin eipä tee mielikään seksiä muiden kanssa. Se on jännä asia tuo rakkaus, kummasti se muuttaa ajattelutapoja.

On typerää olettaa, ettei aiemmilla valinnoilla olisi vaikutusta tulevaisuuteen. Aktiivininen seksielämä ei tee kummpanista huonoa, mutta se nostaa merkittävästi todennköisyyttä että kumppani on huono, eli tässä tapauksessa pettävä. 

Toiset haluaa yhden jolle olla uskollinen, toiset haluaa kertaluontoista. Itse en ole ikinä halunnut kertaluontoista seksiä. En oikeastaan voi edes ymmärtää miksi kukaan jo etukäteen haluaisi, ettei kohtaaminen toistu. Nirppanokkaisuuden ymmärrän kyllä, jos ei saanut mitä halusi, mutta silloin päätös tehdään vasta jälkikäteen. Itse en kerrasta puhaltaisi pelit poikki, mutta ymmärrän edes ajattelutavan.

-Lihavuus, ylipaino, pyöreys, alipaino. Lihaskuntoa pitää ylläpitää jollain tavalla.

-Rääväsuu, röyhtäily, piereskely

-Huono ryhti

-Jatkuva testaaminen, vinoilu, miehen lyttääminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten moni mies sanoo ylipaino.. Silti kun ympärilleen vähän katselee niin moni pariskunta onkin ihan muuta kun mitä täällä luetellaan,

Suomi olis pullollaan, jos kaikkien toive pitäs toteuttaa. Ja täällä sitä kaikki on parempaa kuin muut.

Samaa ihmettelen.

Päivittäin kadulla, kaupassa, kuntosalilla ja vaikka missä näkee miehiä (hoikkia ja urheilullisiakin) selkeästi ylipainoisten naisten seurassa (oletus; ovat pariskunta). Eli av:lla kirjoittelee miehiä, jotka viitsivät tavoitella laatua myös kumppaninsa kropan suhteen, pelkät kosmetologin taidot naaman ehostuksessa eivät riitä. Epäilen tosin, että todellisuudessa näin ei ole; muuten läskit muijat olisivat pääsääntöisesti sinkkuja.

Suomessa on naisten markkinat, etenkin Hki/Turku/Tampereen ulkopuolella. Maanlaajuisesti 50k enemmän naimaikäisiä miehiä. Silloin lihavillakin naisilla on menekkiä. Venäjällä missä on enemmän naisia, siellä on toisinpäin. Tosin miehen on aina pakko tienattava, joka kulttuurissa, vaikka sukupuolijakauma olisi miten päin vaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on lyhyet hiukset miesten mielestä? Puhutaanko nyt ihan lyhyestä (ns.poikatukasta) vai onko pitkä polkka lyhyt myös? Todella mielenkiintoista..itselläni ollut eniten vientiä juuri tällä pitkällä polkalla (on ollut kaikkia pituuksia) joten näköjään makuja on monia;).

Voi tätä naisten epävarmuutta.

Huvitta ketju. Nuoret miehet tekevät kilometrin pituisen listan ulkonäkövaatimuksista mitä naisen tulisi täyttää.

Ja seksissä kokematon mutta kuitenkin taitava ja miestä palveleva. Pitäisi vissiin katsella urakalla porno" opetus" pätkiä että kuitenkin osaisi ja naisen nautinnolla ei liene suurta väliä.

Vanhemmat miehet ovat tyytyväisiä jos nainen ei kitise.

Niin se poijjaat on että Siperia opettaa.

Jakorasia. Monien kanssa pannut pettää ja panee muita vastaisuudessakin

Vierailija kirjoitti:

Velkaisuus ilman mahdollisuutta saada maksettua niitä (liittyy tyhmyyteen, impulsiivisuuteen ym). Muita pahoja turn offeja ovat ylipaino, syntymärumuus, ylimielisyys, katkeruus.

Rumaksi syntyminen ironisesti muuttaa naisen katkeraksi, se on naiselle pahin mahdollinen kohtalo. Onko se mikään ihmekään, kun heille sataa paskaa niskaan sankokaupalla? Mites pidät positiivisen asenteen, kun ihmiset inhoavat sinua vain siksi miltä näytät? Ihan kaikki asiat ovat rumille naisille hankalampia kuin normaalin näköisille tai etenkin kauniille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatuoinnit,lävistykset,värjätyt hiukset,tupakointi,punavihreys,on näyttelijä tai pitää itseään sarjakuvataiteilijana

Tämä on paras! (: (:  "On näyttelijä tai pitää itseään sarjakuvataiteilijana. " Pitäisköhän printata pukuhuoneen seinälle...

t.Näyttelijä

Niin miusta ittestänikin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lueskelin noita listoja ja kaksi asiaa pisti silmään, jos naisella on lyhyet hiukset ja useita seksikumppaneita. Näitä kahta en ymmärrä. Minusta moni lyhythiuksinen nainen on seksikkäämpi kuin pitkähiuksinen, jos on naiselle sopiva leikkaus. Tietysti myös väri vaikuttaa, kirkuvan oranssi irokeesi on ihan pähee, mutta ei seksikäs.

Ja miesten kannattaisi muistaa, että nykypäivänä myös naisilla on elettyä elämää ja parisuhteita takana. Useat seksikumppanit eivät tarkoita välttämättä sitä, että nainen jakaa tavaraansa jokaiselle vastaantulijalle, nämä jakorasiat on sitten asia erikseen. Mielestäni seksuaalisesti aktiivinen nainen on mielenkiintoisempi kuin pihtaava, tälläisen naisen kanssa seksi on avoimempaa ja monella tapaa helpompaa, kun nainen tietää mistä pitää ja mistä ei ja uskaltaa sen sanoa. Mieskin saa tälläisesta paljon enemmän, kun nainen oikeasti nauttii, eikä vain velvollisuudentunnosta levitä jalkojaan lauantaina saunan jälkeen.

Jokaisella on elettyä elämää takana, tai ainakin pitäisi olla, että pystyisi näkemään asioita laaja-alaisemmin. Minä tunnen sekä miehiä että naisia, jotka eivät pysty ymmärtämään, miksi joku toinen toimii toisin kuin he itse. Siinä sitä sievästi asutaan omassa pikku tynnyrissä eikä tiedetä maailman menosta yhtään mitään. Asutaan samalla pikku paikkakunnalla koko elämä, ollaan töissä koko työura samassa paikassa ja ollaan yhteyksissä vain samojen ihmisten kanssa ja paheksutaan syvästi kaikkea uutta ja erilaista. Ja sitten kun pariudutaan, niin vain ja ainoastaan sen saman paikkakunnan tyypin kanssa, josta varmasti tiedetään, kenen kanssa se on heilastellut ja onko seksiä ollut. Tässä onkin se suurin turn off meikäläiselle, elämänkokemuksen puute. Enkä tarkoita tällä sitä, että pitäisi olla satoja panoja takana vaan ihan yleisesti kaikkea, seksi mukaan lukien.

Kaikkihan ymmärtää, että kukin luettelee tähän ketjuun vain omat mieltymyksensä.

Turn offfeja on monenlaisia:

Suuri määrä seksikumppaneita ei ole mikään ongelma, jos kyse on pelkästä hauskanpidosta, mutta itse miettisin kyllä muutaman kerran tuon tyyppiseen ihmiseen sitoutumista. Lähinnä siis sitä, että onkohan molempien käsitys vakavasta suhteesta nyt aivan samanlainen.

Ja jos itselle esimerkiksi avoin suhde olisi ihan ok, niin mikäs siinä sitten, makuja on monenlaisia!

Voi taivas miten kivikautista! Ihan oikeastiko te kysytte naiselta, että montako seksikumppania hänellä on ollut? Ja mikä on se määrä, että on liian monta?? Ja luin jostakin, että miehet liioittelevat seksikumppaniensa määrää, naiset taas kertovat pienemmän määrän kuin totuus on. Eli millä perusteella päätös tehdään? Itse en ole koskaan kysynyt keneltäkään, monenko kanssa hän on seksiä harrastanut, ei ole kiinnostanut. Mutta todellakin, makuja on monia, en tosin käsitä miten avoin suhde ja useat seksikumppanit liittyvät yhteen.... Paitsi jos olen ymmärtänyt koko asian väärin ja täsää puhutaankin useista seksikumppaneista samaan aikaan???

"You can't turn ho into housewife"

Jos naisella on ollut paljon miehiä niin minusta on hyvin naiivia kuvitella, itse olisin sen pitkän ketjun viimeinen. Syitä voi psykologisoida vaikka miten kauan. Jotkut vain tykkää harrastaa paljon seksiä erilaisten miesten kanssa. Toinen hakee huomiota ja paikkausta huonolle itsetunnolleen.. Joistakin on vain kiva vetää lärvit ja bilettää kunnolla. jne..

Pätee myös kyllä myös miehiin samalla lailla.

Avoin suhde siis liittyy siten, että sillä säästää itsensä (ja suhteen toisen osapuolen) tarpeettomalta mielipahalta.

Ja eihän kukaan nyt oikeasti kysy tuollaista suoraan, mutta jos järkeä ja sosiaalisia taitoja on, niin paljon ihmisestä saa irti suoraan kysymättäkin..

Eli suomeksi arvailee ja kehittelee päässään omia olettamuksia? Mutta eihän siinä mitään, jokainen valikoi sen mahdollisen kumppanin omien mieltymystensä mukaan, toivottavasti löytyy samanhenkinen. Aktiivinen seksielämä ei tee kenestäkään huonoa kumppania, on typerää olettaa, ettei nainen voisi olla uskollinen kumppani, vaikka olisikin harrastanut seksiä useamman kumppanin kanssa kuin vaikka minä itse. Jos kumppaniaan rakastaa, niin eipä tee mielikään seksiä muiden kanssa. Se on jännä asia tuo rakkaus, kummasti se muuttaa ajattelutapoja.

On typerää olettaa, ettei aiemmilla valinnoilla olisi vaikutusta tulevaisuuteen. Aktiivininen seksielämä ei tee kummpanista huonoa, mutta se nostaa merkittävästi todennköisyyttä että kumppani on huono, eli tässä tapauksessa pettävä. 

Toiset haluaa yhden jolle olla uskollinen, toiset haluaa kertaluontoista. Itse en ole ikinä halunnut kertaluontoista seksiä. En oikeastaan voi edes ymmärtää miksi kukaan jo etukäteen haluaisi, ettei kohtaaminen toistu. Nirppanokkaisuuden ymmärrän kyllä, jos ei saanut mitä halusi, mutta silloin päätös tehdään vasta jälkikäteen. Itse en kerrasta puhaltaisi pelit poikki, mutta ymmärrän edes ajattelutavan.

Vahinko, että minä en ymmärrä, mitä tässä nyt mussutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Mielialalääkkeiden käyttö, yhteiskunnan ja olosuhteista syyttäminen, ei pidä huolta itsestään / kanna vastuuta omista tekemättä jättämisistään, itselleen valehtelu, eläimille kaiken hellyyden jakaminen, vähäiset seksihalut, selluliitti ja löysälihaisuus, lättyperse, alapään siistimätön pehko, isot kulmakarvat (varsinkin jos on ihan blondiksi värjätty tukka, mutta tuuhean tummat Breznev kulmat), liiallinen toisen tekimisiin puuttuminen.

Naisilla on luonnostaan alhaisempi libido kuin miehillä, joten miten kestät sen, ettei nainen välttämättä halua seksiä joka ikinen päivä? Lisäksi mielialalääkkeiden käyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti, ja ne tunnetustikin laskevat seksihaluja.

- Epähygieenisyys

- Jatkuva valittaminen ja negatiivisuus

- Liiallinen mustasukkaisuus

- Huumorintajuttomuus

- Liika bimbous

- Shokkivärjätyt hiukset

- Pettäminen

- Negatiivisuus

- Epäluotettavuus

- Epävarmuus

Tyhmyys. Tykkään fiksuista naisista.