Lääkäri vs. hoitaja

Vierailija:

Tosin se on kovin usein lääkäri kun on hoitajankin tekemisistä viimeisessä vastuussa.

kyllä siinä mielessä jos lääkäri on itse jotain lääkettä määrännyt väärin tai hoitoa. ei muutoin. kyllä hoitaja saa itse kantaa vastuunsa, ja sitä on paljon.

Lääkäri on arvostettu ammatti, hoitaja taas vähemmän. Tyyliin arvostetuimmista ammateista ainakin kolme ellei viisi kymmenestä on eri erikoisalojen lääkäreitä.

hoitajan ammatti ON arvostettu ammatti. se vaan ei näy palkassa - ja tähän pitäisi saada muutosta! potilaat ovat enimmäkseen tekemisissä hoitajien kanssa, eivät lääkäreiden, hyvä jos lääkäriä näkyykään. hoitajat huolehtivat potilaan hoidon kokonaisuudesta, pesuista lääkehoitoihin.

Lääkäri tekee päätöksiä ja ottaa vastuun niistä, hoitaja juurikaan ei. Siis joudu tekemään päätöksiä.

hoitaja tekee ja joutuu tekemään paljon itsenäisiä päätöksiä ja kantamaan niistä vastuuta. hoitajat tekevät myös toimenpiteitä ja tutkimuksia, joihin lääkäri ei osallistu kun vasta tuloksia päiväraportilla tiiraillessa.

Lääkäri on johtavassa asemassa hoitajaan nähden.

niin on, olisikin hyvä miettiä että miksi näin? käytännössä lääkärin vastuut ja virheet turvaa vakuutukset yms. joten ei lääkärille inhimillisistä tai ei niin inhimillisistä virheistä seurauksia tule, mutta hoitajalle tulee.

Hoitaja voi aina pestä kätensä kysymällä lääkäriltä neuvoa, päin vastoin taas ei.

heh, joo, et selvästikään tiedä vielä käytäntöä.

Toisaalta, esim meillä lääkiksessä on koulua n max 25 tuntia viikossa, ja hoitsuilla vissiin on aika paljon työläämpää. Että sikäli koulutukset ovat vielä lähempänä toisiaan vaivallisesti, kuin edes ap ilmeisesti ymmärsi.

teepä palvelus ja toimi oman kirjoituksesi mukaisesti sitten kun olet valmistunut. kyllä voi tulla luu kurkkuun useammankin kerran. kokenut hoitaja päihittää aloittelevan ja hieman kokeneemmankin lääkärin mennen tullen. voit vielä tarvita hoitajakollegan apua.

tällä kirjoituksella en tarkoita mollata lääkäreitä, koska ilman muuta hekin ovat tärkeitä potilaan hoitoketjussa ja työtovereina. yhteiskunnan, mukaanlukien lääkärit, tulisi hiljalleen alkaa tajuta että näitä töitä tehdään yhteistyönä (kuten se käytännössä meneekin) eikä siten että lääkäri määrää ja hoitaja tekee orjan työt. ehkä hoitajienkin arvostus siitä nousisi. faktaa kuitenkin on se, että itse potilas, sairas potilas, arvostaa enemmän sitä joka hänen kokonaishoidostaan huolehtii, joka kuuntelee ja kertoo hoidosta mahdollisuuksista menetelmistä tutkimuksista toimenpiteistä, pesee, pukee, laittaa, syöttää, lääkitsee ja huolehtii siitä että lääkäri hoitaa työnsä kuten pitää. pitäisi herätä siihen tosiasiaan että lääkäri (erityisesti sairaaloissa) kommunikoi lähinnä papereiden ja hoitajien kanssa (jos niidenkään) eikä läheskään aina edes lue niitä papereita ja toimi potilaan kokonaishoidon kannalta asiallisesti. liekö syynä kiire - en tiedä - mutta mietitäänpäs sitäkin että tuplaten, triplaten kovemmalla kiireella toimii hoitaja ja saa työnsä päivän loppuun mennessä tehdyksi.

Aina kun olen käynyt sairaalassa ja seurannut tilannetta vierestä, monesti on käynyt niin, että hoitaja on tullut käymään, pyörinyt muutaman kierroksen huoneessa etsiskellen muovihanskoja ja samalla tuijottanut papereita. Tämän jälkeen hoitaja käy hakemassa lääkärin, joka kysyy muutaman kysymyksen potilaalta, vilkaisee laboratoriotulokset läpi ja tekee diagnoosin alle kahdessa minuutissa. Tämä on saanut minut miettimään, että mihin hoitajia oikeasti edes tarvitaan? Olen tullut siihen lopputulokseen, että lääkärit voisivat helposti pyörittää sairaalaa ilman hoitajia, mutta terveydenhuollon resurssipulan takia on luotu hoitajat, jotka voisivat hoitaa tehtäviä joita kuka tahansa voisi tehdä. Tämän takia on ymmärrettävää, että hoitajien palkat ovat reilusti matalampia kuin lääkäreiden. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni sairaanhoitajaksi ei voi alkaa kuka tahansa opiskelemaan, vaan heille on aika tiukka seula, mm. psykologiset arvioinnit. Mutta lääkikseen pääsee kuka tahansa, jolla on lukupäätä, viis siitä sovitko alalle vai et.

Höpö höpö. Nimenomaan sairaanhoitajaksi voi alkaa todellakin alkaa kuka vain. Ne psykologiset testit on iso vitsi.

Lääkäriksi päästäkseen pitää olla todella paljon älliä ja se todellakim karsii sinne sopimattomat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija:

Tosin se on kovin usein lääkäri kun on hoitajankin tekemisistä viimeisessä vastuussa.

kyllä siinä mielessä jos lääkäri on itse jotain lääkettä määrännyt väärin tai hoitoa. ei muutoin. kyllä hoitaja saa itse kantaa vastuunsa, ja sitä on paljon.

Lääkäri on arvostettu ammatti, hoitaja taas vähemmän. Tyyliin arvostetuimmista ammateista ainakin kolme ellei viisi kymmenestä on eri erikoisalojen lääkäreitä.

hoitajan ammatti ON arvostettu ammatti. se vaan ei näy palkassa - ja tähän pitäisi saada muutosta! potilaat ovat enimmäkseen tekemisissä hoitajien kanssa, eivät lääkäreiden, hyvä jos lääkäriä näkyykään. hoitajat huolehtivat potilaan hoidon kokonaisuudesta, pesuista lääkehoitoihin.

Lääkäri tekee päätöksiä ja ottaa vastuun niistä, hoitaja juurikaan ei. Siis joudu tekemään päätöksiä.

hoitaja tekee ja joutuu tekemään paljon itsenäisiä päätöksiä ja kantamaan niistä vastuuta. hoitajat tekevät myös toimenpiteitä ja tutkimuksia, joihin lääkäri ei osallistu kun vasta tuloksia päiväraportilla tiiraillessa.

Lääkäri on johtavassa asemassa hoitajaan nähden.

niin on, olisikin hyvä miettiä että miksi näin? käytännössä lääkärin vastuut ja virheet turvaa vakuutukset yms. joten ei lääkärille inhimillisistä tai ei niin inhimillisistä virheistä seurauksia tule, mutta hoitajalle tulee.

Hoitaja voi aina pestä kätensä kysymällä lääkäriltä neuvoa, päin vastoin taas ei.

heh, joo, et selvästikään tiedä vielä käytäntöä.

Toisaalta, esim meillä lääkiksessä on koulua n max 25 tuntia viikossa, ja hoitsuilla vissiin on aika paljon työläämpää. Että sikäli koulutukset ovat vielä lähempänä toisiaan vaivallisesti, kuin edes ap ilmeisesti ymmärsi.

teepä palvelus ja toimi oman kirjoituksesi mukaisesti sitten kun olet valmistunut. kyllä voi tulla luu kurkkuun useammankin kerran. kokenut hoitaja päihittää aloittelevan ja hieman kokeneemmankin lääkärin mennen tullen. voit vielä tarvita hoitajakollegan apua.

tällä kirjoituksella en tarkoita mollata lääkäreitä, koska ilman muuta hekin ovat tärkeitä potilaan hoitoketjussa ja työtovereina. yhteiskunnan, mukaanlukien lääkärit, tulisi hiljalleen alkaa tajuta että näitä töitä tehdään yhteistyönä (kuten se käytännössä meneekin) eikä siten että lääkäri määrää ja hoitaja tekee orjan työt. ehkä hoitajienkin arvostus siitä nousisi. faktaa kuitenkin on se, että itse potilas, sairas potilas, arvostaa enemmän sitä joka hänen kokonaishoidostaan huolehtii, joka kuuntelee ja kertoo hoidosta mahdollisuuksista menetelmistä tutkimuksista toimenpiteistä, pesee, pukee, laittaa, syöttää, lääkitsee ja huolehtii siitä että lääkäri hoitaa työnsä kuten pitää. pitäisi herätä siihen tosiasiaan että lääkäri (erityisesti sairaaloissa) kommunikoi lähinnä papereiden ja hoitajien kanssa (jos niidenkään) eikä läheskään aina edes lue niitä papereita ja toimi potilaan kokonaishoidon kannalta asiallisesti. liekö syynä kiire - en tiedä - mutta mietitäänpäs sitäkin että tuplaten, triplaten kovemmalla kiireella toimii hoitaja ja saa työnsä päivän loppuun mennessä tehdyksi.

Hoitaja on lääkärin pikkuapulainen.

Surullinen keskustelu tämä.

Toivoisin hoitajille lisää palkkaa.

Terv. lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Surullinen keskustelu tämä.

Toivoisin hoitajille lisää palkkaa.

Terv. lääkäri

Samaa mieltä, ala- arvoista keskustelua.

Niin ja sitten on laitoshuoltajat ja välinehuoltajat. Lääkärit ja hoitajat eivät voi tehdä mitään, jollei nämä pienipalkkaiset käy siellä operaatioiden välissä tekemässä omaa työtään. Leikkaussalit ja synnytyshuoneet pitää saada seuraavalle valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sitten on laitoshuoltajat ja välinehuoltajat. Lääkärit ja hoitajat eivät voi tehdä mitään, jollei nämä pienipalkkaiset käy siellä operaatioiden välissä tekemässä omaa työtään. Leikkaussalit ja synnytyshuoneet pitää saada seuraavalle valmiiksi.

Meinaat että näiden pitäisi saada sitten lääkärin palkka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sitten on laitoshuoltajat ja välinehuoltajat. Lääkärit ja hoitajat eivät voi tehdä mitään, jollei nämä pienipalkkaiset käy siellä operaatioiden välissä tekemässä omaa työtään. Leikkaussalit ja synnytyshuoneet pitää saada seuraavalle valmiiksi.

Meinaat että näiden pitäisi saada sitten lääkärin palkka?

Ei nyt lääkärin, mutta parempaa. On se heidänkin työssä potilasturvallisuus. Joku insinöörikin saa parempaa, joka vain papereihin päättää mihin kohtaan tonttia jätetään mänty kasvamaan ja minne hiekkalaatikko sijoitetaan.

Näin hoitajana täytyy sanoa että en halua hoitajana jatkaa: vastuu on valtava (th, ei meillä juuri ole lääkäreitä tarjolla) ja ihmisten kokonaishyvinvointi niskassa. Kokoajan tuodaan lisää vastuuta ilman palkkaa (nyt alatte seulomaan perheväkivaltaa vaikka minkä pandoran lippaan avaisitte, hoitakaa myös sosiaalityöntekijöiden isyyden tunnustukset). Palkkaa ei jää edes kahta tonnia kuussa käteen. Opiskelin kätilöksikin mutta sen jätin kesken yhdestä ainoasta syystä: minä en ota äidin ja vauvan henkeä vastuulleni sillä palkalla.

Vierailija kirjoitti:

En itse ole kumpikaan, mutta tuttavapiiriini kuuluu molempia. Itselläni ei mene jakeluun, ei sitten millään, kuinka voi olla niin suuri kuilu esim. palkoissa taikka sitten arvostuksessa. Koulutuksen pituus ei mielestäni ole ratkaiseva, lääkäriksi kyllä kestää opiskella väh. 6 vuotta, mutta kyllähän hoitajatkin opiskelevat 4,5 vuotta. Opiskeluaikana terveydenhoitaja- ja sairaanhoitajaystäväni harjoittelivat palkatta, mutta kuinkas ollakaan lääkärit saivat harjoitteluajalta palkkaa. Miksi? Mikä järki tässä systeemissä on? Itse soisin tietysti palkkaa molemmille paljon, sillä molemmat vastaavat ihmishengistä. Mutta miksi lääkärit saavat tuplasti tai vieläkin enemmän, kuin sairaanhoitajat?

Lääkärikaverini lähtivät valmistuttuaan " kurssinpäättäjäismatkalle" toiselle puolelle maailmaa, terkkariystäväni tuskin pysyivät valmistujaisjuhlissa järjestämään kahvituksia rahapulan takia. Lääkärikaverini ostivat autoja ja asuntoja jo opiskeluaikana, terkkariystäväni eivät.

Näin siis omassa tuttavapiirissäni, ja molemmissa ammattiryhmissä ihmisillä " taustat" samat, joten sekään ei selitä tuota rahankulutuseroa (ei siis mitään mamma-tai pappa-betalar juttuja).

Välillä ei voi kuin nostaa hattua näille vähemmän ansaitseville, kun jaksavat nurisematta harjoitella palkatta ja valmistuttuaankin tehdä raskasta työtä pienellä palkalla.

Tämä siis johtuu siitä, että Suomessa lääkäreitä koulutetaan tarpeeseen nähden aivan liian vähän. Tämä johtaa lääkäripulaan ja sen myötä suhteettoman suuriin palkkoihin.

Hölmöä vertailla kahta täysin erilaista ammattia, en ymmärrä kummankaan ammattikunnan mollausta. Hoitajan työ ei ole lääkärin työtä, mutta tärkeää ja vastuullista työtä se kyllä on. Ei lääkäreiden töistä tulisi mitään ilman hoitajia (ja sairaalassa myös hyvä osastonsihteeri on aivan kullanarvoinen!) eikä hoitajien töistä tulisi mitään ilman lääkäreitä. Hoitajat kaipaisivat mielestäni kyllä lisää liksaa työnkuvaansa nähden. Mutta kyllä se minunkin duunini on aika kuormittavaa, vaativaa ja stressaavaa. Huvittaa nää kommentit kuinka lääkärit tulee paikalle klo 9-10, ei tee juuri mitään ja nostaa hirveät rahat. Oikeassa elämässä päivä alkaa klo 7.30, ylitöitä tuppaa tulemaan koko ajan vaikka niitä ei saisi tulla ja hyvänä päivänä ehdin yhden 2 minuutin pissatauon lisäksi käymään oikein 10 minuutin lounaalla, voi mitä luksusta. Ja arvostus on sitä tasoa, että mitä sinä rikas lääkäri siinä oikein luulet olevasi. Alanvaihto on mielessä aika usein ja nuorille tulee sanottua ohjeeksi, että älkää nyt ainakaan lääkikseen hakeko...

t. sairaalalääkäri

Turhaa ja hölmöä vastakkainasettelua. Lääkäri on lääketieteen asiantuntija, hoitaja taas hoitotyön. Ja lääkärit eivät todellakaan tienaa kaksinkertaisesti perustyöaikana, siitä pitää huolen ihan pelkkä Suomen verotusjärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Näin hoitajana täytyy sanoa että en halua hoitajana jatkaa: vastuu on valtava (th, ei meillä juuri ole lääkäreitä tarjolla) ja ihmisten kokonaishyvinvointi niskassa. Kokoajan tuodaan lisää vastuuta ilman palkkaa (nyt alatte seulomaan perheväkivaltaa vaikka minkä pandoran lippaan avaisitte, hoitakaa myös sosiaalityöntekijöiden isyyden tunnustukset). Palkkaa ei jää edes kahta tonnia kuussa käteen. Opiskelin kätilöksikin mutta sen jätin kesken yhdestä ainoasta syystä: minä en ota äidin ja vauvan henkeä vastuulleni sillä palkalla.

Eikös se ole, jos tulee komplikaatioita, vastuu siirtyy lääkärille joka päättää jatkotoimenpiteistä?

Harmittaa sinänsä puolestasi, että jätit opiskelun kesken. Vaikket kätilöksi halunnut, oisit saanut paperit, eikä opiskelu mennyt hukkaan.

"Hölmöä vertailla kahta täysin erilaista ammattia, en ymmärrä kummankaan ammattikunnan mollausta. Hoitajan työ ei ole lääkärin työtä, mutta tärkeää ja vastuullista työtä se kyllä on. Ei lääkäreiden töistä tulisi mitään ilman hoitajia (ja sairaalassa myös hyvä osastonsihteeri on aivan kullanarvoinen!) eikä hoitajien töistä tulisi mitään ilman lääkäreitä. Hoitajat kaipaisivat mielestäni kyllä lisää liksaa työnkuvaansa nähden. Mutta kyllä se minunkin duunini on aika kuormittavaa, vaativaa ja stressaavaa. Huvittaa nää kommentit kuinka lääkärit tulee paikalle klo 9-10, ei tee juuri mitään ja nostaa hirveät rahat. Oikeassa elämässä päivä alkaa klo 7.30, ylitöitä tuppaa tulemaan koko ajan vaikka niitä ei saisi tulla ja hyvänä päivänä ehdin yhden 2 minuutin pissatauon lisäksi käymään oikein 10 minuutin lounaalla, voi mitä luksusta. Ja arvostus on sitä tasoa, että mitä sinä rikas lääkäri siinä oikein luulet olevasi. Alanvaihto on mielessä aika usein ja nuorille tulee sanottua ohjeeksi, että älkää nyt ainakaan lääkikseen hakeko...

t. sairaalalääkäri"

No ammattien vertailu on vähän, ehkä turhaa. Mutta palkkojakaan ei saisi arvostella, koska siinä missä lääkäriliitto -lääkärien edustajana- voi milloin tahansa kertoa vetoavansa siihen, että tekevät töitä kutsumuksesta ja pla pla. Mutta jos joku ehdottaa, että lääkärikoulutusta lisättäisiin (ehtisi se sairaalalääkärikin juoda kahvinsa rauhassa ja ehkä syödä lounastakin) niin heti on lääkäriliitto vastustamassa, että ei ei ettekö ymmärrä kun hommaa tehdään kutsumuksesta. No ei aina ymmärretä. Eikä ymmärrystämme lisää se, että kun hoitajat vaativat lisää palkkaa, niin saavat kuulla, että kuinka heidän edellinen palkan korotuksesna johti koko Suomen  kansantalouden taantumaan, josta ei olla vieläkään selvitty, että kiitos vain hoitajat. Sitäkin on joskus vaikea ymmärtää, että miksei lääkärit suostu normaaliin vuorotyöhön. Eihän asialla tietenkään mitään tekemistä ole rahan kanssa, koska lääkärihän tekee hommaa kutsumuksesta.   

Vielä 90-luvun puolivälissä oli töissä vanhan polven sairaanhoitajia, joista tosissaan oli apua nuorille lääkäreille. Näitä ei ole valitettavasti enää, jäivät eläkkeelle. Oli työhuone aina järjestettynä viimeisen päälle: korvasuppiloita ja nielulastoja saatavilla, tutkimuspöydän paperi vaihdettiin automaattisesti aina kun se oli loppumassa. Kerrottiin nuorelle lääkärille, miten meillä on tavallisesti nämä asiat tehty. Nykyään jos tutkimuspöydän paperi on loppumassa, ja siitä soittaa avustavalle hoitajalle, sanotaan joojoo, eikä tapahdu mitään. Kukaan ei huolehdi, että tarvittavia instrumentteja yms. on saatavilla.

Koulutuksen pituus ei mielestäni ole ratkaiseva, lääkäriksi kyllä kestää opiskella väh. 6 vuotta, mutta kyllähän hoitajatkin opiskelevat 4,5 vuotta.

Eikö hoitajan koulutus ole 3 vuotta?

Opiskeluaikana terveydenhoitaja- ja sairaanhoitajaystäväni harjoittelivat palkatta, mutta kuinkas ollakaan lääkärit saivat harjoitteluajalta palkkaa. 

Lääkäri ei saa harjoittelusta palkkaa. 

Lääkärikaverini lähtivät valmistuttuaan " kurssinpäättäjäismatkalle" toiselle puolelle maailmaa, terkkariystäväni tuskin pysyivät valmistujaisjuhlissa järjestämään kahvituksia rahapulan takia.

En ollut millään kurssinpäättäjäismatkalla ja sellaista ei järjestetty. Valmistujaisjuhlassa tiedekunta tarjosi kahvit (publiikki). Syömässä kävin sukulaisten kanssa ja maksoin kaiken itse.

Lääkärikaverini ostivat autoja ja asuntoja jo opiskeluaikana, terkkariystäväni eivät.

Auton ostin vuosia valmistumisen jälkeen ja asun edelleen vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse ole kumpikaan, mutta tuttavapiiriini kuuluu molempia. Itselläni ei mene jakeluun, ei sitten millään, kuinka voi olla niin suuri kuilu esim. palkoissa taikka sitten arvostuksessa. Koulutuksen pituus ei mielestäni ole ratkaiseva, lääkäriksi kyllä kestää opiskella väh. 6 vuotta, mutta kyllähän hoitajatkin opiskelevat 4,5 vuotta. Opiskeluaikana terveydenhoitaja- ja sairaanhoitajaystäväni harjoittelivat palkatta, mutta kuinkas ollakaan lääkärit saivat harjoitteluajalta palkkaa. Miksi? Mikä järki tässä systeemissä on? Itse soisin tietysti palkkaa molemmille paljon, sillä molemmat vastaavat ihmishengistä. Mutta miksi lääkärit saavat tuplasti tai vieläkin enemmän, kuin sairaanhoitajat?

Lääkärikaverini lähtivät valmistuttuaan " kurssinpäättäjäismatkalle" toiselle puolelle maailmaa, terkkariystäväni tuskin pysyivät valmistujaisjuhlissa järjestämään kahvituksia rahapulan takia. Lääkärikaverini ostivat autoja ja asuntoja jo opiskeluaikana, terkkariystäväni eivät.

Näin siis omassa tuttavapiirissäni, ja molemmissa ammattiryhmissä ihmisillä " taustat" samat, joten sekään ei selitä tuota rahankulutuseroa (ei siis mitään mamma-tai pappa-betalar juttuja).

Välillä ei voi kuin nostaa hattua näille vähemmän ansaitseville, kun jaksavat nurisematta harjoitella palkatta ja valmistuttuaankin tehdä raskasta työtä pienellä palkalla.

Tämä siis johtuu siitä, että Suomessa lääkäreitä koulutetaan tarpeeseen nähden aivan liian vähän. Tämä johtaa lääkäripulaan ja sen myötä suhteettoman suuriin palkkoihin.

Lääkäreitä on Suomessa liki 30000 kun vuonna 1980 oli vain 10000. Koulutus on ollut massiivista ja ensi syksynä aloittaa 750 per vuosi lääkäriopinnot. Se tarkoittaa että yksi kahdeksastakymmenestä ikäluokasta valmistuu lääkäriksi jatkossa.

Lääkäripula on käytännössä väistynyt vuosia sitten ympäri Suomen. Valmistuvien lääkäreiden ongelma on jatkossa päästä erikoistumaan kun halukkaita on jonossa kymmeniä. Seuraava ongelma on sitten löytää erikoislääkärin työtä opiskelupaikkakunnalta kun saa todistuksen käteensä.

Pätkätyö on edessä monelle lääkärille jatkossa ellei halua muuttaa maaseudulle. Kannattaa olla tarkka alan valinnasta koska työnäkymät ovat erilaiset monella alalla. Erikoislääkärin peruspalkkani kahden erikoistumistutkinnon jälkeen on alle 5000 euroa kuukaudessa. Se ei mielestäni ole kovin paljoa vastuullisesta työstä. 

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo neuvola sitten - siellä on aina vaan sairaanhoitaja paikalla ja kyllä hän joutuu päättämään, mitä tehdään, jos vauvani sydänääniä ei kuulu tai jos minulla on arvo x verikokeessa huonona.

Sairaanhoitajillahan on hirmuinen vastuu ihmishengistä - ainakin suhteessa palkkaan!

Eikös sairaanhoitajien palkkaa vasta nostettu kolmanneksella muutama vuosi sitten? Kuntatalous on nyt sitten tämän vuoksi konkurssissa. Sitä se ahneus teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En itse ole kumpikaan, mutta tuttavapiiriini kuuluu molempia. Itselläni ei mene jakeluun, ei sitten millään, kuinka voi olla niin suuri kuilu esim. palkoissa taikka sitten arvostuksessa. Koulutuksen pituus ei mielestäni ole ratkaiseva, lääkäriksi kyllä kestää opiskella väh. 6 vuotta, mutta kyllähän hoitajatkin opiskelevat 4,5 vuotta. Opiskeluaikana terveydenhoitaja- ja sairaanhoitajaystäväni harjoittelivat palkatta, mutta kuinkas ollakaan lääkärit saivat harjoitteluajalta palkkaa. Miksi? Mikä järki tässä systeemissä on? Itse soisin tietysti palkkaa molemmille paljon, sillä molemmat vastaavat ihmishengistä. Mutta miksi lääkärit saavat tuplasti tai vieläkin enemmän, kuin sairaanhoitajat?

Lääkärikaverini lähtivät valmistuttuaan " kurssinpäättäjäismatkalle" toiselle puolelle maailmaa, terkkariystäväni tuskin pysyivät valmistujaisjuhlissa järjestämään kahvituksia rahapulan takia. Lääkärikaverini ostivat autoja ja asuntoja jo opiskeluaikana, terkkariystäväni eivät.

Näin siis omassa tuttavapiirissäni, ja molemmissa ammattiryhmissä ihmisillä " taustat" samat, joten sekään ei selitä tuota rahankulutuseroa (ei siis mitään mamma-tai pappa-betalar juttuja).

Välillä ei voi kuin nostaa hattua näille vähemmän ansaitseville, kun jaksavat nurisematta harjoitella palkatta ja valmistuttuaankin tehdä raskasta työtä pienellä palkalla.

Tämä siis johtuu siitä, että Suomessa lääkäreitä koulutetaan tarpeeseen nähden aivan liian vähän. Tämä johtaa lääkäripulaan ja sen myötä suhteettoman suuriin palkkoihin.

Lääkäreitä on Suomessa liki 30000 kun vuonna 1980 oli vain 10000. Koulutus on ollut massiivista ja ensi syksynä aloittaa 750 per vuosi lääkäriopinnot. Se tarkoittaa että yksi kahdeksastakymmenestä ikäluokasta valmistuu lääkäriksi jatkossa.

Lääkäripula on käytännössä väistynyt vuosia sitten ympäri Suomen. Valmistuvien lääkäreiden ongelma on jatkossa päästä erikoistumaan kun halukkaita on jonossa kymmeniä. Seuraava ongelma on sitten löytää erikoislääkärin työtä opiskelupaikkakunnalta kun saa todistuksen käteensä.

Pätkätyö on edessä monelle lääkärille jatkossa ellei halua muuttaa maaseudulle. Kannattaa olla tarkka alan valinnasta koska työnäkymät ovat erilaiset monella alalla. Erikoislääkärin peruspalkkani kahden erikoistumistutkinnon jälkeen on alle 5000 euroa kuukaudessa. Se ei mielestäni ole kovin paljoa vastuullisesta työstä. 

Näin on ja kyse on vieläpä kuolevasta ammatista. Biosensorit ja etälääkärit ovat nurkan takana. Lääkärin palvelut voidaan tulevaisuudessa ostaa sieltä mistä ne halvimmalla saadaan, kun vain tiedot standardoidaan ja ne kulkevat yhteyksiä pitkin mihin tahansa maahan. Tälläkin hetkellä radiologit ja monet muut tekevät etänä hommia ja EU:n myötä tämä tulee vain laajenemaan.