Opettajien keskimääräinen palkka 3551e/kk, en ymmärrä
miksi valittavat palkan pienuudesta. Lääkäreiden palkka toki lähes 7000e, mutta esim sosiaalityönekijän palkka on n. 2800e vaikka työ vaativaa ja yhtä hyvä koulutus kuin opettajilla.
Kommentit (504)
Vierailija kirjoitti:
palkka jakaa 11 kuukaudelle, ei 12:lle. Siihen vielä lomarahat päälle, niin jo nousee keskimääräinen kuukausiansio.
Tiesitkö muuten, että opettajat eivät saa mitään korvauksia kokouksista, vanhempaintapaamisista ja -illoista tai kotona tekemästään suunnittelu- ja mm. kokeiden- ym. korjaustyöstä?
t. ei opettaja
Ai miksi ei saa? Jos on kkpalkka ja varsinaiseen opetustyöhön/koululla notkumiseen menee max 5-6h/pvä, niin kyllä siitä nyt jää normi-ihmiseen verrattuna vähän aikaa muillekin hommille.
Tietysti, jos haluaa laskea palkan vaan opetus-/ koululla notkumisaikoihin, niin kai sitä nyt voi vanhempia tavata ja kokeita korjata "talkoillakin".
Eli joko reilusti kerrotaan työtuntimäärä/kk tai sitten se tuntipalkka. Alkaa muillekin valottua asiat.
Ja oikeasti, osa opettajista tekee tosi huolella työnsä, eikä narise. Osa taas, no...
Aineenopettajilla on käytössä opettajan oppaat. Niissä on valmiit tuntisuunjitelmat, materiaalit oppitunneille, kokeet ja kokeiden vastaukset. Ei ole kuin mennä puhumaan asiat luokan eteen ja laittaa oppilaat tekemään ryhmätöitä.
T. Ex-sijainen
Aikaa menee aivan älyttömästi kaiken opetukseen liittyvän lisäksi oppilaiden ja näiden vanhempien kanssa viestimiseen ja oppilaiden asioiden setvimiseen ja erilaisiin palavereihin niiden tiimoilta. Wilma laulaa ja puolella oppilaista jotain erityisen tuen tarvetta. Se syö ajan suunnittelulta ja loputtomalta määrältä kirjotelmien ja muiden tehtävien tarkistamista.
Kaikilla opettajilla ei ole hyvä palkka. Joillakin on ja tämä vääristää keskiarvoa. Monella on runsaasti alle 3.000 euron. Lisäksi töitä on tehtävä omalla ajalla runsaasti. Jos taas et valmistele tunteja hyvin ja kouluta itseäsi omalla ajalla ja itse maksa sanotaan, että olet huono opettaja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla opettajilla ei ole hyvä palkka. Joillakin on ja tämä vääristää keskiarvoa. Monella on runsaasti alle 3.000 euron. Lisäksi töitä on tehtävä omalla ajalla runsaasti. Jos taas et valmistele tunteja hyvin ja kouluta itseäsi omalla ajalla ja itse maksa sanotaan, että olet huono opettaja.
Miksi et siirey sellaiseen kouluun, joka maksaa parempaa palkkaa?
Miksi et kouluttaudu Matikanopeksi?
Ai niin. Koska kilpailu parhaisiin kouluihin pääsystä on kova ja äly ei riitä matikkaa opettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Lukion ope kokonaistyöajassa kunnallisella, töissä 30 vuotta, kaikki palvelulisät. Palkka 3800€/kk. Ei mahdollisuutta muihin korvauksiin.
Kokonaistyöajassa? Joku kokeilu? Vai missä lukion opet on kokonaistyöajassa?
Itselläni peruspalkka 3262 ja täydet ikälisät 983. Jos ei tekisi edes yhtään ylitunteja, lukiokertoimesta niitä silti pari tulisi. Palkka siis noin 4500 pelkällä opv-opetuksella ilman muita korvattavia tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla opettajilla ei ole hyvä palkka. Joillakin on ja tämä vääristää keskiarvoa. Monella on runsaasti alle 3.000 euron. Lisäksi töitä on tehtävä omalla ajalla runsaasti. Jos taas et valmistele tunteja hyvin ja kouluta itseäsi omalla ajalla ja itse maksa sanotaan, että olet huono opettaja.
Miksi et siirey sellaiseen kouluun, joka maksaa parempaa palkkaa?
Miksi et kouluttaudu Matikanopeksi?Ai niin. Koska kilpailu parhaisiin kouluihin pääsystä on kova ja äly ei riitä matikkaa opettamaan.
Palkka määräytyy kunta-alan tessin mukaan. Ei ole olemassa kouluja, jotka maksaisivat parempaa palkkaa kuin toiset koulut, koska tessin mukaan mennään kaikkialla. Toki tunteja voi olla jossakin koulussa enemmän eli sitä kautta saa isompaa palkkaa. Matikanopet eivät tienaa parhaiten. Laaja-alaiset erkat tienaavat.
Puoli vuotta kevyttä töitä ja tuollainen palkka...
Vierailija kirjoitti:
Aineenopettajilla on käytössä opettajan oppaat. Niissä on valmiit tuntisuunjitelmat, materiaalit oppitunneille, kokeet ja kokeiden vastaukset. Ei ole kuin mennä puhumaan asiat luokan eteen ja laittaa oppilaat tekemään ryhmätöitä.
T. Ex-sijainen
Just joo. Enpä ole yläkoulun opeoppaissa tuntisuunnitelmia nähnyt, eikä sellaisille ole kyllä tarvettakaan. Jokainen ryhmä kun on aina erilainen, joten pitää miettiä, miten asiat juuri tälle ryhmälle opettaa jne. Enkä oikein keksi, missä oppiaineissa voisi yksinomaan tehdä ryhmätöitä.
Sijaisen näkökulmasta on aina helppo puhua. Yleensä sijainen pitää tunnit, jotka opettaja on valmiiksi suunnitellut ja hankkinut materiaalit. Eikä lyhytaikaisen sijaisen työhön kuulu mitään muuta opettajan työhön kuuluvaa, kuin korkeintaan välituntivalvonnat tuntien pidon lisäksi. Pitkäaikaisena sijaisena et ilmeisesti ole ollut, jos kuvittelet, että hommat hoituvat noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla opettajilla ei ole hyvä palkka. Joillakin on ja tämä vääristää keskiarvoa. Monella on runsaasti alle 3.000 euron. Lisäksi töitä on tehtävä omalla ajalla runsaasti. Jos taas et valmistele tunteja hyvin ja kouluta itseäsi omalla ajalla ja itse maksa sanotaan, että olet huono opettaja.
Miksi et siirey sellaiseen kouluun, joka maksaa parempaa palkkaa?
Miksi et kouluttaudu Matikanopeksi?Ai niin. Koska kilpailu parhaisiin kouluihin pääsystä on kova ja äly ei riitä matikkaa opettamaan.
Palkka määräytyy kunta-alan tessin mukaan. Ei ole olemassa kouluja, jotka maksaisivat parempaa palkkaa kuin toiset koulut, koska tessin mukaan mennään kaikkialla. Toki tunteja voi olla jossakin koulussa enemmän eli sitä kautta saa isompaa palkkaa. Matikanopet eivät tienaa parhaiten. Laaja-alaiset erkat tienaavat.[/quote
Vai niin. Olen laaja-alainen erkka kaikilla kokemuslisillä eli tämän korkeammaksi palkka ei laaja-alaisella enää peruskoulussa voi nousta. Nettopalkkani on n.2500 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla opettajilla ei ole hyvä palkka. Joillakin on ja tämä vääristää keskiarvoa. Monella on runsaasti alle 3.000 euron. Lisäksi töitä on tehtävä omalla ajalla runsaasti. Jos taas et valmistele tunteja hyvin ja kouluta itseäsi omalla ajalla ja itse maksa sanotaan, että olet huono opettaja.
Miksi et siirey sellaiseen kouluun, joka maksaa parempaa palkkaa?
Miksi et kouluttaudu Matikanopeksi?Ai niin. Koska kilpailu parhaisiin kouluihin pääsystä on kova ja äly ei riitä matikkaa opettamaan.
Palkka määräytyy kunta-alan tessin mukaan. Ei ole olemassa kouluja, jotka maksaisivat parempaa palkkaa kuin toiset koulut, koska tessin mukaan mennään kaikkialla. Toki tunteja voi olla jossakin koulussa enemmän eli sitä kautta saa isompaa palkkaa. Matikanopet eivät tienaa parhaiten. Laaja-alaiset erkat tienaavat.
Kouluja ja palkanmaksajia on erilaisia.
Jotkut maksaa paremmin ku toiset
Kirjastossa on mukavat palkat. Päivät voi lueskella kirjoja ja lehtiä. Jos lukeminen innostaa, tuon helpompaa työpaikkaa ei taida olla.
Laaja-alainen erityisopettaja alakoulussa, työkokemusta 4,5 vuotta, ei kokemuslisiä. Brutto 3850€.
Vierailija kirjoitti:
Aineenopettajilla on käytössä opettajan oppaat. Niissä on valmiit tuntisuunjitelmat, materiaalit oppitunneille, kokeet ja kokeiden vastaukset. Ei ole kuin mennä puhumaan asiat luokan eteen ja laittaa oppilaat tekemään ryhmätöitä.
T. Ex-sijainen
Höpö höpö.. tämä on täysin ainekohtaista. Monessa aineessa on olemattomat materiaalit valmiina. Omissa aineissani valmista on vain OPPIKIRJA ja sen tehtävät (ILMAN VASTAUKSIA). Kaiken muun valmistat itse kolmella-neljällä tasolla (tavalliset oppilaat, pedagogisista haasteta omaavat ja eri tasoiset S2-oppilaat).
t. neljän aineen aineenope, työkokemusta kuusi vuotta
Vierailija kirjoitti:
Laaja-alainen erityisopettaja alakoulussa, työkokemusta 4,5 vuotta, ei kokemuslisiä. Brutto 3850€.
Taulukon mukaanhan tuo ei mene noin. Alkupalkka työehtosopimuksen mukaan on noin 2900, eikä sinulla ole siihen mitään lisiä.
Onko sinulla paljon ylitunteja, vai onko kyseessä yksityinen oppilaitos? Vai maksaako kunta jotain todella suurta kuntakohtaista palkanlisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laaja-alainen erityisopettaja alakoulussa, työkokemusta 4,5 vuotta, ei kokemuslisiä. Brutto 3850€.
Taulukon mukaanhan tuo ei mene noin. Alkupalkka työehtosopimuksen mukaan on noin 2900, eikä sinulla ole siihen mitään lisiä.
Onko sinulla paljon ylitunteja, vai onko kyseessä yksityinen oppilaitos? Vai maksaako kunta jotain todella suurta kuntakohtaista palkanlisää?[/quot
Luuletko, että erkkoja saataisiin enää minnekkään töihin, jos pelkkiä taulukkopalkkoja maksettaisiin. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla opettajilla ei ole hyvä palkka. Joillakin on ja tämä vääristää keskiarvoa. Monella on runsaasti alle 3.000 euron. Lisäksi töitä on tehtävä omalla ajalla runsaasti. Jos taas et valmistele tunteja hyvin ja kouluta itseäsi omalla ajalla ja itse maksa sanotaan, että olet huono opettaja.
Miksi et siirey sellaiseen kouluun, joka maksaa parempaa palkkaa?
Miksi et kouluttaudu Matikanopeksi?Ai niin. Koska kilpailu parhaisiin kouluihin pääsystä on kova ja äly ei riitä matikkaa opettamaan.
Palkka määräytyy kunta-alan tessin mukaan. Ei ole olemassa kouluja, jotka maksaisivat parempaa palkkaa kuin toiset koulut, koska tessin mukaan mennään kaikkialla. Toki tunteja voi olla jossakin koulussa enemmän eli sitä kautta saa isompaa palkkaa. Matikanopet eivät tienaa parhaiten. Laaja-alaiset erkat tienaavat.[/quote
Vai niin. Olen laaja-alainen erkka kaikilla kokemuslisillä eli tämän korkeammaksi palkka ei laaja-alaisella enää peruskoulussa voi nousta. Nettopalkkani on n.2500 euroa.
Sulla on kai ihan minimitunnit? Laajiksella on kuitenkin opettajakunnan korkeimpia tuntipalkkoja, johon esim. matikan ope ei pääse. Opetettavien aineiden ja tuntien määrä toki vaikuttaa palkkaan, mutta peruspalkka on laajiksella peruskoulun parhaimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla opettajilla ei ole hyvä palkka. Joillakin on ja tämä vääristää keskiarvoa. Monella on runsaasti alle 3.000 euron. Lisäksi töitä on tehtävä omalla ajalla runsaasti. Jos taas et valmistele tunteja hyvin ja kouluta itseäsi omalla ajalla ja itse maksa sanotaan, että olet huono opettaja.
Miksi et siirey sellaiseen kouluun, joka maksaa parempaa palkkaa?
Miksi et kouluttaudu Matikanopeksi?Ai niin. Koska kilpailu parhaisiin kouluihin pääsystä on kova ja äly ei riitä matikkaa opettamaan.
Kuinka paljon älyä matikan opettamisen tarvitaan, jos lukiolainenkin eli lapsi kykenee siihen, mitä opinnoissa pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla opettajilla ei ole hyvä palkka. Joillakin on ja tämä vääristää keskiarvoa. Monella on runsaasti alle 3.000 euron. Lisäksi töitä on tehtävä omalla ajalla runsaasti. Jos taas et valmistele tunteja hyvin ja kouluta itseäsi omalla ajalla ja itse maksa sanotaan, että olet huono opettaja.
Miksi et siirey sellaiseen kouluun, joka maksaa parempaa palkkaa?
Miksi et kouluttaudu Matikanopeksi?Ai niin. Koska kilpailu parhaisiin kouluihin pääsystä on kova ja äly ei riitä matikkaa opettamaan.
Palkka määräytyy kunta-alan tessin mukaan. Ei ole olemassa kouluja, jotka maksaisivat parempaa palkkaa kuin toiset koulut, koska tessin mukaan mennään kaikkialla. Toki tunteja voi olla jossakin koulussa enemmän eli sitä kautta saa isompaa palkkaa. Matikanopet eivät tienaa parhaiten. Laaja-alaiset erkat tienaavat.
Tes määrittää vain palkan alarajan. Kukaan ei kiellä maksamasta parempaa palkkaa, ja niin joudutaan usein tekemäänkin, jos ei muuten opettajaa saada.
Ei ole kysymys älystä. Kyllä itse tajuan tilanteeni. Pakko saada työt tehtyä. Mieluummin olen töissä kuin jään työttömäksi. Nimittäin sut voidaan potkia pois, jos et saa tehtyä töitäsi. Sitten otetaan uusi uhri tilalle. En mitenkään leiki yrittäjää vaan tilanne on saman tyyppinen kuin yrittäjällä. Taitaa olla joillakin muillakin.