Lue keskustelun säännöt.
ITSEKKÄIDEN NIMET muistomerkkiin, ONKO ASIALLISTA?
30.06.2010 |
http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/
Nämä kansanedustajat äänestivät ydinvoiman puolesta 1.7.2010:
Kansanedustaja, haluatko nimesi tähän?
"Greenpeace kaivertaa lisäydinvoiman puolesta eduskunnassa torstaina äänestäneiden nimet itsekkyyden muistomerkkiin.
Muistomerkki tehdään, jotta ihmiset eivät unohtaisi vuosisatojenkaan jälkeen, kuinka pienen joukon itsekkäällä päätöksellä voidaan aiheuttaa valtavaa haittaa lukemattomille vielä syntymättömille sukupolville, joilla ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua.
Julkistamme 1,5 metriä leveän ja 2,7 metriä korkean graniittisen muistomerkin ja siihen tulevan muistokirjoituksen tiistaina 29.6. kello 11.30 Helsingissä Eduskuntatalon edessä".
Muistomerkki tulee näkyvälle paikalle rautatieaseman lähelle ja merkitään matkaoppaisiin.
Kommentit (53)
ne viherpiipertäjät yrittävät.
Kertoisivat ennemmin kuka Greenpeacea rahoittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
loppusijoitukselle ja sen toimivuudelle?
"Ja toiseksi jälkeläisillemme tulee aika vilu, kun ilmastonmuutos kääntää Golf-virran."
Ydinvoimayritysten lobbaamassa ja kustantamassa Ydinvoima 2010 -seminaarissa kysymys jätteen loppukäsittelystä nousi yhdeksi päivän kuumimmista debateista. Geologian professori Matti Saarnisto esitti session avauspuheenvuorossa voimakkaita epäilyjä siitä, voidaanko Olkiluotoon suunniteltuun ydinjätteen loppusijoituspaikkaan turvallisesti sijoittaa radioaktiivista jätettä seuraavien 100 tuhannen vuoden ajaksi.
Saarnisto muistutti, että Suomeen on tulossa jääkausi jo huomattavasti aikaisemmin. Ongelmia aiheuttaisivat tuolloin erityisesti syvälle tunkeutuva ikirouta ja maan painumisesta johtuvat maanjäristykset. Hänen mukaansa ikiroudan mahdolliseksi syvyydeksi on mallinnettu jopa 750 metriä, kun taas Posiva on saman matemaattisen mallin avulla arvioinut syvyydeksi vain 182 metriä.
Posivan toimitusjohtaja Reijo Sundell vastasi Saarnistolle, että ikiroudan syvyys ei ole olennaista, koska säilytyspaikkaa ympäröivä bentoniittisavi kyllä kestää sen. Saarnisto tarkensi, että ongelma onkin ikiroudan aiheuttama lisääntynyt paine. Sundell ei pitänyt sitäkään ongelmana.
Greenpeacea ja mm. ydinvoimarakennuttaja Keskolle menee kuukaudessa rahaa ruokaostoksissa 300 e.
Mitä ranskalaiset on maksaneet, jotta saavat ydinvoimalansa äänestyksen läpi?
naamat ja nimet esille ennen vaaleja.
alkuperäisestä aktiivisuudesta on jäljellä enää tuhannesosa. Ensimmäisenä vuonna reaktorista poiston jälkeen aktiivisuus on laskenut 99 prosenttia ja tuo reilut 100 000 vuotta tarvitaan siihen, että puoliintumisajoiltaan pitkäkestoisten aineiden (Cesium-135 ja Technetium-99) säteilytaso on laskenut luonnon säteilyn tasolle.
Ydinvoimateollisuutta suurempia määriä radioaktiivisia jätteitä syntyy muualla yhteiskunnassa: EU:n alueella maatalous, rakentaminen, öljyn- ja kaasuntuotanto, hiilen ja turpeen poltto, jätevesien puhdistus ja muu ihmisen toiminta synnyttävät vuosittain kymmeniä miljoonia tonneja luonnon radioaktiivisuutta sisältäviä jätteitä, jotka ylittävät radioaktiivisuudeltaan ydinjätteiden vapaarajan. Määrä on huomattavasti suurempi kuin ydinvoimateollisuuden jätteiden määrä. Näitä ei yleensä kuitenkaan eristetä, käsitellä ja loppusijoiteta ydinjätteen tavoin koska ne eivät ole syntyneet ydintekniikan käytössä. Näin on kerrottu Säteilyturvakeskuksen julkaisussa "Ydinturvallisuus".
Geologisesta loppusijoituksesta löytyy hyviä artikkeleja netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa perehtyä aiheeseen.
Itsekin olen ekologinen ituhippi, ja siksi suuri ydinvoiman kannattaja ja Greenpeacen boikotoija. Greenpeace muokkaa tehokkaasti ihmisten mielipiteitä ekoasioista ja saa ihmiset pitämään ekojuttuja hihhuleiden ja terroristien touhuna. Vaikka ihan oikeasti ekojutut ovat sellaisia, että niiden pitäisi olla arkisia ja koskettaa jokaista.
Säteilyturvakeskus aikoinaan julisti meille suomalaisille totuutta, että Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta ei aiheudu mitään vaikutuksia Suomelle. Näin referenssinä kyseisen tahon esittämien faktojen pohdiskelulle. Korkea-aktiiviset jätteet kyllä pysyvät vaarallisina kymmeniätuhansia vuosia.
Ja minua kyllä huolestuttaa, ja erityisesti kiinnostaa enemmänkin, että mitkä tahot rahoittavat ydinvoimaa lobbaavien ihmisten toimintaa. Hassua, että ihmisillä helposti kuohahtaa tunteet mm. Greenpeacea vastaan, vaikka tuo järjestö ajaa nimenomaan luonnon, ja sitäkautta myös meidän jokaisen ihmisen asiaa. Myös sinun, joka ehkä jostain syystä luet tätä. Huomatkaa nyt hyvät ihmiset, että lyhytnäköinen nykyisen länsimaisen elintason ylläpitäminen luonnnonvaroja riistämällä ei ole meidän kenenkään etu missään mielessä, ainakaan niin kauan, kuin maapallolla on näin paljon ihmisiä. Usko tai älä, on olemassa huomattavasti tärkeämpiä ja merkittävämpiä asioita, kuin talouskasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut kansanedustajat ovat valmiita repimään merkkinsä lastemme ruumiiseen; miksipä emme kaivertaisi heidän nimiään kiveen??!!
Vaalit ovat tulossa, ja itse en halua vahingossakaan äänestää ihmistä, joka on näin eri linjoilla tärkeistä asioista.
Tosin luultavasti kukaan Vihreistä ei äänestä voimalan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain hyvä asia, ei mitään kunnianluokkausta.
Onhan se niille kansanedustajillekin mukava, kun heidän tärkeä ydinvoimamielipiteensä jää historiaan ja saa julkisuutta!
Ensi vaaleissakin ydinvoiman puoltajat vielä muistavat, ketkä äänestivät mitenkin. En kyllä tajua, miten tuon kiven voi loukkauksena nähdä, sehän on kunnianosoitus!
Vai häpeävätkö he jotenkin mielipidettään? Onko siihen syytä?
Täytyisi lakkauttaa se pakkokeinoin.
Samalla voisivat tehdä yhden kiven niille, jotka kannattavat kivihiiltä ja puiden polttoa energianlähteenä, sehän tuhoaa ilmakehää ja lisää kasvihuoneilmiötä. Laittaisivat omat nimensä siihen kiveen samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäähän äänestyksestä tiedot eduskunnan pöytäkirjoihinkin ja ne ovat julkisia asiakirjoja. Miksei sitten muistomerkkiin? Todennäköisesti ydinjäte säteilee vielä kun tuo graniittilohkare on hajonnut hiekaksi.