Madeleine McCann

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaankohan yleisölle se todiste/todisteet, jotka todistavat saksalaisen murhanneen Madeleinen?

Ei, koska sellaisia ei ole. Syyttäjähän sanoi, että todisteita on siitä, että tyttö on kuollut, mutta ei siitäkään sataprosenttisia. Tämähän kaikki on tienneetkin jo vuosia.

Miehen syyllisyydestä ei ole sellaisia todisteita, että oikeuteen voisi mennä tai nostaa syytettä. Mitään teknistä todistusaineistoa ei ole, joka kytkisi miehen rikokseen. Jos uutta ei ilmene, mitään syytettä ei nosteta.

Miksi Saksan poliisi sitten väittää, että on yksi todiste, joka kytkee?

Missä on näin sanottu? Juuri luin DM:stä että syyttäjä sanoi että "no forensic evidence". Voiko enää selvemmin sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaankohan yleisölle se todiste/todisteet, jotka todistavat saksalaisen murhanneen Madeleinen?

Ei, koska sellaisia ei ole. Syyttäjähän sanoi, että todisteita on siitä, että tyttö on kuollut, mutta ei siitäkään sataprosenttisia. Tämähän kaikki on tienneetkin jo vuosia.

Miehen syyllisyydestä ei ole sellaisia todisteita, että oikeuteen voisi mennä tai nostaa syytettä. Mitään teknistä todistusaineistoa ei ole, joka kytkisi miehen rikokseen. Jos uutta ei ilmene, mitään syytettä ei nosteta.

Miksi Saksan poliisi sitten väittää, että on yksi todiste, joka kytkee?

Missä on näin sanottu? Juuri luin DM:stä että syyttäjä sanoi että "no forensic evidence". Voiko enää selvemmin sanoa?

Niin, no miksi on sitten sanottu että on evidence that he killed the girl.

Tältä palstalta katosi heti kuvat joissa Madeleinea olisi kuljettanut ranskalaisen oloinen mies Tampereen jonkun kaupan takana. Mysö kaikki ne kuvat katosivat ipadiltani, mitä pidän jo aika temppuna.

Iljettävä juttu! Kunpa syyllinen joutuisi helvetin tuleen ikuiseksi ajaksi!!! Miten joku voi edes tehdä mitään lapselle!?! Sääliksi käy tuon pikku tytön viime hetket. Kuinka peloissaan ja paniikissa hän on ollut. Toivottavasti ei ole kidutettu :(

Vierailija kirjoitti:

Tältä palstalta katosi heti kuvat joissa Madeleinea olisi kuljettanut ranskalaisen oloinen mies Tampereen jonkun kaupan takana. Mysö kaikki ne kuvat katosivat ipadiltani, mitä pidän jo aika temppuna.

Pidän täysin mahdollisena että juuri pedosählinkien Treen sudulla olsii tuollaista tyttöä kuljetultukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaankohan yleisölle se todiste/todisteet, jotka todistavat saksalaisen murhanneen Madeleinen?

Ei, koska sellaisia ei ole. Syyttäjähän sanoi, että todisteita on siitä, että tyttö on kuollut, mutta ei siitäkään sataprosenttisia. Tämähän kaikki on tienneetkin jo vuosia.

Miehen syyllisyydestä ei ole sellaisia todisteita, että oikeuteen voisi mennä tai nostaa syytettä. Mitään teknistä todistusaineistoa ei ole, joka kytkisi miehen rikokseen. Jos uutta ei ilmene, mitään syytettä ei nosteta.

Miksi Saksan poliisi sitten väittää, että on yksi todiste, joka kytkee?

Missä on näin sanottu? Juuri luin DM:stä että syyttäjä sanoi että "no forensic evidence". Voiko enää selvemmin sanoa?

The prosecutor also confirmed there is 'no forensic evidence' the child is dead, but there is 'concrete evidence' she has not survived her 13-year disappearance.

'Based on our investigation, 99.9 per cent of us believe she is dead,' he told the Der Westen newspaper.

'There is no forensic evidence. But there is concrete evidence that Maddie is dead. Our investigation has no doubts about this.

Ja kuoleman on sanottu johtuvan tästä Christianista. Mitään ruumista tai sellaista ei ole löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaankohan yleisölle se todiste/todisteet, jotka todistavat saksalaisen murhanneen Madeleinen?

Ei, koska sellaisia ei ole. Syyttäjähän sanoi, että todisteita on siitä, että tyttö on kuollut, mutta ei siitäkään sataprosenttisia. Tämähän kaikki on tienneetkin jo vuosia.

Miehen syyllisyydestä ei ole sellaisia todisteita, että oikeuteen voisi mennä tai nostaa syytettä. Mitään teknistä todistusaineistoa ei ole, joka kytkisi miehen rikokseen. Jos uutta ei ilmene, mitään syytettä ei nosteta.

Miksi Saksan poliisi sitten väittää, että on yksi todiste, joka kytkee?

Missä on näin sanottu? Juuri luin DM:stä että syyttäjä sanoi että "no forensic evidence". Voiko enää selvemmin sanoa?

Niin, no miksi on sitten sanottu että on evidence that he killed the girl.

Aihetodisteita. Se ei riitä edes syytteeseen saati tuomioon. Koko homma haiskahtaa hakuammunnalta. Rikollinen on vapautumassa vankilasta ja pitäisi keksiä syy, että ei tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaankohan yleisölle se todiste/todisteet, jotka todistavat saksalaisen murhanneen Madeleinen?

Ei, koska sellaisia ei ole. Syyttäjähän sanoi, että todisteita on siitä, että tyttö on kuollut, mutta ei siitäkään sataprosenttisia. Tämähän kaikki on tienneetkin jo vuosia.

Miehen syyllisyydestä ei ole sellaisia todisteita, että oikeuteen voisi mennä tai nostaa syytettä. Mitään teknistä todistusaineistoa ei ole, joka kytkisi miehen rikokseen. Jos uutta ei ilmene, mitään syytettä ei nosteta.

Miksi Saksan poliisi sitten väittää, että on yksi todiste, joka kytkee?

Missä on näin sanottu? Juuri luin DM:stä että syyttäjä sanoi että "no forensic evidence". Voiko enää selvemmin sanoa?

The prosecutor also confirmed there is 'no forensic evidence' the child is dead, but there is 'concrete evidence' she has not survived her 13-year disappearance.

'Based on our investigation, 99.9 per cent of us believe she is dead,' he told the Der Westen newspaper.

'There is no forensic evidence. But there is concrete evidence that Maddie is dead. Our investigation has no doubts about this.

Ja kuoleman on sanottu johtuvan tästä Christianista. Mitään ruumista tai sellaista ei ole löydetty.

Jos ymmärrät englantia, huomaat että syyttäjälle ei ole käytännössä mitään. Todisteita on, että lapsi on kuollut mutta ei siitäkään varmuutta. Saksalaismiehen syyllisyydestä tähän ei ole minkäänlaista oikeaa todistusaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaankohan yleisölle se todiste/todisteet, jotka todistavat saksalaisen murhanneen Madeleinen?

Ei, koska sellaisia ei ole. Syyttäjähän sanoi, että todisteita on siitä, että tyttö on kuollut, mutta ei siitäkään sataprosenttisia. Tämähän kaikki on tienneetkin jo vuosia.

Miehen syyllisyydestä ei ole sellaisia todisteita, että oikeuteen voisi mennä tai nostaa syytettä. Mitään teknistä todistusaineistoa ei ole, joka kytkisi miehen rikokseen. Jos uutta ei ilmene, mitään syytettä ei nosteta.

Miksi Saksan poliisi sitten väittää, että on yksi todiste, joka kytkee?

Missä on näin sanottu? Juuri luin DM:stä että syyttäjä sanoi että "no forensic evidence". Voiko enää selvemmin sanoa?

Niin, no miksi on sitten sanottu että on evidence that he killed the girl.

Aihetodisteita. Se ei riitä edes syytteeseen saati tuomioon. Koko homma haiskahtaa hakuammunnalta. Rikollinen on vapautumassa vankilasta ja pitäisi keksiä syy, että ei tarvitsisi.

Yhä edelleen, hän ei ole vielä istunut kakkuaan sen 72-vuotiaan raiskauksesta. Ei kai sellaisesta kakusta itseään voi pois keplotella?

Edelleen uskon, että vanhemmat tän takana ja nyt myhäilevät tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Uskone edelleen, että vanehmmille sattui vipa unilääkkeen kanssa ja hävittivät ruumiin.

unilääke aiheuttaa kehittyville aivoille sellaista vauriota, että murhetta olisi joka tapauksessa ollut tiedossa...

Tiedän tapauksia, jossa isoäiti on saanut hoitoonsa lapsenlapsensa, vauvan, jonka tainnuttannut unilääkkeillä. Tiedän hoitajan, joka kieltäytyy nukkuvan vauvan ottamisesta hoitoon, sillä vanhemmat ovat voineet huumata vauvan ja syyttää hoitajaa, jos vauva ei tokkurasta milloinkaan herää. Eivät kai ymmärrä, että sene kemikaalit saavat aivojen kehityksen häiriintymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaankohan yleisölle se todiste/todisteet, jotka todistavat saksalaisen murhanneen Madeleinen?

Ei, koska sellaisia ei ole. Syyttäjähän sanoi, että todisteita on siitä, että tyttö on kuollut, mutta ei siitäkään sataprosenttisia. Tämähän kaikki on tienneetkin jo vuosia.

Miehen syyllisyydestä ei ole sellaisia todisteita, että oikeuteen voisi mennä tai nostaa syytettä. Mitään teknistä todistusaineistoa ei ole, joka kytkisi miehen rikokseen. Jos uutta ei ilmene, mitään syytettä ei nosteta.

Miksi Saksan poliisi sitten väittää, että on yksi todiste, joka kytkee?

Missä on näin sanottu? Juuri luin DM:stä että syyttäjä sanoi että "no forensic evidence". Voiko enää selvemmin sanoa?

The prosecutor also confirmed there is 'no forensic evidence' the child is dead, but there is 'concrete evidence' she has not survived her 13-year disappearance.

'Based on our investigation, 99.9 per cent of us believe she is dead,' he told the Der Westen newspaper.

'There is no forensic evidence. But there is concrete evidence that Maddie is dead. Our investigation has no doubts about this.

Ja kuoleman on sanottu johtuvan tästä Christianista. Mitään ruumista tai sellaista ei ole löydetty.

Jos ymmärrät englantia, huomaat että syyttäjälle ei ole käytännössä mitään. Todisteita on, että lapsi on kuollut mutta ei siitäkään varmuutta. Saksalaismiehen syyllisyydestä tähän ei ole minkäänlaista oikeaa todistusaineistoa.

The Sun tänään: "It comes after the revelation prosecutors in Germany have “concrete evidence” suspect Christian B killed her but cannot yet reveal details."

tytöllä on sisar? Onko hän kehittynyt normaalisti?

Vierailija kirjoitti:

tytöllä on sisar? Onko hän kehittynyt normaalisti?

Ihmeen hyvin ovat onnistuneet pitämään sisarukset poissa julkisuudesta.

Madeleinen sisarukset käyvät ihan normaalia koulua, joten ilmeisen normaalisti kehittyneitä ovat.

up

 Madeleine-epäillyn asuntoautosta löytynyt pikkutyttöjen uimapukuja, sekä haudattuna 8000 kuvaa.

Oli haudannut koiransa ja sen alta oli löytynyt (Saksasta) 6 muistitikkua, joissa 8000 kuvaa hänen aihepiiristään. Kiistää liittyvänsä Madeleinen tapaukseen.

 https://www.dailymail.co.uk/news/article-8428843/Madeleine-McCann-suspe…

Vierailija kirjoitti:

 Madeleine-epäillyn asuntoautosta löytynyt pikkutyttöjen uimapukuja, sekä haudattuna 8000 kuvaa.

Oli haudannut koiransa ja sen alta oli löytynyt (Saksasta) 6 muistitikkua, joissa 8000 kuvaa hänen aihepiiristään. Kiistää liittyvänsä Madeleinen tapaukseen.

 https://www.dailymail.co.uk/news/article-8428843/Madeleine-McCann-suspe…

Olisiko noiden 8000 kuvan joukossa se, mitä Saksan poliisi sanoo todisteeksi tuota tyyppiä vastaan? Kuvat löytyneet 2016.

up

Mitä voi olla todisteet joista päätellä Christianin murhanneen Madeleinen? Video tai kuvia tuli mullakin mieleen...