Mitä ajattelisitte jos mies jonka kanssa seurestelisitte vaatisi isyystestin?

Ikävää tietysti naisen kannalta, mutta kannattaa teettää ne testit mukisematta (ja oikeastaanhan se on nainen joka haastaa miehen isyystesteihin) kyllä se loppupeleissä kuitenkin selkiyttää tilannetta lapsen eduksi, kun isä voi olla sataprosenttisen varma isyydestään ja pystyy paremmin sitoutumaan siihen että on isä kuin jos epäilisi että onkohan se nyt kuitenkaan mun.



En minäkään sokeasti luottaisi exän sanaan 4 kk seurustelun jälkeen.

Ihan ok että mies jättää raskaakis tekemänsä naisen ja yrittää luistaa vastuustaan. Naisen vikahan se aina on jos tulee raskaaksi.

Eihän tässä tuosta ollut kyse! Tietysti se on kurjaa, jos joku jättää ja joku jätetään ja vielä jos on lapsi mukana kuviossa.

Kyse on siitä, että ap on ollut suhteessa 4 kk (raskauden alkaessa vielä vähemmän aikaa), joten hän on tullut raskaaksi ilmeisen vahingossa (?, ainakaan mies ei varmaan ollut mukana jutun juonessa). Ja minusta on ihan ok, että mies haluaa varmistaa isyytensä ennenkuin sitoutuu lapseen.

Vai pitäisikö miehen vain sanoa kyllä kulta, tietysti se on minun, kun sinä vain niin sanot? Pitäisikö naisen sokeasti luottaa mieheen jossain samalla tavalla mullistavassa elämäntilanteessa? Vähän realismia peliin.

Ap:n loukkaantumisen ymmärrän kyllä, ei ole kiva, että epäillään syyttä. Ja vielä tuollaisessa tilanteessa, kun on surullinen, tulevaisuus mullistunut jne. Ja raskauden hormonit vielä siihen päälle... mutta koita nyt katsoa miehenkin näkökulmasta.

on jo tullut, asiassa, joka kuitenkin vaikuttaa koko elämään radikaalisti? Minusta 4 kk aikana ei voi oppia tuntemaan toista niin syvällisesti, että voisi olla täysin vakuuttunut hänen luonteestaan ja luotettavuudestaan ja suhteen laadusta. Paljon tapahtuu myös näitä "isäksi huijaamisia", ja vaikka ap:ta toki "syyttömänä" kismittää epäilyt, niin ihan tosi, mistä exäsi voi tietää, ettet sinä kuulu näihin huijareihin? Kuten sanoin, minusta 4 kk ei toista ja toisen motiiveja voi oppia niin hyvin tuntemaan. Varmaan ap:llekin exän luonne ja käytös on tullut vähän yllätyksenä? (siis se, että ex jätti raskaaksi tultuasi ja pakoilee vastuuta)



Enkä kyllä ymmärrä tuota nöyryytyspuolta asiassa. Isyystestihän tulee näyttämään, että lapsi on juuri sen ihmisen, kenen sanotkin lapsen olevan, eli korkeintaan miestä nöyryytetään ja leimataan "vainoharhaiseksi vastuun pakoilijaksi". Lisäksi, miten sen isyystestin saisi kukaan edes tietoonsa? Asianhan tietävät tasan tarkkaan sinä, miehesi ja terv.keskuksen työntekijä, jolla on vaitiolovelvollisuus.

tulee olo, ettei turhia ruokoja muillekaan sitten maksella

tämä isyystesti. Ei pääse kukaan huutelemaan, vihjailemaan tai kyseenalaistamaan lapsesi isää.

Turhaan koet häpeää tai syyllisyyttä testistä.

Hei sä saat vauvan!

syvästi. Elin siis 15 vuotta sellaisen sian kanssa, joka ei luottanut minuun ilm. koko aikana. Ja niin vilpittömän rakastunut kuin olin vielä esikoisen syntymänkin aikoihin! Exä ei kuitenkaan suostunut isyystestiin, vaikka olisin hyvin voinut sen teetättää.

Ap. ei sinun kannata olla moksiskaan, nautit raskaudestasi ja vauvasta ja otatat testin ja mies saa maksaa...

miehet jotka vaativat isyystestitä ovat myös niitä jotka eivät maksa elatusmaksuja. Eli ovat ylipäätään vastuuttomia luusereita.

Eri asia jos lapsi on yhdessä hankittu ja tulee myöhemmin ero.



Omat vanhemmat oli yli 20 vuotta naimisissa ja kun erosivat niin oli isälläni maksamisen kanssa vaikeeta. MITÄ SITTEN?



Jos ei halua lasta. Ei sitä halua. Törkeetä että joutuu maksaankin vaikka ei halua isäksi. Kyllä silloin elatusvelvollisuus pitää olla täysin naisella.



Mitä tulee alkuperäseen asiaan niin sanosin että hyvähän se isyys on selvittää. Varsinkin jos toinen ei usko sanaasi.

Paikkakuntapuheita on turha vetää mukaan: ainahan ihmiset puhuu tutuista. Varsinkin jos tulet vahingossa paksuksi.

Miehestä on turha puhua pahaa: jos ei halua lasta, ei sitä tartte haluta. Itse pakotat toisen vanhemmaksi.

Laki on heikoimman osapuolen eli lapsen asialla ja lapsella oikeus isään ja tämän elatukseen. Outo kun löytyy naisia jotka ymmärtävät tuollaisia lusmuja ja vastuunpakoilijoita.

Ei pidä tuomita miestä heti.

Mun pienessä tuttavapiirissäni on jo kaksi naista, jotka ovat miehen tietämättä hankkiutuneet raskaaksi - siis olleet ilman ehkäisyä. Sanoneet miehelle, että syövät pillereitä, eivätkä ole sitä tehneet. Ovat itse asiasta kertoneet eli on ihan totta. Kuinkahan moni "vahinkolapsista" on oikeesti tällaisia?

Laki on heikoimman osapuolen eli lapsen asialla ja lapsella oikeus isään ja tämän elatukseen. Outo kun löytyy naisia jotka ymmärtävät tuollaisia lusmuja ja vastuunpakoilijoita.

ei ole huijattu. ap.

Vastuu siitä lapsesta on pitkä ja vaikuttaa miehen koko elämään. Hyvähän se on varmistaa se isyys. Ei ole sen jälkeen miehellä epäilyksiä, eikä ap:n tarvitse myöhemmin kuunnella epäilyksiä asiasta. Nythän sen saa ilmaiseksi isyydentunnustamisen yhteydessä (siis yhteiskunta maksaa). Myöhemmin jos asiaa haluaa selvitellä, se pitää maksaa itse.



Ei ap:n kannata tuota mitenkään loukkauksena ottaa.

ja menisin turhia mukisematta testiin. Jos mies on epävarma, testi tuo varmuuden eikä tarvitse siitä sitten ikinä keskustella. En usko että mies ajattelee sinua nöyryyttää...



Oma exä halusi aikoinaan myös testiin ja oltiin kuitenkin seurusteltu 2v, erottu viikkoa ennen kun sain tietää olevani raskaana. Testit tehtiin ja mies on pojan elämässä mukana kohtuullisesti, mutta uskon että ilman hänen varmuutta asiasta sitoutuminen olisi ollut huonompaa.



Ajattelenkin niin, että lapsen edun tähden sitä joutuu sietämään ja joustamaan vähän paskaakin "hankalan" exän suunnalta... Ja siis natisematta.

kun kerran tietää varmuudella huolehtineensa ehkäisystä.



Eihän kondomi ole sataprosenttinen suoja ja mies tietää että se voi pettää mutta eipä olisi eka mies jolle on valehdeltu että ehkäisy petti.