Minkä ihmeen takia päiväkodeissa kerrotaan hoitajien nimen lisäksi koulutus?

EI sillä väliä ookkaan pienelle lapselle, mutta laki määrää, että yli 3v täytyy olla tietty määrä lto:ita paikalla...

hoitajalla. Jos esim. lapsella on jotain ongelmia, niistä on antoisampaa jutella open kuin hoitajan kanssa.

hoitaako sinua lähihoitaja, sairaanhoitaja vai lääkäri. Uskon, että päiväkodissa perushoidossa pärjäävät kaikki hoitajat ihan hyvin ja kyse on enemmänkin sopivista kemioista. Ltolla on kuitenkin yliopistokoulutus ja kyllä se pitäisi pätevyydessä näkyä. Lastentarhanopettajan koulutus antaa valmiuksia muuhunkin kuin siihen perushoitoon.

Lastenhoitaja voi olla suunnilleen kuka tahansa, lastentarhanopettaja on yliopistokoulutuksen saanut varhaiskasvatuksen ammattilainen! Sillä nyt on merkitystä ja todella paljon. Itse en suostunut laittamaan lastani (2v) päiväkotiin, jossa oli hoitajina lähihoitajia ja yksi sosiaalikasvattaja. Asialla ei alle 3-vuotiaan kohdalla ole niin hirveästi eroa (joskin saattaa vaikuttaa päiväohjelmien järkevyyteen ja päiväkodin intoon kehittää ja ajanmukaistaa menetelmiään), mutta yli 4-vuotiasta en laittaisi ryhmään, jossa ei ole lastentarhanopettajaa.

Mutta kun ajatellaan lapsen hyvinvointia yleisemmin, ainakin asioiden organisointiin tarvitaan lastentarhanopettajaa eli kasvatusalan ammattilaista. Lähihoitajan tai lastenohjaajan koulutuksella ei olla vielä kovin hyvin perillä siitä, mitä minkäkin ikäinen lapsi tarvitsee.

ja hoivasta nimenomaan lastenhoitajan kanssa ja yli 3-vuotiaan lapseni ryhmässä sitten taas lastentarhanopettajan kanssa. Alle 3-vuotias tarvitsee enemmän hoivaa ja henkilökohtaista huomiota ja yli 3-vuotias sitten jo niitä pedagogisia virikkeitä, joskin edelleen hoivaa ja henkilökohtaista huomiota.

Mulla on yks tuttu joka on sosionomi ja toimii lastentarhanopettajana.

amk.sta valmistunut.

Eli sitäkö?

*en kauheesti tiiä näistä koulutusjutuista*

esim. pph ammattitutkintoon kuuluu varhaiskasvatus. Itse asiassa se on koko hommelin pisin osuus. Pintaraapaisu tosin, mutta eihän pph olekaan kasvatustieteen maisteri.

Vierailija:

Mulla on yks tuttu joka on sosionomi ja toimii lastentarhanopettajana.

amk.sta valmistunut.

Eli sitäkö?

*en kauheesti tiiä näistä koulutusjutuista*

yliopistosta. Eri asia sitten on, jos jossakin kunnassa hyväksytään sosionomin koulutus lastentarhanopettajan toimeen. Eli AMK:sta ei ystäväsi ole lto:ksi valmistunut, mutta voi siinä virassa tai toimessa joissain tapauksessa tuolla sosionomin koulutuksellaan työskennellä.

Itse kyllä soisin, että lto:n virkaan otettaisiin vain lto:n koulutuksen saaneita.

Vierailija:

Mulla on yks tuttu joka on sosionomi ja toimii lastentarhanopettajana.

amk.sta valmistunut.

Eli sitäkö?

*en kauheesti tiiä näistä koulutusjutuista*

Sosionomi voi tilapäisesti toimia lastentarhanopettajana päiväkodissa, jos lastentarhanopettajaa ei virkaan saada. Samoin kuin kandi voi toimia sijaislääkärinä jne.

Vierailija:

Vierailija:

Mulla on yks tuttu joka on sosionomi ja toimii lastentarhanopettajana.

amk.sta valmistunut.

Eli sitäkö?

*en kauheesti tiiä näistä koulutusjutuista*

Sosionomi voi tilapäisesti toimia lastentarhanopettajana päiväkodissa, jos lastentarhanopettajaa ei virkaan saada. Samoin kuin kandi voi toimia sijaislääkärinä jne.

Ei siis minään sijaisena. Ainoastaan esiopetusryhmässä ei voi toimia, koska ei ole siihen pätevä. Sosionomin ja lastentarhanopettajan koulutus eroaa toisistaan. Sosionomit katsovat eri näkökulmasta asioita, kuin lastentarhanopettajat. Molempia olisi hyvä olla päiväkodissa, jolloin saataisiin laajempi näkökulma asioihin.



Inhottaa ihmisten tietämättömyys.

kun taas lastentarhanopettaja keksittyy kasvatukseen ja opetukseen. Usein ei ymmärretä, että lastentarhanopettaja on OPETTAJA.

Koskaan ei ole pätevyyksiä kerrottu, enkä oikein viitsi kysyäkään, ettemme vallan leimaantuisi enää enempää.



Meno on vaan aika hurjaa välillä. Tyyliin tiettyjä lapsia pidetään (minun silmiini asia näyttäytyy näin) silmätikkuina, joille äyskitään koko ajan ja istutetaan jäähyllä. Yhdelle silmätikulle oli syötetty lounaan sijaan lautasella lunta kun ei ollut uskonut lumensyöntikieltoa jne. " Opetuksesta" ei ole tietoakaan, ainakaan verrattuna edellisen asuinpaikan päiväkotiin, jossa selvästi käytiin läpi kirjaimia ja numeroita jne. Sydän kylmänä sitä on välillä.

siis haluan korostaa, että opetus varhaiskasvatuksessa on paljon muuta kuin numeroiden ja kirjainten opettelua. Opetuksen tulisi olla lapsilähtöistä ja lapsen kehitystason huomioivaa. Kuvauksesi lapsesi nykyisestä päiväkodista kuulostaa kauhealta. Mielestäni tuollaista ei saisi tapahtua! Lisäksi sinulla on täysi oikeus tietää henkilökunnan koulutustausta.



t. lastentarhanopeopiskelija

Eli on tosiaan pikku hiljaa ruvennut arveluttamaan, onko meidän pienen paikkakunnan päiväkoti täynnä tukityöllistettyjä jne. Seisovat keskellä pihaa naama nyppyrällä, vaikka sokea reettakin näkee, että ison pihan nurkissa on sakinhivutusta meneillään. Sisäleikit ovat tässä päiväkodissa sellaisia, että lapset saavat vapaasti muodostaa ryhmiä ja tehdä mitä tekevät, ja yksi aikuinen istuu useamman huoneen välissä oviaukossa haukottelemassa. Yksin jäävät tai jätetyt nyhjöttävät omissa oloissaan.



Kiitän luojaani, että meidän lapset ovat aika pärjäväää sorttia, ja huolehtivat toivon mukaan toisistaan. Eikä kukaan ole tietääkseni silmätikkuna niin kuin eräät tuttujen perheiden sankarit.



Kokemusta on aiemmin isomman kaupungin päiväkodista, jossa oli ihan eri meininki. En nyt niinkään kaipaa laskuharjoituksia, mutta vähän enemmän huolenpitoa, otetta ja ohjelmoitua toimintaa. Päiväkodin johtaja on samalla kunnan päivähoitoasioista vastaava virkamies, eli valitustie on aika lyhyt.

vaan ovat lähihoitajia ja valmistuvat sosiaali-ja terveydenhuolloon oppilaitoksista

Sitten ei varmaan kellekkään voisi keskustella kun täällä on näitä tyyliin:en keskustele lapseni asioista kun lton kanssa