Kumpi uuteen taloon, tavallinen vai keskuspölynimuri?

[quote author="Vierailija" time="10.02.2013 klo 22:55"]

asennatte nyt ne putket. Päätätte sitten myöhemmin haluateko koneen. Putkipaketti maksaa n 200e. Helpompi asentaa rekennusvaiheessa. Nyt kyllä joudutte valitsemaan valmistajan kun käsittääkseni putket ei ole keskeneään yhteensopivia.

Ja muutenkin yhdessä iässä niitä kansia piti rämpätä, kun olivat juuri kontaavan naaman edessä.

(Olen nähnyt rivarissa putken päät myös tosi rumasti "keskellä" seinää.)

Minusta myös imurin tehonsäätö eri materiaaleja imuroitaessa tavallisessa erittäin hyvä asia.

T. Se joka ehdotti kahta tavallista imuria.

Se on juuri kätevä, kun ei johdon saa kiinnitettyä korkeammalle, lapset eivät rämppää ja selkä ei väsy. Meidän puzerissa ainakin on niin siro valkoinen luukku ettei se juuri valkoisesta seinästä erotu. Muutenkin imuri on aivan loistava! Ihan eri maata kuin kokeilemani 90-luvun alun keskuspölynimuri. Todella hyvä imuteho, hiljainen, ei jätä mitään imurin hajua. Meillä on molemmissa kerroksissa om letkunsa, yksikin olisi tosin riittänyt koska eihän tuo letku paina mitään, helppo kuljettaa myös portaissa. Ja on yli 10 metriä pitkä.

[quote author="Vierailija" time="10.02.2013 klo 22:55"]

asennatte nyt ne putket. Päätätte sitten myöhemmin haluateko koneen. Putkipaketti maksaa n 200e. Helpompi asentaa rekennusvaiheessa. Nyt kyllä joudutte valitsemaan valmistajan kun käsittääkseni putket ei ole keskeneään yhteensopivia.

Ja muutenkin yhdessä iässä niitä kansia piti rämpätä, kun olivat juuri kontaavan naaman edessä.

(Olen nähnyt rivarissa putken päät myös tosi rumasti "keskellä" seinää.)

Minusta myös imurin tehonsäätö eri materiaaleja imuroitaessa tavallisessa erittäin hyvä asia.

T. Se joka ehdotti kahta tavallista imuria.

Keskuspölynimurissa on myös tehonsäätö. Ainakin puzerissa.

Tavallinen imuri on meillä paras!
Meillä olisi ostamassamme talosaa ollut mahdollisuus keskuspölyimuriin, mut se oli tehoiltaan erittäin surkea verrattuna meidän tavalliseen imuriin. Remontin ajaksi piti ottaa laite pois eikä oo sen jälkeen takaisin palannut. Nyt vanhan imurikaapin tilalla on uusi komero, jota tarvittiin eteiseen kipeämmin kuin keskuspölyimuria.
Meillä on molemmissa kerroksissa omat imurit ja hyvin on sujunut.
Toki minulla ei keskuspölynimureista ole muuta kokemusta kuin tuo yksi kerta... :)
Mutta eräs tuttava oli sitä mieltä että ei keskuspölynimuria enää koskaa. Heillä sellainen on, mut odottaa, että se hajoaa, niin saa hommata tavallisen imurin! :)

Sisäilman kannalta keskusimuri.
Me juur rakennettiin ja päätettiin, ettei tule keskus. Väliaaiksessa kämpässä oli tavallinen ja voi hitto se meteli, perässä vedettävä hökötys ja tosihuono ilma mikä siitä lähti.
Suunnitele putkisto hyvin. Voihan harkita esim. Kellariin omaa erilisimuria. Meillä on allaway.
Voit ostaa kerroksiin omat letkut ni ei tarvii roudata.

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 08:06"]

22 mulla on miele, jonka aikoinaan ostin ensiasuntooni. Tekis mieli ostaa uus, mutta vanha on täysin moitteeton: Mikään ei ole viidentoista vuoden aikana hajonnu ja imuteho sama. Näis on vähän sama juttu kuin moccamastereissa: sama lopputulos, mutta toimii tyyliin ikuisesti. Ja jos joku suutin/kannu hajoo, niin uuden saa vielä vuosien (ellei vuosikymmenten?) Jälkeenkin muutamalla kympillä. Siksi suosin mieleä. Se on oikeasti KESTÄVÄ ja tekee työnsä siinä missä joku electroluxikin huippuhyper teknologioineen.

[/quote]

Minä ostin 2000-luvun alussa Mielen enkä ole käyttänyt sitä kymmeneen vuoteen. Melko pian sen naurettavan ohutseinäinen imuletku meni palautumattomalle mutkalle, niin että kun imuletku taipuu sopivasti niin se imaisee letkun lyttyyn ja imuri ei saa henkeä. Teleskooppi-imuputkea ei saa lyhyemmäksi muuta kuin nostamalla sen kohti kattoa. Mitä iloa jos yhtä heikkotekoiset vermeet saa varaosana? Ohut virtajohto kuumenee jo keskiteholla ja imuri on äänekäs. Tosi laatua, samalaista bluffia kuin muukin ns. saksalainen laatu.

Meillä 10v vanha Allaway ja imutehossa ei kyllä ole valittamista! Itse kyllä olen ajatellut hankkia vielä pienen perässävedettävän, lähinnä auton ym. imurointia varten, mutta keskusimuri on kaksikerroksisessa talossa toiminut hyvin. Letku ei ole mielestäni yhtään raskas.

En ymmärrä miten jonku mielestä tavallisen imurin perässä raahaaminen voi olla muka helpompaa. Keskuspölynimurin 8m letkuhan ei paina just yhtään mitään, paljon hankalampi on vetää koko ajan lyhyen letkun perässä olevaa imuria ja sen perässä vielä sähköjohtoa.

Yksi suuri etu keskuspölynimurissa on se että likainen ilma puhalletaan pihalle, eikä takaisin asuntoon. Toinen suuri etu on se että imuroinnista tulee paljon vähemmän meteliä sisälle.

Meillä on kaksikerroksessa talossa kolme imupistettä ja niistä yltää 8m letkulla asunnon joka nurkkaan. Letkua säilytetään alakerrassa vetolaatikossa kerälä (kuin käärme). Siivotessa vain nappaa letkuvyyhdin kainaloon ja kantaa ylös, alakertaan letku tulee perässä kun ottaa päistä kiinni ja taluttaa sen portaista alas.

Luulen että suurin ongelma on se että keskuspölynimurin säiliön tyhjennys ja suoddamien vaihto/puhdistus tuppaa monilla unohtumaan, jolloin imuteho kärsii. Ja ainahan imurissa enemmän saisi olla imutehoa, kun meidän allawaysta aika jättää, niin liitän putken päähän jonku huipputehokkaan teollisuusimurin.

Keskuspölynimuri ehdottomasti tai laitata ainakin putkistot, sillä myyntitilanteessa keskuspölynimuri on eduksi. Kyse on kuitenkin sen verran pienestä kulusta koko projektissam että minä en tuossa säästäisi. Minuta keskuspölynimuri on kätevä, vaikka nykyään käytän myös robotti-imuria (on muuten tisi hyvä laite).

Olen muuten pitänyt enemmän keskuspölynimureista, mutta ne kaksi jotka ovat meillä käytössä olleet ovat olleet imuteholtaan aika heikkoja. Johtuisikohan pitkistä letkuista ja putkista sitten, että teho häviää. Talot ovat olleet isot.

2

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 08:53"]Olen muuten pitänyt enemmän keskuspölynimureista, mutta ne kaksi jotka ovat meillä käytössä olleet ovat olleet imuteholtaan aika heikkoja. Johtuisikohan pitkistä letkuista ja putkista sitten, että teho häviää. Talot ovat olleet isot.
[/quote]Meidän letku on 12 metriä ja imee loistavasti (puzer), olisiko teillä säiliön tai suodattimien vaihtoväli ollut liian pitkä?

On aika hämäävät, että jotkut haukkuvat keskuspölynimuria, sitten kun kysyy talon valmistumisvuotta niin se on joskus 80 tai 90-luvulla. Olen itsekin koittanut 90-luvun talossa keskuspölynimuria, ja se oli aivan eri teholtaan kuin meidän uudessa talossa. Olivat myös laiminlyöneet pöntön ja suodattimien tyhjennykset/vaihdon eli siinäkin voi löytyä helposti syy miksi homma ei toimi.

Meillä on keskuspölynimuri, mutta en koskaan käytä sitä. Letku on hankala vaikka meillä on 1-krs talo ja useampi "luukku" letkulle. Meillä on koiria ja ostettiin tehokas tavallinen imuri joka imaisee karvat ja hiekat ym. paljon kätevämmin. Imuri on yleensä esillä kodinhoitohuoneen nurkassa kun sitä tarvitaan usein, mutta keskuspölynimurin letku on pakko aina tunkea kaappiin kun muuten siihen aina kompuroisi.

Moro. 

Kokemusta Allawayn keskuspölynimurista. Toimi ihan kivasti. Rivarissa seinärasiat olivat samalla tasolla kuin valisimien kytkimet ja toimi ihan kivasti. Kätevä tiputella muutenkin roskat suoraan siittä  sisään. Tyhjentämien oli vähän sottuista hommaa. Suodattimen päällä oleva lisäkangas oli mallia 'keittäjänhattu'. Kohtuu tyytyväisiä oltiin. 

Isompaan asuntoon muuttaessa valittiin keskuspölynimuri ja LVI suunnittelijan ehdotuksesta Puzerin Eeva. Se on teholtaan 1200W ja valitattavasti rasiat lattian tasossa. Ainoat hyvät puolet tässä imurissa on käynnistimen nappi suoraan imurin varressa ja keittiössä oleva lakaisu suulake, jonne leivänmurut voi lakaista kätevästi. Muuten kone on täysi susi. Teho on erittäin huono vaikka putkisto on tiivis. Käytännössä kone on käyttökelvoton ja jouduin ostamaan Mielen perässävedettävän Cat&Dogs mallin. Siinä on vielä kunnon 1900W moottori ja tuntuu että vie sormet jos kokeilee. Erittäin agressiivinen imu ja kissaperheeseen sopii ok. Ne kissankarvasuulakkeet on pelkkä markkinointikikka. 

PItäisi nyt miettiä voiko Puzerin Eevan tilalle hankkia joku teollisempi imuri. Jotain 2,5kW lienee sellainen jolla pärjää oikeasti kunnolla 2 kerroksisessa 220m2 talossa. Pienempään en enää laita rahaa. 

Meidän uuteen taloon ei todellakaan tule keskuspölynimuria eikä edes putkia, sopiva paikka niille on mihin saa tarvittaessa asennettua. Mutta mä en jaksa sen letkukäärmeen kanssa painia ja aina se letku on jossain huonekalujen nurkissa kiinni. Tavan imurin voi siirtää sopivaan kohtaan ettei letku jää kanittamaan. Kotikotona 90-luvun imuri sentään imee hyvin. Mökille vanhemmat meni asennuttamaan jonkin halvemman jossa kehno imuteho ja jäykät luukut ja säädöt. Robotti-imuri + tavallinen tarvittaessa on meidän valinta. Tuntuu noi robotitkin vaan hajoilevan turhan usein!

Meillä 4 vuotta vanha talo kahdessa kerroksessa, Allaway 10 m letkulla, molemmissa kerroksissa yksi pistoke. Toimii loistavasti, ei ikinä enää tavallista imuria! Inhosin imuroimista aiemmin, mutta se johtuikin vain siitä metelistä ja imurin raahaamisesta. Pelkkä letku ei paina mitään. Kannattaa ottaa malli, jossa on/off nappi kahvassa.

Meillä on isossa talossa Putzer eva enkä koskaan enää palaa tavallisiin imureihin. Todella kätevä, letku kulkee kevyesti mukana. Imutehossa ei ole mitään vikaa vielä näin 9v jälkeen