Miksi lyöjä on koulussa aina se jota rangaistaan,

Kyllä se lyöjä saa hyvityksen rangaistuksistaan myöhemmässä elämässä. Pääsee vähintään esimieheksi, ehkä jopa kaikkien ihailemaksi tauskiksi.

vittumaisuudessaan lyöjän ohi. Ja nyt puhuin lyöjästä uhrin roolissa. Tätä tapahtuu kouluissa ja siltä suljetaan silmät. Kierot lapset toimivat manipuloijina ja tämä joka turvautuu nyrkkeihin on usein melko "keinoton".

vittumaisuudessaan lyöjän ohi. Ja nyt puhuin lyöjästä uhrin roolissa. Tätä tapahtuu kouluissa ja siltä suljetaan silmät. Kierot lapset toimivat manipuloijina ja tämä joka turvautuu nyrkkeihin on usein melko "keinoton".

Kunpa ihmiset - kaiken ikäiset - olisivat lyödessään yhtä viattomia kuin ollessaan syytettynä lyömisestä. Pakko oli lyödä kaveria, kun se tykkää ihan väärästä bändistä ja puhuukin siitä koko ajan.

koulukiusaamisen nollatoleranssin pitäisi tarkoittaa sitä, että ärsyttämiseen puututaan ennen kuin tilanne pahenee. On kuitenkin selvää, että lyöjä on tehnyt väärin ja tilanteeseen pitää puuttua.



Väkilvaltaa ei voi perustella sillä, että kohde on sen ansainnut. Oli kysymys sitten koulusta tai parisuhteesta.



Oscar.

Yksi kerta on ehkä jollain tasolla hyväksyttävää, jos lyöjää oikeasti kiusataan, mutta ei enää toinen. Toiset lapset kun olettavat kiusaamisen olevan jo sitä, kun hänen lempibändiään haukutaan ja kehutaan jotain muuta paremmaksi.

riittää. Toki on lapsiakin jotka köyttävät väkvaltaa sumeilematta ja se ei tietenkään ole sallittua. Tiedän oikeasti mukavia poikia, jotka ovat olleet kiusattuja ja ovat olleet näitä lyöjiä. Tätä on ilmeisen vaikea tyhmän ihmisen ymmärtää.

riittää. Toki on lapsiakin jotka köyttävät väkvaltaa sumeilematta ja se ei tietenkään ole sallittua. Tiedän oikeasti mukavia poikia, jotka ovat olleet kiusattuja ja ovat olleet näitä lyöjiä. Tätä on ilmeisen vaikea tyhmän ihmisen ymmärtää.

mutta ei sillä voi lyömistä oikeuttaa.

pitää rangaista ja puhutella, olkoonkin nenä toisella veressä.

Aikuisten pitää lopetta se nkiusaaminen. Tuollainenhan vain opettaa, että on hyväksyttyä lyödä, kun on oikeasti mukava.

Pitäisikin aina muistaa, että nämäkin ovat ihmissuhteita, jotka ovat aina kahden kauppaa ja pelkän yhdenosapuolen syyttämisen sijaan voisi miettiä olisiko kummassakin vikaa.



Monesti lyömisen takana saattaa olla voimakastakin pitkäaikaista henkistäväkivaltaa. On huutelua, loukkaavasti nimittelelyä jne. Mutta nämä jäävät selvittämättä, kun keskitytään seurauksiin, eikä syihin.

sanokaapa tähän mielipide:



Neljäsluokkalainen ja kuudesluokkalainen pitävät pienikokoista kakkosluokkalaista kiinni. toinen käsistä toinen jaloista. Toka luokkalaisen päästessä irti hän tepmaisee kumpaakin suutuspäissään "kuonoon" veri ei lennä mutta tuo tokaluokkalainen joutuu opettajan puhutteluun.



Oliko Reilua?

nykyajan koululaitos. Opettajat ei tunne luokkansa oppilaita eikä heitä tunnu kiinnostavan muutenkaan lasten henkinen hyvinvointi. Toki tässä on poikkeuksia, mutta niitä on HARVASSA.

jos mikään muu ei auta. Ja ala-asteella löinkin erästä kiusaajapoikaa, joka oli vielä kaksi kertaa isompi. Pilkkasi parasta ystävääni ja häiriköi oppitunnilla. uhkaili ja töni.

Perinteisin nyrkillä leukaan-keskustelun jälkeen pillitti ja oli niin uhria. Onneksi opettajat siihen maailman aikaan olivat vielä sitä mieltä, etää sitä saa mitä tilaa. Minua ei rankaistu, eikä se pelle enää häiriköinyt meitä.



Saahan sitä sitten aikuisena masentua, kun on kiltisti sallinut itsensä kiusaamisen. Minä en sallinut ja lapsille opettanut saman.

Kun olen siellä koulun pihalla välituntivalvoja, minun on erittäin helppo omin silmin nähdä, jos joku lyä toista.



Sen sijaan minun on täysin mahdotonta tietää, mitä sanottiin ennen sitä lyömistä. Siksi lyöjä on se, joka saa rangaistuksen varsinkin jos hän ei edes millään tavalla selitä tekemistään.



Se on taas eri asia, mistä syystä neljäs- ja kuudesluokkalainen ovat pitäneet kiinni pientä kakkosluokkalaista siten, että kukaan ei havainnut mitään ennen kuin pikkuinen löi.



Onko reilua, että ne kiusatuksi joutuvat eivät millään tavalla odota aikuisten puuttuvan asiaan, vaan käyttävät "oman käden oikeutta"?

..koko elämä, että jos ei ole sanallista valmiusta puolustautua, niin et elämässä pärjää. Törkyä sataa niskaan. Sit jonain päivänä heräät ja huudat takas tai lyöt tms, niin sua pidetäänki hulluna. Itse en lyöny, mut kaikki tunteenpurkaukseni koettiin naurettavina tai tuomittavina.

Silti ei kannata oman mielenterveytensä takia noita uskoa.

mutta kaikkien osapuolien kanssa tiukka keskustelu tapahtuman jälkeen. Lyömisen taustat on selvitettävä.

sanokaapa tähän mielipide:

Neljäsluokkalainen ja kuudesluokkalainen pitävät pienikokoista kakkosluokkalaista kiinni. toinen käsistä toinen jaloista. Toka luokkalaisen päästessä irti hän tepmaisee kumpaakin suutuspäissään "kuonoon" veri ei lennä mutta tuo tokaluokkalainen joutuu opettajan puhutteluun.

Oliko Reilua?

Jos olisin nähnyt tilanteen, olisi kyseessä itsepuolustus minun mielestäni. Näinhän se menee aikuistenkin maailmassa. Nuo isommat oppilaat loukkasivat myös toisen fyysistä koskemattomuutta pitämällä kiinni pienempää. Heitä oli myös kaksi.

Mitä sanoit opelle?

tuomittava teko kuin nyrkillä huitaisu. Kun rangaistaan vain lyöjää, niin kierre on valmis. Taas ärsytetään samaa lasta ja saadaan hänet lyömään ja taas rapsahtaa jälki-istuntoa. Näille lyöjille pitäisi erityisesti teroittaa sitä, että kertovat heti aikuiselle kun kiusaaminen/ärsyttäminen alkaa ja tässä kohdin aikuinen saisi puhallettu pelin poikki.

Ei kiusaaminenkaan silti oikeuta ottamaan oikeutta käsiinsä ja lyömään muita.



On erilaisia tilanteita joissa toinen voi loukkaantua tai suuttua. Saako lyödä? Ei.



Kyllä se kiusaamistilanne pitää selvittää mutta ei se ole sitä että alkaa lyömään muita.



Puolustautumisessa ymmärrän pahimpaan ahdinkoon väkivallan, mutta sekin on silloin mahdollisesti tuomittua.



Ei mikään oikeuta satuttamaan toisia, ei henkisesti eikä fyysisesti. Parempi ottaa asia esille ja vaikka lisänä ottaa todisteita tapahtuneesta. Koulu joutuu vaikka oikeuteen jos ei saa kiusattua turvattua. Myös koulumatka kotiin kuuluu koulun turvattuun tilaan.

Taustalla on joskus kiusaamista, mutta vielä useammin sitä ettei lapsi osaa iästään huolimatta (6,5-vuotias) sanoittaa aina tunteitaan ja impulsiivisuus ajaa turvautumaan nyrkkeihin. :( Ei ole kivaa kenellekään, aiheuttaa valtavasti häpeää meille kaikille ja lapsen on vaikea saada kavereita koska on arvaamattoman lapsen maineessa. Nyt viimeisin "nyrkit laulaa"-tempaus oli, kun eskarissa oli eräs aamu pahantuulinen ja yksi tuttu lapsi tuli juttelemaan mukavia hänelle. Nyrkistä sai; lapsi ei sanonut mitään mutta raivosi kun häntä pideltiin kiinni eikä meinannut pyytää anteeksikaan. Myöhemmin selitti minulle, että "ärsyttää kun se X tulee aina höpöttämään". Minä tietysti tähän, sadannen kerran, että KETÄÄN EI SAA LYÖDÄ TUON VUOKSI.