Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tarkoittaa: Pysköintikiellon alla kiekon kuva ja 8-16 ja (10-14)
30.01.2013 |
Siis ymmärrän että ma-pe saa pysäköidä kiekolla klo 8-16 ja la 10-14. Mut miks siinä on se pysäköintikieltomerkki? Milloin siihen ei saa pysäköidä kun kerran merkillä oikein kielletään?
Saako siinä kuitenkin iltaisin ja sunnuntaisin pysäköidä ilman kiekkoa niin kauan kun huvittaa?
Meni vissiin tää kohta autokoulussa vähän ohi :=)
Kommentit (203)
Eräällä pysäköintialueella saa pysäköidä arkisin klo 18 asti ja lauantaisin klo 14 asti vain pysäköintikiekolla (2 h). Jos tuttavani pysäköi sinne vaikkapa maanantai-iltana klo 20, hän laittaa kiekon. Samoin sunnuntaisin. Kun sanoin, että ei tarvitse, hän vastasi: "Pittää se aina laittaa se kiekko ettei tuu niitä sakkoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että lisäkilven aikoina saa kiekolla pysäköidä, muulloin ei.
Miksi siinä on edes se pysäköintikieltomerkki? Miksei olisi ihan normaalisti kiekonkuva ja lisäkilpenä milloin sitä on käytettävä. Silloin siihen saisi muina aikoina jättää ilman kiekkoa.
En siis ymmärrä miksi pitää kieltää pysäköinti, kun se ei kerta IKINÄ ole kielletty?
Tosin mun käsittääkseni noita merkkejä ei voi edes käyttää yhdessä, mutta näkeehän näitä kukkasia välillä.
Tero
<a href="http://www.cartinafinland.fi/fi/picture/97628/Vuoropys%E4k%F6inti+" alt="http://www.cartinafinland.fi/fi/picture/97628/Vuoropys%E4k%F6inti+">http://www.cartinafinland.fi/fi/picture/97628/Vuoropys%E4k%F6inti+</a>(…
http://www.cartinafinland.fi/fi/picture/97628/Vuoropys%E4k%F6inti+(kiel…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pysäköintikiellon alla olisi pelkät ajat lisäkilvessä, tietäisivät kaikki mitä se tarkoittaa. Eli että pysäköinti on kielletty kyseisenä aikana ja muulloin sallittu.
No kiekkolisäkilpi ei muuta tätä logiikkaa. Se vain lieventää tuota pysäköintikiellon aikaa. Että noihin kiellon voimassaoloaikoihin saa kuitenkin kiekolla pysäköidä kahdeksi tunnniksi. Ja kyseisten aikojen ulkopuolella saa pysäköidä vapaasti.
pysäköi iltasella ja soittaa paikalle lappuliisan tms. jos se antaa sakot= ei saa pysäköidä.
Jos taas sakkolappua ei ilmesty= saa pysäköidä.
Jos tulee sakot kerätään tekijälle kolehti : jokaiselta vaikka 50 senttiä.Loppuis tää saakelin vääntäminen.
kun liikenneopettajaakaan ei täällä uskota, pitäisi se varmaan vielä riitauttaa tai vähintään pyytää eduskunnan oikeusasiamieheltä lausunto. Eli jos pysäköinninvalvoja ei anna sakkoja, pitäisi tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Jos tulee sakot, se on riita asia ja valitus oikeuteen sakossa lukevien ohjeiden mukaan. Valituksen perusteiksi tietenkin täältä sakon kanssa vastakkaiset näkemykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pysäköintikiellon alla olisi pelkät ajat lisäkilvessä, tietäisivät kaikki mitä se tarkoittaa. Eli että pysäköinti on kielletty kyseisenä aikana ja muulloin sallittu.
No kiekkolisäkilpi ei muuta tätä logiikkaa. Se vain lieventää tuota pysäköintikiellon aikaa. Että noihin kiellon voimassaoloaikoihin saa kuitenkin kiekolla pysäköidä kahdeksi tunnniksi. Ja kyseisten aikojen ulkopuolella saa pysäköidä vapaasti.
yksi vai useampi trollaaja sekoittamassa tahallaan pakkaa? Eihän noin montaa pöllöä voi olla olemassa, joiden mielestä siihen ei saa pysäköidä muulloin kuin lisäkilpien osoittamana aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaan nyt jo, olen asian kerran selittänyt. Olen opettanut liikennealaa kohta 20 vuotta ja merkin tulkinta menee näin. Ylimpänä pysäköintikieltomerkki Sen alla lisäkilpi tai maksimissaan kaksi lisäkilpeä; ensiksi kelloajat sitten pysäköintikiekko ja aikarajoitus. Lukekaakuin kirjaa; ylhäältä alaspäin Pysäköinti kielletty -> arkisin -> lauantaisin ->(pyhinä) -> sallittu kuitenkin kiekolla x tuntia. Eli pysäköinti on todellakin kielletty lisäkilvessä määrättynäa aikana, mutta kiekolla sallittu, lisäkilven salliman ajan. Joka muuta väittää puhuupi paskaa.
Tieliikennelain pykälä 24 väittää toista. en tarkoita että olisit väärässä vaan sitä että pykälä 24 sanoo toista
Tieliikennelain pykälä 24 väittää toista. en tarkoita että olisit väärässä vaan sitä että pykälä 24 sanoo toista
24 §
Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto
Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla.
24 a § (24.5.2002/423)
Viestintälaitteiden käyttö ajon aikana
Radio- tai televisiovastaanotinta, muuta äänen- tai kuvantoistolaitetta taikka viestintälaitetta ei saa ajon aikana käyttää siten, että laitteen käyttö voi haitata ajoneuvon hallintalaitteiden käyttöä tai muuten häiritä kuljettajan keskittymistä liikenteeseen.
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta siten, että pitää sitä kädessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä ei ollut kuin se kiekkokilpi, joten vain silloin pysäköinti on kiekolla sallittu.
Ei muuta asiaa.
Lisäkilven kellonajalla ei, siis ei, toistan ei, ole muuta merkitystä, kuin ilmoittaa milloin varsinainen merkki on voimassa. Parkkikiekkomerkintä ei tee tähän mitään muutosta.
että lisäkilven aikoina saa kiekolla pysäköidä, muulloin ei.
Miksi siinä on edes se pysäköintikieltomerkki? Miksei olisi ihan normaalisti kiekonkuva ja lisäkilpenä milloin sitä on käytettävä. Silloin siihen saisi muina aikoina jättää ilman kiekkoa.
En siis ymmärrä miksi pitää kieltää pysäköinti, kun se ei kerta IKINÄ ole kielletty?
Se on tässä ketjussa jo kertaalleen selvitetty.
Ilman kieltoa kadun varteen saa pysäköidä miten ja milloin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt ymmärsin tämän oikein, niin kieltomerkin alla olevien kellonaikojen puitteissa saa pysäköidä kunhan käyttää kiekkoa, muutoin pysäköinti on siis kielletty.
kieltomerkin alla olevien kellonaikojen puitteissa saa pysäköidä määräaikaisesti kunhan käyttää kiekkoa, muutoin pysäköinti on siis sallittu ilman kiekkoa ja aikarajoitusta.
nyt ymmärsin tämän oikein, niin kieltomerkin alla olevien kellonaikojen puitteissa saa pysäköidä kunhan käyttää kiekkoa, muutoin pysäköinti on siis kielletty.
että lisäkilven aikoina saa kiekolla pysäköidä, muulloin ei.
Miksi siinä on edes se pysäköintikieltomerkki? Miksei olisi ihan normaalisti kiekonkuva ja lisäkilpenä milloin sitä on käytettävä. Silloin siihen saisi muina aikoina jättää ilman kiekkoa.
En siis ymmärrä miksi pitää kieltää pysäköinti, kun se ei kerta IKINÄ ole kielletty?
Se on tässä ketjussa jo kertaalleen selvitetty.Ilman kieltoa kadun varteen saa pysäköidä miten ja milloin haluaa.
Mutta eihän sitä nytkään ole kielletty koskaan? Miksi siis kieltomerkki? Eikö yleensä tienvarsissa olevilla kiekkopaikoilla ole vain se kiekkomerkki lisäkilvellä. En myönnä olevani tyhmä tässä asiassa.
kieltomerkin alla olevien kellonaikojen puitteissa saa pysäköidä määräaikaisesti kunhan käyttää kiekkoa, muutoin pysäköinti on siis sallittu ilman kiekkoa ja aikarajoitusta.
tahallaan kiusaa teitä tosikoita.
Ei olisi kieltomerkkiä, jos olisi muina aikoin sallittu. Silloin olisi P-merkki.
Alue: Aihe vapaa
Jos "Ajoneuvolla ajo kielletty"-merkin alla on lisäkilpi, jossa on mustalla ajat 8-16, ja lisäksi lukee "mopolla ajo sallittu", niin autolla saa ajaa 16-8 sekä viikonloppuna.