Kannabiksen käytön ja hallussapidon dekriminalisointi.

Huomannut että harva jolla oikeasti tietoa ja/tai kokemusta kannabiksesta huutaa naama punaisena vihasta kun tulee puhe aineen ns.vapauttamisesta. Kysykää keltä vaan esim.poliisilta kuinka paljon ongelmia tähän yhteiskuntaa kannabis tuo.

että kannabista ei pidä vapauttaa missään tilanteessa. Joten ei tarvitse kysyä

Kannabiksen kielto ei ole toiminut Suomessa, vaan kasvava osa on kokeillut / käyttää sitä lain kiellosta huolimatta, eikä kannabista ole mitenkään vaikea hankkia. Huumevalistus pelottelee haittavaikutuksilla, jotka ovat ristiriidassa sen tiedon kanssa, jota kuka tahansa löytää internetistä. Siksi olisi aika, niin kuin aloitteessa tähdätään, vähintään luopua rangaistavuudesta. Sitten valistus voidaan saattaa sellaiselle vastuulliselle ja uskottavalle pohjalle, jonka myötä kannabiksen pariin mahdollisesti hakeutuvat sitten osaavat käyttää ainetta vastuullisesti.

Suurin osa netistä löytyvistä juttuista on roskaa. Kannabis on paljon vaarallisempaa kuin tupakka ja huumaavampaa kuin alkoholi.

Ei ole mitään järkeä laillistaa sitä

Kannabiksen kielto ei ole toiminut Suomessa, vaan kasvava osa on kokeillut / käyttää sitä lain kiellosta huolimatta, eikä kannabista ole mitenkään vaikea hankkia.

Huumevalistus pelottelee haittavaikutuksilla, jotka ovat ristiriidassa sen tiedon kanssa, jota kuka tahansa löytää internetistä.

Siksi olisi aika, niin kuin aloitteessa tähdätään, vähintään luopua rangaistavuudesta. Sitten valistus voidaan saattaa sellaiselle vastuulliselle ja uskottavalle pohjalle, jonka myötä kannabiksen pariin mahdollisesti hakeutuvat sitten osaavat käyttää ainetta vastuullisesti.

joku niitä rikkoo. Tämän takia kannattais luopua niistä, jokainen sais sitten ajaa just niin lujaa kuin haluaa. Ja sama rattijuoppouden kanssa, ei sitäkään kovin innokkaasti noudateta. Aika moni kokeilee ajaa ainakin pikkuhiprakassa joskus. Ei toimi ei, poistetaan siis ainakin rangaistavuus. Valistetaan niiitä juoppoja vaikka että niin että ajaisivat vaan ihan hiljaa. Olis paljon kannattavampaa.

Joillekkin sopii alkoholi ja toisille ei. Sama pätee noihin mömmöihin.



En haluaisi, että lapseni kokeilisi noita ja että mahdollisesti tuo aine laukaisisi psykoosin.

Yleisestä kiinnostuksesta, mitä olette kertoneet / aiotte kertoa lapsillenne kannabiksesta, kun he "siihen" ikään tulevat?

Ymmärrän huolesi. Kuitenkin itsenäinen ihminen hoitaa itsensä terveeksi. Kannabis ei tuhoa aivoja vaan muuttaa aivokemioita siten että tietoisuus muuttaa muotoaan, Psykoosi johtuu usein käsittelemättömistä harhoista ja peloista jotka ovat alitajunnassamme. Jos emme kohtaa sisimmäisiä olemuspuoliamme saatamme joutua psykoosiin. Kannabis tuo niitä esille. Lopettamalla kannabis ja muuttamalla kaikkia elintapojaan ihminen palautuu suhteellisen normaaliksi. Tietoisuuden tason asiat ihmisen on käsiteltävä itse, kaikki ajatukset ja tunteet tulevat itsestä, kannabis ei ole muuta kuin portteja ja tietoisuuden lukkoja avaava kasvi. Puhun kokemuksella, meditaation harrastajana ja psykedeelejä käyttäneenä, psykoosissa käyneenä. Psykoosi meni omalla ajallaan ohi,  tarvittiin vain itsetutkiskelua ja terveellisempää ravintoa ja hieman liikuntaa. Jos ihminen lamaantuu sohvalle ja tietokoneelle pitkäksi aikaa makaamaan eikä huolehdi kokonaisvaltaisesta terveydestä ihminen sairastuu, kannabis auttaa ihmistä rentoutumaan ja siten ihminen saattaa passivoitua, mutta se ei tarkoita että kaikki olisivat passiivisia. Oma selkärankamme ja motivaatiomme on avain terveyteen. Sitäkin suuremmalla syyllä otamme vastuun itse elämästämme, päihde/lääke ei ole syy vaan katalyytti.

Itse koen kannabiksen juuri sellaiseksi lääkkeeksi jolla voi lähteä henkiselle matkalle, se avaa ymmärrystämme symboliikkaa ja unia tulkitsevaan tietoisuutemme osaan, huomaamme elämässämme erilaisia arkkityyppejä joita käytämme eri tilanteissa opastavina voimina ja puolustuskeinoina. Joskus psykoosi voi johtua tästä ristiriidasta, ei ole sujut oman 'henkensä' kanssa, oman sydämen syvän ymmärryksen kanssa. Olemme kiinnittyneitä ulkoisen maailman ilmiöihin emmekä  huoli tutkia unien merkitystä informaation käsittelyssä ja sielumme & psyykemme parantamisessa.

kenenkään ei ole pakko kannabista käyttää, jokainen on tehnyt sen valinnan itse. Etsimme syvemmälle minällemme rauhaa. Sen rauhan etsiminen joskus päätyy vaikeisiin valintoihin ja tuhoisiinkin seurauksiin kun emme ymmärrä mikä on itsellemme parasta.Jos emme halua kohdata asioita joita erityisesti psykedeeleihin verrattavat kasvit nimenomaan tuovat elämäämme, niin ei varmaan ole suositeltavaa sitten käyttää. Ihmisten täytyy ymmärtää luontoa ensin ja kasvikunnan antimia ennen kuin tuomitsee. Luonnolla on lääkkeensä jokaiseen vaivaan, ja kannabis & muut psykedeelisellä tavalla AVAAVAT luonnontuotteet ovat niitä sielunlääkkeitä joilla opimme tutkimaan omaa sisäistä maailmaamme takertuen vähemmän ulkoiseen maailmaan. Tätä ihmiset eivät ymmärrä koska asiasta ei puhuta tarpeeksi selkeästi. Ihminen torjuu oman henkisyytensä ja pitää sitä hulluutena, no siinä vaiheessa kun sisimmäisiä tunteita ja filosofisia mietintöjä lähtee torjumaan hulluutena, todennäköisesti sairastuu hulluuteen, jonka jälkeen huomaamme että meidän täytyy hyväksyä muiden ihmisten viat ja "hulluus" sekä oma hulluutemme, jolloin saamme rauhan ja hulluus ns katoaa. Se on vain meidän oma keksimämme määritelmä ja harha, jotta voimme kokea oman elämämme joskus jotenkin mystisempänä ja oivalluksia tuottavana.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 11:53"]

Itse koen kannabiksen juuri sellaiseksi lääkkeeksi jolla voi lähteä henkiselle matkalle, se avaa ymmärrystämme symboliikkaa ja unia tulkitsevaan tietoisuutemme osaan, huomaamme elämässämme erilaisia arkkityyppejä joita käytämme eri tilanteissa opastavina voimina ja puolustuskeinoina. Joskus psykoosi voi johtua tästä ristiriidasta, ei ole sujut oman 'henkensä' kanssa, oman sydämen syvän ymmärryksen kanssa. Olemme kiinnittyneitä ulkoisen maailman ilmiöihin emmekä  huoli tutkia unien merkitystä informaation käsittelyssä ja sielumme & psyykemme parantamisessa.

kenenkään ei ole pakko kannabista käyttää, jokainen on tehnyt sen valinnan itse. Etsimme syvemmälle minällemme rauhaa. Sen rauhan etsiminen joskus päätyy vaikeisiin valintoihin ja tuhoisiinkin seurauksiin kun emme ymmärrä mikä on itsellemme parasta.Jos emme halua kohdata asioita joita erityisesti psykedeeleihin verrattavat kasvit nimenomaan tuovat elämäämme, niin ei varmaan ole suositeltavaa sitten käyttää. Ihmisten täytyy ymmärtää luontoa ensin ja kasvikunnan antimia ennen kuin tuomitsee. Luonnolla on lääkkeensä jokaiseen vaivaan, ja kannabis & muut psykedeelisellä tavalla AVAAVAT luonnontuotteet ovat niitä sielunlääkkeitä joilla opimme tutkimaan omaa sisäistä maailmaamme takertuen vähemmän ulkoiseen maailmaan. Tätä ihmiset eivät ymmärrä koska asiasta ei puhuta tarpeeksi selkeästi. Ihminen torjuu oman henkisyytensä ja pitää sitä hulluutena, no siinä vaiheessa kun sisimmäisiä tunteita ja filosofisia mietintöjä lähtee torjumaan hulluutena, todennäköisesti sairastuu hulluuteen, jonka jälkeen huomaamme että meidän täytyy hyväksyä muiden ihmisten viat ja "hulluus" sekä oma hulluutemme, jolloin saamme rauhan ja hulluus ns katoaa. Se on vain meidän oma keksimämme määritelmä ja harha, jotta voimme kokea oman elämämme joskus jotenkin mystisempänä ja oivalluksia tuottavana.

[/quote]

Olipas kauniisti kirjoitettu 

- jh

Fiksut kristitytkin maailmalla ovat alkaneet puhua kannabiksen puolesta.Christians for Cannabis.org

Suurin osa netistä löytyvistä juttuista on roskaa. Kannabis on paljon vaarallisempaa kuin tupakka ja huumaavampaa kuin alkoholi.

Ei ole mitään järkeä laillistaa sitä

Olet yksi esimerkki mainitsemastasi roskapuheesta. Netistä löytää esimerkiksi linkit valideihin tutkimuksiin, jotka osoittavat väitteesi valheiksi.

En ihmettele, jos oma lapsesi joskus kokeilee kannabista, jos yrität syöttää hänelle tuollaista "valistusta".

Järkevää olisi laillistaa, jotta voitaisiin kertoa oikeaa tietoa.

joku niitä rikkoo. Tämän takia kannattais luopua niistä, jokainen sais sitten ajaa just niin lujaa kuin haluaa. Ja sama rattijuoppouden kanssa, ei sitäkään kovin innokkaasti noudateta. Aika moni kokeilee ajaa ainakin pikkuhiprakassa joskus. Ei toimi ei, poistetaan siis ainakin rangaistavuus. Valistetaan niiitä juoppoja vaikka että niin että ajaisivat vaan ihan hiljaa. Olis paljon kannattavampaa.

Ymmärsit tuon argumentin aivan väärin. Ei kyse ole siitä, että kiellosta pitäisi luopua, koska sitä rikotaan.

Kyse on siitä, että kiellosta tilalle pitäisi ottaa toinen suhtautumistapa, koska se ei tuota toivottua lopputulosta (eli kannabiskokeilujen vähentyminen).

Niin kauan, kun kannabis on totaalisen kielletty laissa, ei siitä voi huumevalistuksessa puhua vääristelemättä.

Edelleen, tämän vuoksi olisi järkevää poistaa rangaistavuus. Se on toiminut esimerkiksi Hollannissa ja Portugalissa.

En haluaisi, että lapseni kokeilisi noita ja että mahdollisesti tuo aine laukaisisi psykoosin.

Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu minkäänlaisia haittavaikutuksia, varsinkaan satunnaisessa käytössä.

Tuollaiset psykoosin laukeamisriskit voi olla huolenaiheena, jos kyseessä on ongelmakäyttäjä, joka polttaa kannabista kuin tupakkaa.

On äärimmäisen harvinaista, jos jokin kokeilu laukaisisi psykoosin.

Ongelmakäyttäjät puolestaan uskaltavat paremmin hakeutua hoitoon, jos heidän ei tarvitse pelätä seuraamuksia. Sitten voitaisiin tuota psykoosin laukeamisriskiäkin alentaa. Joten rangaistavuus pois.

Kyllä kannattaa teidän kaikkien allekirjoittaa tuo ehdotus koska omat lapsenne tulevat hyvin todennäköisesti kanssa polttelemaan ja voivat huonolla tuurilla saada sitten huumemerkinnän ja elämä menee pilalle. :(

Kuten sanottu, myös esim. YK kannattaa cannabiksen laillistamista, ja ihan vaikka Saksassa ja Ranskassa, Etelä-Euroopasta puhumattakaan, ei poliisi puutu kotikasvatukseen, käyttöön eikä hallussapitoon. Saksassa kasvi parvekkeella on ihan normijuttu.

On ihan normaali, arkipäiväinen asia, ja TUTKITUSTI vähemmän haitallista kuin tupakka tai alkoholi. Ei aiheuta riippuvuutta, ja mitä tahansa, vaikka makkaraa, voi käyttää kohtuuttomasti. Kun ei tarvitse pelätä rangaistusta, ne kohtuuttomat käyttäjät uskaltavat hakea apua ajoissa, eikä satunnaisten tarvitse pelätä turhaan jotain poliisia, kun eivät mitään pahaa tee kellekään, edes itselleen.



Kannabis ei aiheuta minkäänlaista riippuvuutta, mutta liioitella voi toki sitä makkaransyöntiäkin.

Myös kannabiksen lääkekäyttöä vapautettiin juuri Suomessakin, ja esim. Washington laillisti cannabiksen 1.tammikuuta. Usan pääkaupungissa ja koko osavaltiossa voi nyt perustaa vaikka hamppukaupan, kunhan maksaa veroja siitä.



Erittäin mahtava aloite, ja viikossa yli 6000 nimeä! Sinne vaan nimeä ihmiset, VIELÄ VAPAUDEN AIKA KOITTAA!

En haluaisi, että lapseni kokeilisi noita ja että mahdollisesti tuo aine laukaisisi psykoosin.

Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu minkäänlaisia haittavaikutuksia, varsinkaan satunnaisessa käytössä.

Tuollaiset psykoosin laukeamisriskit voi olla huolenaiheena, jos kyseessä on ongelmakäyttäjä, joka polttaa kannabista kuin tupakkaa.

On äärimmäisen harvinaista, jos jokin kokeilu laukaisisi psykoosin.

Ongelmakäyttäjät puolestaan uskaltavat paremmin hakeutua hoitoon, jos heidän ei tarvitse pelätä seuraamuksia. Sitten voitaisiin tuota psykoosin laukeamisriskiäkin alentaa. Joten rangaistavuus pois.

kannabiksen käyttäjät selitä että tupakka on vaarallisempaa kuin kannabis? Tupakasta ei aiheudu psykoosia vaikka sitä polttaa askin päivässä.

Ei ongelmakäyttäjien terveysongelmien takia pidä jotain lailistaa. Omapa on ongelmansa.

joku niitä rikkoo. Tämän takia kannattais luopua niistä, jokainen sais sitten ajaa just niin lujaa kuin haluaa. Ja sama rattijuoppouden kanssa, ei sitäkään kovin innokkaasti noudateta. Aika moni kokeilee ajaa ainakin pikkuhiprakassa joskus. Ei toimi ei, poistetaan siis ainakin rangaistavuus. Valistetaan niiitä juoppoja vaikka että niin että ajaisivat vaan ihan hiljaa. Olis paljon kannattavampaa.

Ymmärsit tuon argumentin aivan väärin. Ei kyse ole siitä, että kiellosta pitäisi luopua, koska sitä rikotaan.

Kyse on siitä, että kiellosta tilalle pitäisi ottaa toinen suhtautumistapa, koska se ei tuota toivottua lopputulosta (eli kannabiskokeilujen vähentyminen).

Niin kauan, kun kannabis on totaalisen kielletty laissa, ei siitä voi huumevalistuksessa puhua vääristelemättä.

Edelleen, tämän vuoksi olisi järkevää poistaa rangaistavuus. Se on toiminut esimerkiksi Hollannissa ja Portugalissa.

Kannabis on myrkkyä eikä sitä pitäisin kenenkään koskaan käyttää.

Käytti kannabista, joutui psykoosiin. Jotain aivoista on tuhoutunut. Pakko olla lääkityksellä, muuten psykoosi palaa varmana takaisin, lääkkeiden vaikutuksesta hidas, muistamaton ja väsynyt... Koko tulevaisuus pois pyyhitty.

Ennen psykoosia itsenäinen, seurallinen ja ahkera nuori aikuinen, opiskeli korkeakoulussa ja elätti itsensä työtä tekemällä.

Äidin sydän vuotaa verta..

mutta lapsessasi on ollut joku rakennevika jo alusta asti.

Suurin osa netistä löytyvistä juttuista on roskaa. Kannabis on paljon vaarallisempaa kuin tupakka ja huumaavampaa kuin alkoholi.

Ei ole mitään järkeä laillistaa sitä

Olet yksi esimerkki mainitsemastasi roskapuheesta. Netistä löytää esimerkiksi linkit valideihin tutkimuksiin, jotka osoittavat väitteesi valheiksi.

En ihmettele, jos oma lapsesi joskus kokeilee kannabista, jos yrität syöttää hänelle tuollaista "valistusta".

Järkevää olisi laillistaa, jotta voitaisiin kertoa oikeaa tietoa.

valtion virallisessa tutkimuksessa on todettu kannabis vaarattomaksi? Millään omilla tutkimuksilla ei ole merkitystä

silloin tällöin polttava lapseni menettäisi työnsä ja tuomittaisiin rikollisena, koko elämä tuhoutuisi, jonkun pilven polttamisen takia! Ja kenen vaan, joka ei vaikka käytä alkoholia ollenkaan, mutta polttaa kerran viikossa paukut, tuomittaisiin oikeudessa siitä, ei saisi töitä merkinnän takia jne. Ihan hullua, maailmassa on oikeitakin ongelmia.



Minäkin allekirjoitan.

mutta sellaisen adressin, jolla kiellettäisiin tupakan ja alkoholin myyminen voisin hyvin allekirjoittaa. Varsinkin tupakka on turhista turhia aine...