Lue keskustelun säännöt.
Kannabisnarkkarit on ihmispaskaa
27.01.2013 |
Järkytyin lukiessani tuota lähihoitaja & kannabis -keskustelua, ihanko oikeasti jonkun mielestä AP teki väärin sen lähihoita-opiskelijan käräyttäessään?
Ainut vääryys tuossa jutussa on se, ettei se saastainen narkkarinalku joutunut linnaan mietiskelemään omia huonoja valintojaan. Toivottavasti moni muukin paljastaisi poliisille noita kannabispaskoja, että yhteiskunta puhdistuisi.
Kommentit (97)
Vertaat murhaa ja hampun polttoa?
Huhhuh. No provohan sinä olet, mutta anna palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taidanpa kääriä jointin enkä mene edes ulos polttamaan sitä :)
taidanpa kääriä jointin enkä mene edes ulos polttamaan sitä :)
Kuka nyt tonne pakkaseen menisi? Sitäpaitsi aapee voi olla siellä nuuhkimassa. Rikos haisee! Järjestäytyneen rikollisuuden tuoksu leijailee aapeen nokkaan.
Vertaat murhaa ja hampun polttoa?
Huhhuh. No provohan sinä olet, mutta anna palaa.
vain tavaksi tehdä joku asia toisin. Kai minä sitten saan ajatella samoin myös murhan suhteen. Murhaaja tekee vain vähän toisin kuin moni muu, mutta sehän on kannabiksenkin kohdalla ihan sallittua, eikö niin. Miksi siis lakeja tarvii missään kohdassa noudattaa? Päätetään vaan jokainen ihan itse mitä saa tehdä ja mitä ei. Ei tuomita eikä rangaista, koska se on mielipidefasismia ja ikävää kontrollointia. Pitää hävetä jos haluaa murhaajat tuomiolle.
Niin kauan kuin kannabis on laissa kielletty on sen käyttöä oikeus paheksua. Muutan mielipiteeni vasta kun se poistuu laista. Siihen asti se on laitonta ja jokaista rikosta ja rikollista saa paheksua niin paljon kuin haluaa.
Niin kauan kuin kannabis on laissa kielletty on sen käyttöä oikeus paheksua. Muutan mielipiteeni vasta kun se poistuu laista. Siihen asti se on laitonta ja jokaista rikosta ja rikollista saa paheksua niin paljon kuin haluaa.
...nielisit varmaan ihan hyväksyen vaikka Pohjois-Korean tai Saudi-Arabian lainsäädännön ja yhteiskuntajärjestyksen.
Lait ovat aina ihmisten säätämiä, ja ihmiset tekevät virheitä. Jos kaikki olisivat aina lakiuskovaisia, orjuus olisi sallittua eivätkä naiset saisi vieläkään äänestää. Nykyinen elintaso on saavutettu osittain juuri siksi, että ihmiset ovat kapinoineet epäonnistuneita lakeja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just julkaistiin Suomessa jonkinlainen tutkimus tms. jonka mukaan asian kanssa tekemisissä olevat, asianajajat, poliisit jne pitävät turhana cannabiksen kriminalisointia, myös viranomaiset ovat kääntymässä sen kannalle, että sen voisi laillistaa yhtä hyvin. Sä olet vähän jäljessä, ap... Tää on kyllä varmaan provo.
Kuka haluaa mennä sairaalaan missä hoitajat käyttää kannabista?Kuka haluaa laittaa lapsensa tarhaan missä hoitajat käyttää kannabista?
Kuka haluaa laittaa lapsensa sairaalaan jossa hoitajat dokaa työaikana? Kuka haluaa laittaa lapsensa tarhaan jossa hoitajat dokaa työaikana?
Ei kukaan.
En ole lastentarhassa vaan toisenlaisessa, hyvässä työpaikassa. Poltan sätkän silloin tällöin eikä se vaikuta muuhun elämääni millään lailla. Sätkään saan tarvikkeita ystävältäni joka kasvattaa sitä ylimääräisessä komerossa. Kukaan niistä lähipiirini ihmisistä, joka ei harrastuksestani tiedä, ei voisi ikinä kuvitellakaan että tämä kuuluu tapoihini.
Ja kyllä, minulla on lapsia.
Niin kauan kuin kannabis on laissa kielletty on sen käyttöä oikeus paheksua. Muutan mielipiteeni vasta kun se poistuu laista. Siihen asti se on laitonta ja jokaista rikosta ja rikollista saa paheksua niin paljon kuin haluaa.
...nielisit varmaan ihan hyväksyen vaikka Pohjois-Korean tai Saudi-Arabian lainsäädännön ja yhteiskuntajärjestyksen.
Lait ovat aina ihmisten säätämiä, ja ihmiset tekevät virheitä. Jos kaikki olisivat aina lakiuskovaisia, orjuus olisi sallittua eivätkä naiset saisi vieläkään äänestää. Nykyinen elintaso on saavutettu osittain juuri siksi, että ihmiset ovat kapinoineet epäonnistuneita lakeja vastaan.
Kukaan ei kuole eikä vammaudu, vaikkei kannabista saisikaan. Rentoutumiseen on muita keinoja ja tapoja, sellaisia jotka ovat laillisia. Kannabis ei ole mikään ihmisoikeuskysymys. Sen sijaan yhteiskunta alkaa järkkyä jos kansalaiset alkavat kuvitella, ettei lakeja tarvi noudattaa jos ei huvita.
Entäs kun pedofiili käyttää lapsia hyväkseen ja puolustautuu sanomalla, että hän nyt vaan toimii eri tavalla kuin te muut. Ja lisää että hänellä on siihen oikeus, koska lait ovat ihmisen säätämiä ja ne voi muuttua sadan vuoden kuluttua.
Niin sulla on toki oikeus yrittää muuttaa lakia jos koet sen huonoksi, mutta siltikään sulla ei ole oikeutta sitä rikkoa. Muuta se laki ensin ja pössyttele sitten. Muutoin olet rikollinen, ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opetettiin, että alkoholi tosiaankin on tilastojen valossa huomattavasti vaarallisempaa kuin kannabis. Itselläni ei ole kannabiksesta mitään omakohtaista kokemusta, mutta kyllähän tuo tieto yllätti.
Laitonta toki kannabiksen käyttö on, mutta ilmeisesti ei sittenkään ihan niin vaarallista kuin monet tuntuvat uskovan (vrt. alkoholi, koko kansan lempipäihde).
Olen koulutukseltani maisteri(kasvatus), mieheni on tohtori (luonnontieteet, ystäväpiiriimme kuuluu paljon akateemista ja fiksua sakkia, ja kyllä, silloin tällöin rentoudumme polttamalla pienet marisätkät. Emme mene sekaisin, emme ole narkkareita, huumehörhöjä tms., vaan aivan normaaleja nykyaikaisia ihmisiä. Ja AP, meitä on paljon.
Anna osoite, niin ilmoitan poliisille. Opittepahan sitten tekin yhteiskunnan tavoille.
-AP
Poliisia ei vähempää vois kiinnostaa aikuiset ihmiset, jotka kotonaan vähän pössyttelevät. Vaikka polttais ihmisten ilmoilla selviää päiväsakolla. Tästä rikoksesta ei tule edes merkintää rikosrekisteriin. En itse käytä huumeita, mutta kyllä alkoholi on suurempi ongelma kuin kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs kun pedofiili käyttää lapsia hyväkseen ja puolustautuu sanomalla, että hän nyt vaan toimii eri tavalla kuin te muut. Ja lisää että hänellä on siihen oikeus, koska lait ovat ihmisen säätämiä ja ne voi muuttua sadan vuoden kuluttua.
Pedofiliaa ja kannabista ei voi verrata, toinen on ulkopuoliseen ihmiseen kohdistuva rikos ja toinen on ihmisen oma valinta, joka ei vaikuta muihin. Seuraavaksi varmaan rinnastat kansanmurhan ja punaisia päin kävelyn?
ettei tarvitse maalailla kauhukuvia:
http://www.paihdelinkki.fi
Oma veljeni oli narkomaani ja kuolikin niiden seuraksena. En silti voohkaa kuten ap, koska ymmärrän, että päihderiippuvuus on aivosairaus.
Kaikkia alkoholia käyttävät eivät ole alkoholisteja, kuten kaikki kannabista käyttävät eivät ole narkomaaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen muutamankin "ihan tavallisen" akateemisen perheenäitipössytteljän tavannut työssäni suljetulla osastolla, missä mama on huone-eristyksessä kannabispsykoosissa maalannut paskallaan seiniä ja juonut kustaan. masturboinut ja ulvonut ja me monitorista katseltu touhua. Herkkyys psykoosille on yksilöllistä ja joillekin jää päälle. Hienoa esimerkkiä annatte nuoremmille :)
Ja tämä kertoo mistä? Hampun vaaroista? Oletko lähihoitajapelle? Teidän keskimääräinen älykkyys kyllä tiedetään.
kun lähäri on suuntautunut mielenterveys- ja päihdeongelmiin, tietää hän niistä paremmin kuin hoitsu joka ei ole harjoittelujen jälkeen työskennellyt sillä sektorilla. Ja eihän sitä tiedä miten aivojen kemia reagoi thc-pitoisuuksiin; voi olla perinnöllinen alttius psykoosiin itsensä siitä tietämättä.
Ja en siis muuten maindaa muiden (aikuisten) huumeiden käytöstä, mutta sitten kun omalle kohdalle napsahtaa psykoosi niin se ympärivuorokautinen laitoshoito on yhteisistä verorahoista.
Niin kauan kuin kannabis on laissa kielletty on sen käyttöä oikeus paheksua. Muutan mielipiteeni vasta kun se poistuu laista. Siihen asti se on laitonta ja jokaista rikosta ja rikollista saa paheksua niin paljon kuin haluaa.
...nielisit varmaan ihan hyväksyen vaikka Pohjois-Korean tai Saudi-Arabian lainsäädännön ja yhteiskuntajärjestyksen.
Lait ovat aina ihmisten säätämiä, ja ihmiset tekevät virheitä. Jos kaikki olisivat aina lakiuskovaisia, orjuus olisi sallittua eivätkä naiset saisi vieläkään äänestää. Nykyinen elintaso on saavutettu osittain juuri siksi, että ihmiset ovat kapinoineet epäonnistuneita lakeja vastaan.
Kukaan ei kuole eikä vammaudu, vaikkei kannabista saisikaan. Rentoutumiseen on muita keinoja ja tapoja, sellaisia jotka ovat laillisia. Kannabis ei ole mikään ihmisoikeuskysymys. Sen sijaan yhteiskunta alkaa järkkyä jos kansalaiset alkavat kuvitella, ettei lakeja tarvi noudattaa jos ei huvita.
Entäs kun pedofiili käyttää lapsia hyväkseen ja puolustautuu sanomalla, että hän nyt vaan toimii eri tavalla kuin te muut. Ja lisää että hänellä on siihen oikeus, koska lait ovat ihmisen säätämiä ja ne voi muuttua sadan vuoden kuluttua.Niin sulla on toki oikeus yrittää muuttaa lakia jos koet sen huonoksi, mutta siltikään sulla ei ole oikeutta sitä rikkoa. Muuta se laki ensin ja pössyttele sitten. Muutoin olet rikollinen, ei voi mitään.
Jos käyttäisit näissä mieltäsi avaavissa esimerkeissäsi jotakin, jossa ei vahingoiteta muita ihmisiä, niin sanomisillasi voisi olla edes pientä painoarvoa.
Nyt teet itsestäsi pellen kertomalla, mistä fantasioit, ja mitä tekisit, jos laki ei sinua pidättelisi. Onko sinulla omaa moraalia ollenkaan?
Kivittäisitkö rikollisia, jos muutkin tekisivät niin ja laki olisi sen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen muutamankin "ihan tavallisen" akateemisen perheenäitipössytteljän tavannut työssäni suljetulla osastolla, missä mama on huone-eristyksessä kannabispsykoosissa maalannut paskallaan seiniä ja juonut kustaan. masturboinut ja ulvonut ja me monitorista katseltu touhua. Herkkyys psykoosille on yksilöllistä ja joillekin jää päälle. Hienoa esimerkkiä annatte nuoremmille :)
Ja tämä kertoo mistä? Hampun vaaroista? Oletko lähihoitajapelle? Teidän keskimääräinen älykkyys kyllä tiedetään.
kun lähäri on suuntautunut mielenterveys- ja päihdeongelmiin, tietää hän niistä paremmin kuin hoitsu joka ei ole harjoittelujen jälkeen työskennellyt sillä sektorilla. Ja eihän sitä tiedä miten aivojen kemia reagoi thc-pitoisuuksiin; voi olla perinnöllinen alttius psykoosiin itsensä siitä tietämättä.Ja en siis muuten maindaa muiden (aikuisten) huumeiden käytöstä, mutta sitten kun omalle kohdalle napsahtaa psykoosi niin se ympärivuorokautinen laitoshoito on yhteisistä verorahoista.
Samoin, kuin lenkkeilijän polvivamma. Tai liukastuneen murtunut ranne.
Eihän he voineet tietää, että kantavat huonoja geenejä.
ja hän sanoi että ukon kaverit käyttää ja on käyttäneet suhteellisen pitkäänkin epäsäännöllisen säännöllisesti, niin ne on jo ihan dilledameja!!!
http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta/home.nsf/pages/268569AA59C9D263…
Niin kauan kuin kannabis on laissa kielletty on sen käyttöä oikeus paheksua. Muutan mielipiteeni vasta kun se poistuu laista. Siihen asti se on laitonta ja jokaista rikosta ja rikollista saa paheksua niin paljon kuin haluaa.
...nielisit varmaan ihan hyväksyen vaikka Pohjois-Korean tai Saudi-Arabian lainsäädännön ja yhteiskuntajärjestyksen.
Lait ovat aina ihmisten säätämiä, ja ihmiset tekevät virheitä. Jos kaikki olisivat aina lakiuskovaisia, orjuus olisi sallittua eivätkä naiset saisi vieläkään äänestää. Nykyinen elintaso on saavutettu osittain juuri siksi, että ihmiset ovat kapinoineet epäonnistuneita lakeja vastaan.
Kukaan ei kuole eikä vammaudu, vaikkei kannabista saisikaan. Rentoutumiseen on muita keinoja ja tapoja, sellaisia jotka ovat laillisia. Kannabis ei ole mikään ihmisoikeuskysymys. Sen sijaan yhteiskunta alkaa järkkyä jos kansalaiset alkavat kuvitella, ettei lakeja tarvi noudattaa jos ei huvita.
Entäs kun pedofiili käyttää lapsia hyväkseen ja puolustautuu sanomalla, että hän nyt vaan toimii eri tavalla kuin te muut. Ja lisää että hänellä on siihen oikeus, koska lait ovat ihmisen säätämiä ja ne voi muuttua sadan vuoden kuluttua.Niin sulla on toki oikeus yrittää muuttaa lakia jos koet sen huonoksi, mutta siltikään sulla ei ole oikeutta sitä rikkoa. Muuta se laki ensin ja pössyttele sitten. Muutoin olet rikollinen, ei voi mitään.
Jos käyttäisit näissä mieltäsi avaavissa esimerkeissäsi jotakin, jossa ei vahingoiteta muita ihmisiä, niin sanomisillasi voisi olla edes pientä painoarvoa.
Nyt teet itsestäsi pellen kertomalla, mistä fantasioit, ja mitä tekisit, jos laki ei sinua pidättelisi. Onko sinulla omaa moraalia ollenkaan?Kivittäisitkö rikollisia, jos muutkin tekisivät niin ja laki olisi sen puolella.
Niin, veronmaksajat. Ei se itse itseään vahingoittanut rikollinen. Joten vahingoittaahan se muita, vie terveydenhuollon resursseja muilta.
Ja edelleen, muuta lakia jos koet sen huonoksi. Ei huono laki anna sulle oikeuksia sitä rikkoa. Se pedofiilikin voi ajatella että laki lapsen hyväksikäyttämisestä on helvetin huono ja se pitäis muuttaa. Ei se silti sitä voi muuttaa rikkomalla sitä. Ihan mitä tahansa lain rikkomista voidaan perustella sillä että se laki on niin huono että siksi sitä saa ihan vapaasti rikkoa. Lait muutetaan ihan muilla keinoin kuin rikkomalla niitä. Kansalaistottelemattomuuden mä vielä ymmärrän todella isojen asioiden, kuten ihmisoikeuksien kohdalla. Niitä voi muuttaa jopa lakia rikkomalla, mutta hei kannabis ei ole sellainen perusoikeus. Se on nautintoaine, ei kenellekään pakollineneikä välttämättömyys. Se lakikohta voidaan siis muutta tarpeen vaatiessa ihan vaan keskustelemalla, ei siihen mitään kansalaistottelemattomuutta tarvita.
Olen koulutukseltani maisteri(kasvatus), mieheni on tohtori (luonnontieteet, ystäväpiiriimme kuuluu paljon akateemista ja fiksua sakkia, ja kyllä, silloin tällöin rentoudumme polttamalla pienet marisätkät. Emme mene sekaisin, emme ole narkkareita, huumehörhöjä tms., vaan aivan normaaleja nykyaikaisia ihmisiä. Ja AP, meitä on paljon.
Taidatte olla kannabis-kasvatusmaistereita.
Niin kauan kuin kannabis on laissa kielletty on sen käyttöä oikeus paheksua. Muutan mielipiteeni vasta kun se poistuu laista. Siihen asti se on laitonta ja jokaista rikosta ja rikollista saa paheksua niin paljon kuin haluaa.
...nielisit varmaan ihan hyväksyen vaikka Pohjois-Korean tai Saudi-Arabian lainsäädännön ja yhteiskuntajärjestyksen.
Lait ovat aina ihmisten säätämiä, ja ihmiset tekevät virheitä. Jos kaikki olisivat aina lakiuskovaisia, orjuus olisi sallittua eivätkä naiset saisi vieläkään äänestää. Nykyinen elintaso on saavutettu osittain juuri siksi, että ihmiset ovat kapinoineet epäonnistuneita lakeja vastaan.
Kukaan ei kuole eikä vammaudu, vaikkei kannabista saisikaan. Rentoutumiseen on muita keinoja ja tapoja, sellaisia jotka ovat laillisia. Kannabis ei ole mikään ihmisoikeuskysymys. Sen sijaan yhteiskunta alkaa järkkyä jos kansalaiset alkavat kuvitella, ettei lakeja tarvi noudattaa jos ei huvita.
Entäs kun pedofiili käyttää lapsia hyväkseen ja puolustautuu sanomalla, että hän nyt vaan toimii eri tavalla kuin te muut. Ja lisää että hänellä on siihen oikeus, koska lait ovat ihmisen säätämiä ja ne voi muuttua sadan vuoden kuluttua.Niin sulla on toki oikeus yrittää muuttaa lakia jos koet sen huonoksi, mutta siltikään sulla ei ole oikeutta sitä rikkoa. Muuta se laki ensin ja pössyttele sitten. Muutoin olet rikollinen, ei voi mitään.
Jos käyttäisit näissä mieltäsi avaavissa esimerkeissäsi jotakin, jossa ei vahingoiteta muita ihmisiä, niin sanomisillasi voisi olla edes pientä painoarvoa.
Nyt teet itsestäsi pellen kertomalla, mistä fantasioit, ja mitä tekisit, jos laki ei sinua pidättelisi. Onko sinulla omaa moraalia ollenkaan?Kivittäisitkö rikollisia, jos muutkin tekisivät niin ja laki olisi sen puolella.
Niin, veronmaksajat. Ei se itse itseään vahingoittanut rikollinen. Joten vahingoittaahan se muita, vie terveydenhuollon resursseja muilta.
Ja edelleen, muuta lakia jos koet sen huonoksi. Ei huono laki anna sulle oikeuksia sitä rikkoa. Se pedofiilikin voi ajatella että laki lapsen hyväksikäyttämisestä on helvetin huono ja se pitäis muuttaa. Ei se silti sitä voi muuttaa rikkomalla sitä. Ihan mitä tahansa lain rikkomista voidaan perustella sillä että se laki on niin huono että siksi sitä saa ihan vapaasti rikkoa. Lait muutetaan ihan muilla keinoin kuin rikkomalla niitä. Kansalaistottelemattomuuden mä vielä ymmärrän todella isojen asioiden, kuten ihmisoikeuksien kohdalla. Niitä voi muuttaa jopa lakia rikkomalla, mutta hei kannabis ei ole sellainen perusoikeus. Se on nautintoaine, ei kenellekään pakollineneikä välttämättömyys. Se lakikohta voidaan siis muutta tarpeen vaatiessa ihan vaan keskustelemalla, ei siihen mitään kansalaistottelemattomuutta tarvita.
Vaikuttaa siltä, että olet tosissasi. Olen todella kiitollinen puolestasi. Elämä on oppimista varten ja sinulla tulee olemaan vielä todella paljon oivaltamisen hetkiä.
Olen koulutukseltani maisteri(kasvatus), mieheni on tohtori (luonnontieteet, ystäväpiiriimme kuuluu paljon akateemista ja fiksua sakkia, ja kyllä, silloin tällöin rentoudumme polttamalla pienet marisätkät. Emme mene sekaisin, emme ole narkkareita, huumehörhöjä tms., vaan aivan normaaleja nykyaikaisia ihmisiä. Ja AP, meitä on paljon.
Taidatte olla kannabis-kasvatusmaistereita.
Puutarhuri on se ammattinimike.
Nehän vaan toimii eri tavalla kuin sinä, ei niitä sen takia saa kontrolloida eikä moittia.
Kannabis on laitonta ja siksi sen käyttäjä tekee rikoksen. Rikoksesta seuraa rangaistus. Ei lain noudattamisen vaatiminen ole mitään kontrollointia eikä mielipidefasismia. Eikä sitä tarvi hävetä. Kannabiksen käyttäminen ei ole mikään perustuslaillinen oikeus.