Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen tyyli on tätimäinen ts mikä ei sovi 30v:lle, mutta 40- 50- vuotiaalle sopii?
Kommentit (61)
Mikä ihme on täti? Aikuinen nainenko?
Teini-iän jälkeen on hyvä alkaa pukeutua niin kuin aikuiset, ellei halua olla naurettavan näköinen. Eli istuviin, hyvälaatuisiin vaatteisiin. Silloin ollaan tyylikkäitä. Onko se sitten tätityyli?
No minä olen sitten aivan suosiolla täti, en missään nimessä halua olla wannabe-teini liian kireissä teinix-vaatteissa. Näitä näkee kyllä aika paljon, ova vissiin niitä tätiyden pelkääjiä :)Ovat minusta hassun näköisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noissa "tätifarkuissa" perstaskut on oikealla korkeudella ja jos ne istuu hyvin, myös jalat näyttää pidemmiltä.
Kun taas nuo toiset farkut lyhentävät jalkoja, kun persusta roikkuu puolitangossa ja taskut on kankkujen alapuolella. Suomalaiselle persjalkaiselle ihan tappohousut. Eivät näytä myöskään kovin mukavilta.
Mutta mielestäni tämä farkkulinkittelijä on aivan oikeassa. Nuo ekat farkut todellakin ovat tätimäiset ja huonosti istuvat. Nuo jälkimmäiset minäkin voisin laittaa jalkaani. Ikää 33v. Te, jotka kommentoitte, että nuo ensimmäiset voisitte itsekin pukea (mutta ei sentään sappaiden sisään ängettynä, hui kauhistus!) ja pistätte (nuoren) ikänne perään, ette kenties tajua olevanne juuri tuollaisia tätimäisiä pukeutujia! Tuskin kukaan tavoittelee täti-lookia tarkoituksella!
koska hän on liian kurviton tuohon farkkumalliin. Minulla nuo istuu napakasti kun olen sellainen tiimalasimallinen, vyötärönympärys 65 ja lantio 90. Näyttävät oikeasti paljon paremmilta kuin tuolla hoikalla ja aika suoravartaloisella nuorella mallitytöllä.
Ja joo, mun tyyli on omalla tavallaan hyvin klassinen, mutta harvapa sitä tätimäisenä taitaa pitää kumminkaan. Tykkään nimittäin dramaattisista vahvoista väreistä niin vaatteissa, meikissä kuin hiuksissakin esimerkiksi. Taiteelliseksi ja graafiseksi tyyliäni on sanottu, mutta sanaa tätimäinen en ole vielä kuullut, vaikka tuollaisia farkkuja käytänkin.
Valtaosa naisista on ylipainoisia viimeistään vaihdevuosi-iässä ja sen takia tätimäisiä ovat kaikki vaatteet, jotka piilottavat vatsa- ja selkämakkarat.
Ikääntyvillä naisilla on tarve peittää myös allit ja säärien katkenneet verisuonet ja suonikohjut, minkä takia tätimäisissä vaatteissa on hihat ja tädit käyttävät aina sukkahousuja. Tätimäinen hame yltää vähintään polviin, koska tätien reisien iho ei ole esittelykelpoista. Tädit eivät tietenkään käytä myöskään lyhyitä sortseja, samasta syystä.
Ikääntyessä ei enää pysty käyttämään korkeita korkoja, kun jalat ovat muusina ja kipeät aiemman korkkareiden käytön jäljiltä, ja sen takia tätimäistä ovat puolikorkeat ja matalat korot.
Niin yksinkertaista se on, kun tulee ajatelleeksi.
Totta. Itsekkin tein eilen aloituksen eräästä 40 vuotiaasta bloggarista joka on pullea ja silti liikkuu korkkarit kintuissa ja kireissä housuissa. Kamala katsoa kun läskit vain tursuaa joka välistä. Myötähäpeä oli valtava kun katsoin viimeistä postaustaan. Huh.
Esim nämä farkut on tosi tätimäiset. Liian tätimäiset nelikymppisellekin mun mielestä.
<a href="http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/" alt="http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/">http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/</a>
Jos haluaa korostaa epäseksuaalisuuttaan niin tuolla tavalla istuvat ja tuolta näyttävät toimii. Varsinkin takaa ihan kammotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...sanonpa vaan. TÄä malli on armelias kaikille vartalotyypeille ja menee jopa hieman juhlavammassa tilanteessa kauniin puseron ja saappaiden kanssa.
Pillifarkut kovin pyylevällä eivät kaunista, olipa ikää si tten 16 tai 36.
En tajua tätä tätimäisyys-panikointia. Eiköhän se ole korvien välistä kiinni.
Itse viihdyn pitkissä hiuksissa, farkuissa, hameissa, tennareissa, saappaissa....vaatteissa, joita olen käyttänyt koko ikäni!
t 41-vee
ei ilmeisesti ole koskaan katsonut peilistä, miltä ahteri oikeasti näyttää niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinä tätimäisyydessä on niin pahaa. Miksi 45-vuotias oikein korostaa, ettei pukeudu kuin täti? 45-vuotiashan on täti-iässä pukeutumisestaan huolimatta. Ei aikuisen naisen tarvi teinityttö olla. Te yhdistätte tätimäisyyden tyylittömyyteen. Totuus on, että ikä tekee jokaiselle tehtävänsä. Ei käy samanlaiset kengät kuin teininä, täytyy peittää jo hiukan elämän kolhuja kropassa jne.
Minusta on pikemminkin tyylitön sellainen keski-ikäinen, joka pukeutuu teinien vaatteisiin. Farkut esimerkiksi on sellaiset, että jotkut mallit sopii tietylle kropalle. Ei kannata sulloutua pillifarkkuihin, jos ne ei sovi kropalle. Itse tykkään esimerkiksi suoralinjaisista, suhteellisen kapeista farkuista. Ne sopii parhaiten omalle kropalle. Pillifarkuissa näytän paksukaiselta.
t: täti 41v.
Sanokaa mitä sanotte
Mutta mielestäni tämä farkkulinkittelijä on aivan oikeassa. Nuo ekat farkut todellakin ovat tätimäiset ja huonosti istuvat. Nuo jälkimmäiset minäkin voisin laittaa jalkaani. Ikää 33v.
ja ikää tulee tänä vuonna täyteen 38v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä tätimäiset tekee niiden istumattomuus. Ne ovat kokoa tai kahta liian suuret ja löysät. Se jos mikä tekee niistä tätimäiset. Nuorekkuus tulee mielestäni usein juuri istuvuudesta. Jos vaatteet ovat väärän kokoiset (=liian isot), ne tekevät kantajastaan vanhemman näköisen. Myös väärät kuosivalinnat saattavat vaikuttaa vahentavasti.
Nuo linkitetyt Lee Cooperit ovat tosiaan tätifarkut; takataskit sijoitettu aivan väärin. Niihin Leviksiin verrattuna taskut ovat aivan liian korkealla ja vinossa -> tätimäisyys.
Valtaosa naisista on ylipainoisia viimeistään vaihdevuosi-iässä ja sen takia tätimäisiä ovat kaikki vaatteet, jotka piilottavat vatsa- ja selkämakkarat.
Ikääntyvillä naisilla on tarve peittää myös allit ja säärien katkenneet verisuonet ja suonikohjut, minkä takia tätimäisissä vaatteissa on hihat ja tädit käyttävät aina sukkahousuja. Tätimäinen hame yltää vähintään polviin, koska tätien reisien iho ei ole esittelykelpoista. Tädit eivät tietenkään käytä myöskään lyhyitä sortseja, samasta syystä.
Ikääntyessä ei enää pysty käyttämään korkeita korkoja, kun jalat ovat muusina ja kipeät aiemman korkkareiden käytön jäljiltä, ja sen takia tätimäistä ovat puolikorkeat ja matalat korot.
Niin yksinkertaista se on, kun tulee ajatelleeksi.
En pukeudu teinimäisesti, mutta muodikkaassti, kalliisti ja tyylikkäästi. En kuitenkaan tätimäisesti. Minulla on 30+ työkaveri, joka antaa reippaasti palautetta, kun kysyn. Esim. jotkut hiusmallit ovat tätimäisiä ja niitä vältän. Onneksi työkaveri on suora ja rehellinen, niin voin aina kysyä...
En oikein tiedä, mikä sitä AnnikkiKarvinen-kauhtana-kirjoittajaa vaivasi empiretyylisissä mekoissa. Olen tiimalasivartaloinen, mutta ikä näkyy kuitenkin kropassani. Olen ostanut mekkoja, jotka imartelevat varatloani esim. Desigualista tai Zaidasta. Ne ovat usein empiremallisia.
So, olen 47 ja minun ei tarvitse näyttää 27-vuotiaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ekan linkin farkut ovat neutraalit. Eivät tädit, eivätkä nuorekkaat. Ne ovat vain farkut.
Tätimäiseksi farkut tekee kokonaisuus, eli se paita, mihin se on yhdistetty. Jos neutraaleihin farkkuihin yhdisteään neutraali paita, niin lopputulos on neutraalin väritön ja hajuton = tätimäinen.
Kakkosfarkut ovat ihan hyvännäköiset, mutta vaatii aikamoisen takapuolen, että niitä voi käyttää. Ne ovat aivan järkyttävät vähänkään leveämmän takapuolen päällä.
Mutta mielestäni tämä farkkulinkittelijä on aivan oikeassa. Nuo ekat farkut todellakin ovat tätimäiset ja huonosti istuvat. Nuo jälkimmäiset minäkin voisin laittaa jalkaani. Ikää 33v. Te, jotka kommentoitte, että nuo ensimmäiset voisitte itsekin pukea (mutta ei sentään sappaiden sisään ängettynä, hui kauhistus!) ja pistätte (nuoren) ikänne perään, ette kenties tajua olevanne juuri tuollaisia tätimäisiä pukeutujia! Tuskin kukaan tavoittelee täti-lookia tarkoituksella!
Minulle on helvatan yhdentekevää pitääkö joku pukeutumistani tätimäisenä vai ei. Käytän juuri sellaisia vaatteita mistä tykkään itse ja/tai mitkä sopivat vartalolleni. Vyötärömalliset suoralahkeiset farkut sopivat minulle (ja itse asiassa valtaosalle "nuorekkaasti" pukeutuvista) huomattavasti paremmin kuin matalavyötäröiset pillit.
t. se 28-vuotias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini-iän jälkeen on hyvä alkaa pukeutua niin kuin aikuiset, ellei halua olla naurettavan näköinen. Eli istuviin, hyvälaatuisiin vaatteisiin. Silloin ollaan tyylikkäitä. Onko se sitten tätityyli?
No onko nuo linkitetyt tätifarkut sun mielestä istuvat? Tätien mielestä ehkä on. Kunnon seksitappajat ne ainakin ovat.
noissa "tätifarkuissa" perstaskut on oikealla korkeudella ja jos ne istuu hyvin, myös jalat näyttää pidemmiltä.
Kun taas nuo toiset farkut lyhentävät jalkoja, kun persusta roikkuu puolitangossa ja taskut on kankkujen alapuolella. Suomalaiselle persjalkaiselle ihan tappohousut. Eivät näytä myöskään kovin mukavilta.
Pahimpia juttuja noissa farkuissa on juuri se, että perstaskut ovat väärällä korkeudella. Tätien mielestä on varmaan "tosi kivan näköiset" (voisin kuvitella äitini sanovan näin). Tuolla takataskujen sijoittelulla ja noin korkealla vyötäröllä täytyy olla kyllä melkoiset kurvit, että ei näytä lattaperseeltä. Noiden farkkujen ihannoijat eivät varmaan ainakaan vahingossakaan halua vaikuttaa seksikkäältä.
Varmasti nuo samat farkut voivat jollakulla muulla näyttää paremmalta kuin tuolla mallilla, tuskin ihan hirveän hyvältä kuitenkaan. Mun pointti oli osoittaa, että jos farkut näyttävät tuolta miltä ne näyttävät tuolla mallilla, niin ne OVAT tätimäiset. Liian löysät, liian korkea vyötärö ja taskut liian korkealla (saavat aikaan lattapersevaikutelman muodokkaammallakin).
t. se farkkujen linkittäjä
Mutta mielestäni tämä farkkulinkittelijä on aivan oikeassa. Nuo ekat farkut todellakin ovat tätimäiset ja huonosti istuvat. Nuo jälkimmäiset minäkin voisin laittaa jalkaani. Ikää 33v. Te, jotka kommentoitte, että nuo ensimmäiset voisitte itsekin pukea (mutta ei sentään sappaiden sisään ängettynä, hui kauhistus!) ja pistätte (nuoren) ikänne perään, ette kenties tajua olevanne juuri tuollaisia tätimäisiä pukeutujia! Tuskin kukaan tavoittelee täti-lookia tarkoituksella!
Minulle on helvatan yhdentekevää pitääkö joku pukeutumistani tätimäisenä vai ei. Käytän juuri sellaisia vaatteita mistä tykkään itse ja/tai mitkä sopivat vartalolleni. Vyötärömalliset suoralahkeiset farkut sopivat minulle (ja itse asiassa valtaosalle "nuorekkaasti" pukeutuvista) huomattavasti paremmin kuin matalavyötäröiset pillit.
t. se 28-vuotias
Mun pointti ei ole korostaa juuri noiden farkkujen merkkiä tai mallia vaan näyttää kuvan muodossa, mikä NÄYTTÄÄ tätimäiseltä ja mikä ei. Samat farkut voivat näyttää eri ihmisillä aivan erilaisilta, mutta jos farkut näyttävät henkilön päällä samalta kuin nuo Lee Cooperit niin ne näyttävät tätimäisiltä. Jos taas farkkujen istuvuus on enemmän noiden Levisten luokkaa, niin ne eivät näytä tätimäisiltä. Eli en tarkoita, että jokaisen pitäisi änkeä päälle just ne tietyt levikset jottei näytä tätimäiseltä. Kuvat ovat vain havainnollistamassa asiaa, sitä mikä näyttää tätimäiseltä ja mikä ei.
t. farkkujen linkittäjä
En tietenkään käytä niitä niin, että tunkisin paidan farkkujen alle. Ei se korkea vyötärö muuten vaatteiden läpi näy, eikä edes takamus ainakaan minulla, koska en käytä napapaitoja..
Ja koko pitää olla napakka, tuossa kuvassa näyttäisi olevan mallilla liian isot farkut päällä.
Paremmalta nuo päällä näyttävät kuin liian piukeat low cut -mallit, joissa mahamakkarat vilkkuvat. Ne jos mitkä ovat kauhat keski-ikäisen päällä.
t. täti 40 v.
Heh, mun lempifarkkumalli
Esim nämä farkut on tosi tätimäiset. Liian tätimäiset nelikymppisellekin mun mielestä. <a href="<a href="http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/" alt="http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/">http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/</a>" alt="<a href="http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/" alt="http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/">http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/</a>"><a href="http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/</a>" alt="http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/</a>">http://www.leecooper.fi/site/content/blogcategory/40/80/</a></a>
Mitkään ei sovi mun kurvikkaalle kropalleni yhtä hyvin kuin juuri tuo Lee Cooperin malli :) Mulla tarvii olla housuissa korkea vyötärö, koska lantioni on leveä ylös asti ja kapenee vasta aika heti tissien alla vyötäröksi, ja housut ei pysy ylhäällä jos ne ei tule siihen kapeaan kohtaan asti. Mutta en kyllä käyttäisi noita housuja noin että paita vyötärön alle... Mulla on aina paita housunvyötärön päällä, usein aika pitkäkin paita tai joku jakku vielä. Tätimäisyyttä en tunnusta, tietynlaisen klassisen maun kyllä. Ei ole nuorenakaan napannut mitkään rajummat tai sexyt nuorisotyylit. t. täti 32 v
tykkään korkeavyötäröisistä housuista eniten. Kesällä käytin paljon ihan vaalean sinisiä farkkuja. Matalat eivät kropalleni ole hyvä kun vatsamakkaroita kuitenkin on aika paljon.
http://aijaa.com/CXweCE
tykkään korkeavyötäröisistä housuista eniten. Kesällä käytin paljon ihan vaalean sinisiä farkkuja. Matalat eivät kropalleni ole hyvä kun vatsamakkaroita kuitenkin on aika paljon.
<a href="http://aijaa.com/CXweCE" alt="http://aijaa.com/CXweCE">http://aijaa.com/CXweCE</a>
...jos farkut ovat istuvat.
Mutta mielestäni tämä farkkulinkittelijä on aivan oikeassa. Nuo ekat farkut todellakin ovat tätimäiset ja huonosti istuvat. Nuo jälkimmäiset minäkin voisin laittaa jalkaani. Ikää 33v. Te, jotka kommentoitte, että nuo ensimmäiset voisitte itsekin pukea (mutta ei sentään sappaiden sisään ängettynä, hui kauhistus!) ja pistätte (nuoren) ikänne perään, ette kenties tajua olevanne juuri tuollaisia tätimäisiä pukeutujia! Tuskin kukaan tavoittelee täti-lookia tarkoituksella!