Putouksen hurja suosio kuvaa hyvin suomalaisen yhteiskunnan henkistä alennustilaa!

että tv:stä tulee erittäin vähän sellaisia viihdeohjelmia, joita voi katsoa koko perheen kanssa.

Ennen tuli jos jonkinlaista visailua, kisailua ja sketsiohjelmaa, joka sopi koko perheelle. Nykyisin viikonlopun tv-ohjelmat ovat ihan hanurista. Selviytyjiä ja urheilua ja ties mitä.

Eihän Putouksenkaan sketsit ihan pienimmille ole sopivia, mutta silti väkivallattomia. Lauantai-iltana olisi kiva olla vaan iisisti koko perheen kanssa ja katsella tv:tä. Itselläni on kivoja muistoja lapsuudesta, kun saunan jälkeen katseltiin Napakymppiä ja Peteliuksen sketsiohjelmia.

(Ja joo, tiedän kyllä ettei missään muussa perheessä katsella tv:tä yhdessä, vaan pelataan lautapelejä aamusta iltaan, luetaan korkeakirjallisuutta ja kunnellaan klassista musiikkia.)

Miksi ihmeessä lauantai-iltaisin ei enää tule koko perheen musiikki- ja sketsiviihdetä miltään kanavalta? Hitsi vieköön, vaikka lauantai-tanssitkin olisi hyvä, mutta onneksi on Putous.

Jos sketsihahmot "vitsi, vitsi" -huudahduksineen on kansan mielestä parasta mitä televisio voi tarjota, kuinka nämä ihmiset sitten osaisivat tehdä maailman johtavia teknologiatuotteita ja olla samalla sivistyksen kärkimaita?

teki sen Kummelin voimalla. Nuoria kavereitahan ne silloin oli. Mutta ihan mielenkiinnosta, mitä ohjelmia ap sinun mielestä TV:stä saisi katsoa, jos haluaa asua Suomen kaltaisessa sivistyksen kärkimaassa?

tämä Putouksen mollaaminen. "Onpa sivistymätön ohjelma, miten ketään voi naurattaa, hui kauhea!" Ollaanksen Putousta katsomattomia ihmisiä osaavat yllättävän tarkasti ja yksityiskohtaisesti paheksua sitä. Kuinkahan moni näistä kommentaattoreista on silmät seljällään seurannut BB-taloa, Suurinta pudottajaa, Selviytyjiä ja mitä niitä onkaan?

No, minä ainakin katson Putousta. Musta se on hyvä työviikon kevennys ja sopivan rentoa touhua. Lisäksi katson mielelläni "aitoa" ohjelmaa, jossa näyttelijät esiintyvät suhteellisen spontaaneissa tilanteissa. Työskentelen johtavassa perusteollisuuden yrityksessä, olen akateeminen, harrastan myös korkeakulttuuria. En ota Putousta liian vakavasti, etsin siitä viihdettä, en sivistystä.

Luuletko, ettei ne teknologiatuotteiden keksijät koskaan relaa? Luuletko, että heidän henkinen tasonsa jotenkin romahtaa, jos he eivät pinnistele aivokapasiteettinsa äärirajoilla ympäri vuorokauden?



Yleensä ne fiksuimmat ihmiset eivät juuri ole niin paskantärkeitä etteivätkö voisi kuluttaa kevyttäkin viihdettä. Paskantärkeät ja takakireät nousukkaat sitten ovat hirveän tarkkoja etteivät vaan tee mitään "yksinkertaisten ihmisten" juttuja.

että tv:stä tulee erittäin vähän sellaisia viihdeohjelmia, joita voi katsoa koko perheen kanssa.

Ennen tuli jos jonkinlaista visailua, kisailua ja sketsiohjelmaa, joka sopi koko perheelle. Nykyisin viikonlopun tv-ohjelmat ovat ihan hanurista. Selviytyjiä ja urheilua ja ties mitä.

Eihän Putouksenkaan sketsit ihan pienimmille ole sopivia, mutta silti väkivallattomia. Lauantai-iltana olisi kiva olla vaan iisisti koko perheen kanssa ja katsella tv:tä. Itselläni on kivoja muistoja lapsuudesta, kun saunan jälkeen katseltiin Napakymppiä ja Peteliuksen sketsiohjelmia.

(Ja joo, tiedän kyllä ettei missään muussa perheessä katsella tv:tä yhdessä, vaan pelataan lautapelejä aamusta iltaan, luetaan korkeakirjallisuutta ja kunnellaan klassista musiikkia.)

eilen illalla televisiosta ei todella tullut yhtään mitään katseltavaa, ainakaan parempaa kuin Putous.

(Ja joo, tiedän kyllä ettei missään muussa perheessä katsella tv:tä yhdessä, vaan pelataan lautapelejä aamusta iltaan, luetaan korkeakirjallisuutta ja kunnellaan klassista musiikkia.)

Mä olen vähän yllättynyt, että niinkin monella on televisio. Me emme sinfonioitten kuuntelulta ehtisi sellaista edes katsoa. Lisäksi kirjallisuuden klassikkohyllmme vie TV:lle sopivan tilan olohuoneesta.

Kattokaa Putousta niin paljon kuin haluatte ja nauttikaa siitä, jos siltä tuntuu. Pitäähän ihmisillä olla viihdettäkin.



Itseäni taasen ärsyttää se, että iltapäivälehtien uutisotsikoihin sujautellaan väliin "uutisia" putoushahmoista tai tuosta ohjelmasta jotain. Haloo???



Ei ne ole mitään uutisia. Miettikää nyt vähän, jos uutisten seassa olisi vaikka "Ridge aikoo sittenkin ajaa parran huomisessa jaksossa"

aikaansaajia, ei Putouksen katsojat,,,, onneksi

Mikä rasisti tuo aapee.

Äläpä yleistä.

Mikä rasisti tuo aapee.

Äläpä yleistä.

yleisesti ottaen ihmettelen sitä, että ihmiset ovat valmiita tuhlaamaan ainutlaatuista elämäänsä moiseen paskaan.

Toisaalta, suurinta osaa ihmisiä on helppo johdatella, koska aivot ei riitä enempään kuin näiden ohjelmien katsomiseen ja määkimiseen.

Mainosmiehet tekevät isolla palkalla työtä ja luovat ohjelmien väliin ihmisille tarpeita. Arvoja syötetään kansalle sen mukaan, kuka on vallassa.

Itsekin katsoin viime lauantaina sattuneista syistä eka kertaa putousta ja en yhtään enää ihmettele, että kansaa on helppo johdatella kuin määkivää lammaslaumaa.

tämä Putouksen mollaaminen. "Onpa sivistymätön ohjelma, miten ketään voi naurattaa, hui kauhea!" Ollaanksen Putousta katsomattomia ihmisiä osaavat yllättävän tarkasti ja yksityiskohtaisesti paheksua sitä. Kuinkahan moni näistä kommentaattoreista on silmät seljällään seurannut BB-taloa, Suurinta pudottajaa, Selviytyjiä ja mitä niitä onkaan?

No, minä ainakin katson Putousta. Musta se on hyvä työviikon kevennys ja sopivan rentoa touhua. Lisäksi katson mielelläni "aitoa" ohjelmaa, jossa näyttelijät esiintyvät suhteellisen spontaaneissa tilanteissa. Työskentelen johtavassa perusteollisuuden yrityksessä, olen akateeminen, harrastan myös korkeakulttuuria. En ota Putousta liian vakavasti, etsin siitä viihdettä, en sivistystä.

Itseäni taasen ärsyttää se, että iltapäivälehtien uutisotsikoihin sujautellaan väliin "uutisia" putoushahmoista tai tuosta ohjelmasta jotain. Haloo???

Ei ne ole mitään uutisia. Miettikää nyt vähän, jos uutisten seassa olisi vaikka "Ridge aikoo sittenkin ajaa parran huomisessa jaksossa"

Keltaisen lehdistön tarkoitus ei ole olla sivistävä ja kultturelli vaan se on viihdettä. Jos haluat lukea pelkkää asiaa lehdistä, älä lue niitä ip-lehtiä.

Ja ap:

Oikeastiko määrittelet suomalaiset henkiseen rappiotilaan yhden viihdeohjelman perusteella? Saa kai sitä televisiosta katsoa muutakin kuin A-talkkia ja Strömsöä?

Yhden vastaajan mielipiteeseen yhdyn: Televisiosta ei tule enää koko perheen ohjelmia illalla. Ennen oli Bumtsibumit, Kymppitonnit ja Thilia thalia thallallaa, ja tuota viimeisenä mainittua kaipaan kovasti.

Selviytyjissä en näe sinällään mitään vikaa, se ei ole ikinä ollutkaan koko perheelle tarkoitettu (on aina tullut sellaiseen aikaan että siitä jo pitäisi ymmärtää), itse olen katsonut miltei kaikki tuotantokaudet mitä Suomessa on näytetty.

Itselleni televisioviihde on nimenomaan viihdettä. Katson televisiota saadakseni oman "aivot narikkaan" hetkeni koska työni on henkisesti rankkaa.

että tv:stä tulee erittäin vähän sellaisia viihdeohjelmia, joita voi katsoa koko perheen kanssa. Ennen tuli jos jonkinlaista visailua, kisailua ja sketsiohjelmaa, joka sopi koko perheelle. Nykyisin viikonlopun tv-ohjelmat ovat ihan hanurista. Selviytyjiä ja urheilua ja ties mitä. Eihän Putouksenkaan sketsit ihan pienimmille ole sopivia, mutta silti väkivallattomia. Lauantai-iltana olisi kiva olla vaan iisisti koko perheen kanssa ja katsella tv:tä. Itselläni on kivoja muistoja lapsuudesta, kun saunan jälkeen katseltiin Napakymppiä ja Peteliuksen sketsiohjelmia. (Ja joo, tiedän kyllä ettei missään muussa perheessä katsella tv:tä yhdessä, vaan pelataan lautapelejä aamusta iltaan, luetaan korkeakirjallisuutta ja kunnellaan klassista musiikkia.)

meillä katsotaan kyllä ykkösen luontodokumentti ja sen jälkeen Ryhmä Pullman, ihan koko perheen viihdettä. Isäviikonloppuina katsovat Putouksen ja ymmärrätte kyllä miksi tämä mies on exä.

yleisesti ottaen ihmettelen sitä, että ihmiset ovat valmiita tuhlaamaan ainutlaatuista elämäänsä moiseen paskaan.

Toisaalta, suurinta osaa ihmisiä on helppo johdatella, koska aivot ei riitä enempään kuin näiden ohjelmien katsomiseen ja määkimiseen.

Mainosmiehet tekevät isolla palkalla työtä ja luovat ohjelmien väliin ihmisille tarpeita. Arvoja syötetään kansalle sen mukaan, kuka on vallassa.

Itsekin katsoin viime lauantaina sattuneista syistä eka kertaa putousta ja en yhtään enää ihmettele, että kansaa on helppo johdatella kuin määkivää lammaslaumaa.

tämä Putouksen mollaaminen. "Onpa sivistymätön ohjelma, miten ketään voi naurattaa, hui kauhea!" Ollaanksen Putousta katsomattomia ihmisiä osaavat yllättävän tarkasti ja yksityiskohtaisesti paheksua sitä. Kuinkahan moni näistä kommentaattoreista on silmät seljällään seurannut BB-taloa, Suurinta pudottajaa, Selviytyjiä ja mitä niitä onkaan?

No, minä ainakin katson Putousta. Musta se on hyvä työviikon kevennys ja sopivan rentoa touhua. Lisäksi katson mielelläni "aitoa" ohjelmaa, jossa näyttelijät esiintyvät suhteellisen spontaaneissa tilanteissa. Työskentelen johtavassa perusteollisuuden yrityksessä, olen akateeminen, harrastan myös korkeakulttuuria. En ota Putousta liian vakavasti, etsin siitä viihdettä, en sivistystä.

Minä teen paljon käsitöitä, eli tuhlaan ainutlaatuista elämääni villasukkien, paitojen, pipojen jne tekemiseen. Samalla katson televisiosta viihdeohjelmia tai sarjoja,koska pystyn hyvin tekemään niitä yhtäaikaa.

Mutta käsityötkään eivät ole korkeakulttuuria, joten olenkin junttien juntti.

Putous ei sulje pois varsinaista korkeakulttuuria. Toivomaasi teknologiaa kehittäville Putous voi olla rentoutumista.

Se että Suomen kansa tykkää lauantai-iltana katsoa kevytviihdettä ei kyllä kerro yhtään mitään mistään tilasta.



Tuossakin on enemmän aivoja kuin jossain jenkkikuonassa. Vaihtoehto on selvästi enemmän kuin tervetullut.

Sellainen on parasta (Sacha Baron Cohen)

ihan vain tietääkseni mistä kansa puhuu. Olen siis halunnut nähdä mitä hahmoja siellä on. Eilen katsottiin miehen kanssa mielenkiinnosta yksi jakso, ja sen aikana naurahdin/hymyilin KAKSI kertaa.



Toinen hauska kohta oli se, kun kerrottiin miten se ahdisteltu autokoulunopettaja oli suostunut haastateltavaksi - jos sai olla selin keinussa, haastattelijan antaessa vauhtia ja haastateltavan ääni tuli muuntaa Ahtisaaren ääneksi.



Hymyn sai aikaan se, kun Hänmies sai gumminauhan ahteriinsa ja Jugista ja siitä juontajasta näki että meinasi molemmilta oikeasti pokka pettää. Se pidätetty nauru silmissä oli se hyvä kohta.



Muuten ei kyllä lähtenyt lainkaan koko ohjelma, varsinkin ne Sikiöt oli aivan surkeita, samoin se Taxfree. No joo. Ei niistä kukaan ollut hauska. Emme todellakaan tule toista jaksoa katsomaan.

Vain hyvin näköalaton ihminen ei kykene näkemään suurempia kokonaisuuksia. Ja ajattelepa nyt muita ilmiöksi nousseita sketsisarjoja, vaikka Pulttibois...



En katso Putousta, koska meillä ei ole telkkaria, mutta olen joskus nähnyt jonkun jakson ja katsonut yksittäisiä sketsejä Youtubesta, ja musta ne on parhaimmillaan tosi hauskoja (esim. vessapaperi on loppu).



Kolmosen kanssa samaa mieltä.

Vasta sen jälkeen voi puhua jostain rappiosta. Sen ohjelman tekijät eivät ole tainneet tulla ajatelleeksi,että joku voi kuunnella sitä selvin päin.



Eikö sivistyneet kulttuuri-ihmiset harrasta huumoria, eikä se heitä kiinnosta?