Ovatko uskovaiset tavallaan mielisairaita?

Suurin osa uskovaisista ei tuo uskoaan mitenkään esiin. Se on vain heidän oma juttunsa, joka ei näy mitenkään ulkopuolisille. Valitettavasti tässäkin asiassa pieni, mutta äänekäs ryhmä hurmoshenkisiä saa paljon ikävää aikaan muiden asenteisiin uskovia kohtaan. Hurmoshenkiset taitavat olla useimmiten jollain alialla mieleltään epävakaita ihmisiä? (Kysymysmerkkis siksi, että en ole pätevä psykologi, kyseessä siis vain oma mielipiteeni)

Uskominen sinällään on ihmiselle tyypillistä käytöstä, koko ihmiskunnan historian aikana on palvottu mitä erilaisimpia jumalia mitä erilaisimmilla tavoilla, usein jopa brutaaleilla, ihmisuhreja myöten.

Uskonto, lähes mikä tahansa, on myös valtaapitäville erinomainen kansan hallitsemiseen, ikävä kyllä. Uskonto käännetään näin hyvästä pahaksi ja sillä oikeutetaan todella pahoja asioita.

Näitä uskontoa keppihevosenaan käyttäviä ei tule sekoittaa heihin, joille uskonto antaa voimaa omaan arkeen, eikä tosiaan vaikuta mitenkään muuten.

t. ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö mielisairaus määritellä jokseenkin niin, että ei  jaa yleisesti kaikkien normaalien kanssa yhteistä todellisuuspohjaa ja käsitystä maailmasta?

Tämän mukaisesti ateistit ovat mielisairaita, koska maailman ihmisistä 95% on uskonnollisia, eli uskonnollisuus on globaali normaali.

Uskonnolisten ihmisten harhat ovat erilaisia. Muslimeilla on omat harhansa, kristityillä omansa. Kaikki ne perustuvat ”pyhien kirjojen” satuihin. Perusteeton usko satuihin on harhaa.

Uskonnottomuus on realismia ja normaalia.

Mun täti näki joskus valon omien sanojensa mukaan, ja alkoi paasata jumalasta lähipiirilleen. Ei mennyt kauaa, kun sai skitsofreniadiagnoosin. En väitä, että uskovaiset olisivat hulluja, mutta tietynlainen hurmiomainen jumalan sanan saarnaus viittaa mielenterveysongelmiin.

Ateismikin on uskonto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kai ne samalla tavalla kuin ateistit siinä että uskotaan johonkin jota ei voi todistaa.

No sellainen ero siinä toki on ettö ateisti ei usko mitään mitä ei voi todistaa.

'

Kun katsoo luontoa ja sen moninaisuutta, ihmisiä eläimia, koko universumia planeettoineen - täytyy olla TODELLA suuri usko, jos sanoo ettei Jumalaa ole.

Sentään jokaisessa meissä näkyy Jumalan signeeraus erittäin selkeästi - meihin on tarkasti koodattu kaikki ominaisuutemme - eli teko ohjeet siitä miten Jumala teki meistä juuri sellaisiksi, kuin olemme.

Ei ateisti sano että jumalaa ei ole. Kannattaisi varmaan selvittää itselleen sanojen merkitykset ennen niiden käyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö mielisairaus määritellä jokseenkin niin, että ei  jaa yleisesti kaikkien normaalien kanssa yhteistä todellisuuspohjaa ja käsitystä maailmasta?

Tämän mukaisesti ateistit ovat mielisairaita, koska maailman ihmisistä 95% on uskonnollisia, eli uskonnollisuus on globaali normaali.

Uskonnolisten ihmisten harhat ovat erilaisia. Muslimeilla on omat harhansa, kristityillä omansa. Kaikki ne perustuvat ”pyhien kirjojen” satuihin. Perusteeton usko satuihin on harhaa.

Uskonnottomuus on realismia ja normaalia.

Miten uskottomuus on normaalia, jos maailman ihmisistä huima valtaosa on uskonnollisia? Eikö normaalius tarkoita tavallisuutta eli sitä mitä valtaosa ihmisistä edustaa?

Normi on sitä, miten ihmiset keskimäärin käyttäytyvät ja ajattelevat. Globaalisti uskonnollisuus on normaalia ja ateismi miltei kaikkien  mielestä paheksuttavaa. Mieti, Usa, Intia, Lähi-Itä, Afrikka .. kaikkialla uskonnollisuus on normi ja ateismi jopa kuolemanrangaistava teko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö mielisairaus määritellä jokseenkin niin, että ei  jaa yleisesti kaikkien normaalien kanssa yhteistä todellisuuspohjaa ja käsitystä maailmasta?

Tämän mukaisesti ateistit ovat mielisairaita, koska maailman ihmisistä 95% on uskonnollisia, eli uskonnollisuus on globaali normaali.

Uskonnolisten ihmisten harhat ovat erilaisia. Muslimeilla on omat harhansa, kristityillä omansa. Kaikki ne perustuvat ”pyhien kirjojen” satuihin. Perusteeton usko satuihin on harhaa.

Uskonnottomuus on realismia ja normaalia.

Miten uskottomuus on normaalia, jos maailman ihmisistä huima valtaosa on uskonnollisia? Eikö normaalius tarkoita tavallisuutta eli sitä mitä valtaosa ihmisistä edustaa?

Normi on sitä, miten ihmiset keskimäärin käyttäytyvät ja ajattelevat. Globaalisti uskonnollisuus on normaalia ja ateismi miltei kaikkien  mielestä paheksuttavaa. Mieti, Usa, Intia, Lähi-Itä, Afrikka .. kaikkialla uskonnollisuus on normi ja ateismi jopa kuolemanrangaistava teko.

On epänormaalia uskoa tuhansia vuosia vanhoihin satuihin. Se on harhaisuutta. Normaali, terve ihminen ei usko satuihin.

http://kolttonen.fi/blog/2017-09-29.html

Kalevi Kolttonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevi Kolttonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalevi Kolttonen kirjoitti:

http://kolttonen.fi/blog/2017-11-10.html

http://kolttonen.fi/blog/2017-11-04.html

Hyvää viikonloppua kaikille.

Olet erittäin oikeassa tuossa ylemmässä linkissä.

Ainoa ero ajattelussani on että en pidä Raamattua satuna.

Kyllähän se on järkyttävän alkeellinen satukirja ihan kuten Koraani. Ei mitään eroa tai tekemistä totuuden kanssa.

Mihin unohtui hyvän viikonlopun toivotus?

Hyvää viikonloppua.

http://kolttonen.fi/blog/2017-11-09.html

kiitos samoin :)

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus on merkki ajattelukyvyn puutteesta. Se kertoo siitä, että ihminen ei ole kasvanut aikuiseksi ja uskoo satuhahmoihin.

Sinin kannattaisi puhua vaikkapa Tampereen hiippakunnan piispan Matti Revon kanssa. Luultavasti hänen oppineisuutensa ja ajattelukykynsä on laajempi kuin sinun, samoin verbaalinen kyvykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Eikö mielisairaus määritellä jokseenkin niin, että ei  jaa yleisesti kaikkien normaalien kanssa yhteistä todellisuuspohjaa ja käsitystä maailmasta?

Tämän mukaisesti ateistit ovat mielisairaita, koska maailman ihmisistä 95% on uskonnollisia, eli uskonnollisuus on globaali normaali.

Jossain maailman köyhimmissä kehitysmaissa ehkä on noin suuri osa väestöstä uskovaisia. Kehittyneissä teollisuusmaissa uskovat sen sijaan ovat selvä vähemmistö. Esim. Suomessa vain 33 % ihmisistä sanoo uskovansa jonkinasteiseen jumalaan, Virossa ja Ruotsissa 18 % ja Tsekissä ainoastaan 16 %. Lisäksi uskovien osuus väestöstä vähenee kaikkiialla kovaa vauhtia.

uskovaisuus on rentoa feelinkiä, ei ole ongelmaa kun tottelee Jumalan ääntä ja on rauha ja ilo, ateistit on ihmevänkääjiä joilla on niin isot aivot eteivät pääse ahtaasta portista elämään sisälle

mieluummin yksinkertainen uskova kuin tylsä ateisti jolla elämä pyörii maallisten nautintojen ja oman navan ympärillä ja lopulta kun kuolema kohtaa niin helvetti on edessä

joh. 3:18 

Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö mielisairaus määritellä jokseenkin niin, että ei  jaa yleisesti kaikkien normaalien kanssa yhteistä todellisuuspohjaa ja käsitystä maailmasta?

Tämän mukaisesti ateistit ovat mielisairaita, koska maailman ihmisistä 95% on uskonnollisia, eli uskonnollisuus on globaali normaali.

Jossain maailman köyhimmissä kehitysmaissa ehkä on noin suuri osa väestöstä uskovaisia. Kehittyneissä teollisuusmaissa uskovat sen sijaan ovat selvä vähemmistö. Esim. Suomessa vain 33 % ihmisistä sanoo uskovansa jonkinasteiseen jumalaan, Virossa ja Ruotsissa 18 % ja Tsekissä ainoastaan 16 %. Lisäksi uskovien osuus väestöstä vähenee kaikkiialla kovaa vauhtia.

Laitahan lähdettä tulemaan, ei kuulosta nuo luvut kovin uskottavilta. Toisekseenkin listasit vain jotain marginaalisia länsimaisia pikkumaita. Kehitysmaissahan se väestö kasvaa ja uskonnolisten ihmisten osuus maailmassa vain nousee.

Ei kuule länsimaat ole koko maailman keskus, ja ateisteja on edes hengissä sen takia että meidän poikkeuksellisen liberaali maailmankuva hyväksyy heidät. Tosin sekin on rapistumassa, joten ateistien kohtalo tulee väistämättä olemaan karu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus on merkki ajattelukyvyn puutteesta. Se kertoo siitä, että ihminen ei ole kasvanut aikuiseksi ja uskoo satuhahmoihin.

Sinin kannattaisi puhua vaikkapa Tampereen hiippakunnan piispan Matti Revon kanssa. Luultavasti hänen oppineisuutensa ja ajattelukykynsä on laajempi kuin sinun, samoin verbaalinen kyvykkyys.

Totta. Piispat ovat kuninkaita.

http://kolttonen.fi/blog/2017-11-10.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö mielisairaus määritellä jokseenkin niin, että ei  jaa yleisesti kaikkien normaalien kanssa yhteistä todellisuuspohjaa ja käsitystä maailmasta?

Tämän mukaisesti ateistit ovat mielisairaita, koska maailman ihmisistä 95% on uskonnollisia, eli uskonnollisuus on globaali normaali.

Jossain maailman köyhimmissä kehitysmaissa ehkä on noin suuri osa väestöstä uskovaisia. Kehittyneissä teollisuusmaissa uskovat sen sijaan ovat selvä vähemmistö. Esim. Suomessa vain 33 % ihmisistä sanoo uskovansa jonkinasteiseen jumalaan, Virossa ja Ruotsissa 18 % ja Tsekissä ainoastaan 16 %. Lisäksi uskovien osuus väestöstä vähenee kaikkiialla kovaa vauhtia.

Nopea vilkaisu wikipediaan väittää kyllä vähän muuta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_väestöstä

En nyt ehdi alkaa oikeista tutkimusksia asiasta etsimään, mutta ehkä sulla on jotain, kun kerran noin vahvasti prosentteja esittelet?

Tottakai uskovainen voi sairastua johonkin mielen sairauteen  siinä missä muutkin.

Jos päänupissa alkaa ns. heittää ( näin siis kansanomaisesti asia ilmaistuna )eli jonkun psykiatrisesti määriteltävissä olevan esim. skitsofrenian oireet tulla jossain yksilössä esille...

...niin on sinänsä aika samantekevää onko hän siihen asti ollut, tai vaikka katsonut olevansa kristitty, muslimi, buddhalainen, ateisti, uskonnoista piittaamaton, oikeistolainen, vasemmistolainen, sitoutumaton,liberaali, kommunisti ,äärikapitalismin kannattaja tai...

sanalla sanoen : minkä hyvänsä...

(kannattaja tai olkoon sitten ollut vaikka 'esitaistelija'. )

Hän on siinä vaiheessa, sairastuttuaan, ja diagnoosin siitä  jälkeen enää psyykkisesti sairastunut ihminen ja psykiatrisen sairaalan potilas, jota koitetaan siellä jollain hoidolla ja lääkityksellä  auttaa.

Uskovissakin on mielisairaita, mutta ei sen enempää kuin muussa väestössä.

Kalevi Kolttonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus on merkki ajattelukyvyn puutteesta. Se kertoo siitä, että ihminen ei ole kasvanut aikuiseksi ja uskoo satuhahmoihin.

Sinin kannattaisi puhua vaikkapa Tampereen hiippakunnan piispan Matti Revon kanssa. Luultavasti hänen oppineisuutensa ja ajattelukykynsä on laajempi kuin sinun, samoin verbaalinen kyvykkyys.

Totta. Piispat ovat kuninkaita.

http://kolttonen.fi/blog/2017-11-10.html

Niinkö tuossa annettiin ymmärtää?

Minäkin tiedän Revon ja ymmärrän miksi hänet otettiin esimerkiksi. Kun ateistit niin mielellään haukkuvat uskovia ja heidän älyänsä niin voisivat uskaltaa keskustella jonkun fiksun uskovan kanssa ja katsoa onko vielä varaa moittia.

Vierailija kirjoitti:

Kalevi Kolttonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisuus on merkki ajattelukyvyn puutteesta. Se kertoo siitä, että ihminen ei ole kasvanut aikuiseksi ja uskoo satuhahmoihin.

Sinin kannattaisi puhua vaikkapa Tampereen hiippakunnan piispan Matti Revon kanssa. Luultavasti hänen oppineisuutensa ja ajattelukykynsä on laajempi kuin sinun, samoin verbaalinen kyvykkyys.

Totta. Piispat ovat kuninkaita.

http://kolttonen.fi/blog/2017-11-10.html

Niinkö tuossa annettiin ymmärtää?

Minäkin tiedän Revon ja ymmärrän miksi hänet otettiin esimerkiksi. Kun ateistit niin mielellään haukkuvat uskovia ja heidän älyänsä niin voisivat uskaltaa keskustella jonkun fiksun uskovan kanssa ja katsoa onko vielä varaa moittia.

Heh! Minä olen keskustellut uskovaisten kanssa kohta 25 vuotta netissä enkä ole tavannut vielä yhtään, jolla olisi perusteita harhoilleen.

ateistit on jotenkin lapsellisia, sen näkee esim kun kuuntelee tuomas embuskan jorinoita, kuinka uskovat olisivat jotenkin tyhmää paimentolaiskansaa

ateisteilal on aina tämä hokema-mantra.."miksi uskoa johonkin mielikuvitusolentoon ja satukirjaan?"

voi elämä, kai sitä tulee noin hulluksi jos katsoo omaa pippeliään ja pornoa koko ajan ja lukee evoluutiosatukirjoja yliopistolla

Kyllä ne sekaisin päästään ovat raukat.

ateismi on pornoa kirjoitti:

ateisteilal on aina tämä hokema-mantra.."miksi uskoa johonkin mielikuvitusolentoon ja satukirjaan?"

Sinäkö et kysyisi joulupukkiin uskovalta aikuiselta, että miksi ihmeessä se uskoo mielikuvitusolentoon?