Lapsi on Suomessa koiraakin huonommassa asemassa, lue vaikka

Mä en antais sossulle yhtään enempää valtaa. Toisilla paikkakunnilla kiusaavat tavallisia perheitä ihan liikaakin.

Lähes jokainen meistä on varmasti lukenut tai kuullut lapsesta, joka on ollut kotonaan kaltoin kohdeltu ja jota on autettu liian myöhään, eikö vaan? Nykyisin ainakin nettikeskusteluissa vähintään vilisee kertomuksia eri tavoin kidutetuista tai rääkätyistä lapsista, saatikka sitten huume- ja viinahörhöjen sekä mielisairaiden lapsiuhreista.

Oikeasti nettikeskustelut vilisee tarinoita siitä miten lapsia raastetaan täysin ilman syytä kunnollislta biovanhemmilta joissa ei ole mitään vikaa.

Näin se vain on. Netissä voi kirjoitella omasta näkökulmasta, mutta aihe on herkkä ja subjektiiviset tulkinnat ymmärrettäviä mutta valitettavia.



Lapsen etu ratkaisee huostaanoton. Ei vanhemman.



T: Lastensuojelun kanssa työn puolesta tekemisissä vuosikymmeniä ollut henkilö

Aihe on arka ja osuu syvimpään kohtaan eli vanhemmuuteen. Jokaisen huostaanotetun lapsen taustalla on syyt.



Lapsen etu ratkaisee, ei vanhemman. Ymmärrettävästi vanhemmat kirjoittavat subjektiivisia tuntemuksiaan. Huono vanhempihan ei suostu näkemään missään olosuhteissa lapsen etua, ei edes huostaanotossa.



T: Lastensuojelun kanssa vuosikymmeniä tekemisissä ollut

Kirjoitin toiseen kertaan kun ensin vastaukseni ei päivittynyt. Sori siis tuplavastaus.



T: 4 ja 5

Kuten myös muitakin eläimiä. Lapsia yritetään sentään auttaa monin keinoin, kun taas monien eläinten epäeettinen kohtelu ja pahoinvointi on lain hyväksymää elinkeinotoimintaa.

Näin se vain on. Netissä voi kirjoitella omasta näkökulmasta, mutta aihe on herkkä ja subjektiiviset tulkinnat ymmärrettäviä mutta valitettavia.

Lapsen etu ratkaisee huostaanoton. Ei vanhemman.

T: Lastensuojelun kanssa työn puolesta tekemisissä vuosikymmeniä ollut henkilö

Tuo lapsi kuoli.

Kuten myös muitakin eläimiä. Lapsia yritetään sentään auttaa monin keinoin, kun taas monien eläinten epäeettinen kohtelu ja pahoinvointi on lain hyväksymää elinkeinotoimintaa.

eläinten epäeettinen kohtelu ja pahoinvointi on lain hyväksymää elinkeinotoimintaa.

mutta uskon kuitenkin, että historiallisesti ollaan menossa parempaan suuntaan, hitaasti mutta kuitenkin. 70-luvulla paljon väkivaltaa jäi varmasti peittoon, puhumattakaan 50 ja sadan vuoden takaisista ajoista.



Kaksi asiaa, mitkä voisivat minusta vielä enemmän vähentää näitä juttuja olisi



1. Enemmän ja helpommin varhaista tukea perheille



2. biologisten vanhempien oikeuksien kaventaminen. Eli systeemissä ei pidettäisi niin tärkeänä väkisin saada lasta palautettua biovanhemmille, jos nämä ovat toistuvasti pahoinpidelleet tai laiminlyöneet lasta. Jossain vaiheessa vanhempien oikeus "tehdä parannus" voisi lähteä. Erityisesti pienten lasten kohdalla, jos esim. sijaisperhe on halukas adoptoimaan. Tämä voisi myös lisätä halukkaiden sijaisvanhempien määrää, kun ei tarvitsisi pelätä lapseen kiintymistä sen takia, että joutuu antamaan lapsen takaisin huonoihin oloihin.

sellaista mitä ei olisi saanut tapahtua, jokin meni jostain syystä siinä pahasti pieleen. Siitä huolimatta lapsia yritetään täällä auttaa ja lastensuojelu pelaa niin hyvin kuin se nykyisillä voimavaroilla voi pärjätä. Tietenkin siinä on ongelmia ja virheitä kuten ihan kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Ne pitää tehdä näkyväksi ja toimintaa pitää kehittää. Samalla tavalla toimitaan joka alalla.



Onko lapset tosiaan koiraa huonommass asemassa? Ikävä kyllä jotkut lapset kokevat kovia, mutta kyllä luulen että koiratkaan eivät siltä välty. Moni koira tulee tänäkin vuonna pahoinpidellyksi ja tapetuksi. Todennäköisesti paljon useampi kuin mitä lapsista. Kumpienkin hätään pitää puuttua, siitä olemme varmasti samaa mieltä.

mutta uskon kuitenkin, että historiallisesti ollaan menossa parempaan suuntaan, hitaasti mutta kuitenkin. 70-luvulla paljon väkivaltaa jäi varmasti peittoon, puhumattakaan 50 ja sadan vuoden takaisista ajoista.

.

Oletko kuullut moraalikadosta.

sellaista mitä ei olisi saanut tapahtua, jokin meni jostain syystä siinä pahasti pieleen. Siitä huolimatta lapsia yritetään täällä auttaa ja lastensuojelu pelaa niin hyvin kuin se nykyisillä voimavaroilla voi pärjätä. Tietenkin siinä on ongelmia ja virheitä kuten ihan kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Ne pitää tehdä näkyväksi ja toimintaa pitää kehittää. Samalla tavalla toimitaan joka alalla.

Onko lapset tosiaan koiraa huonommass asemassa? Ikävä kyllä jotkut lapset kokevat kovia, mutta kyllä luulen että koiratkaan eivät siltä välty. Moni koira tulee tänäkin vuonna pahoinpidellyksi ja tapetuksi. Todennäköisesti paljon useampi kuin mitä lapsista. Kumpienkin hätään pitää puuttua, siitä olemme varmasti samaa mieltä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…

Väitän että tuon työn voi tehdä paremmin.

enemmän sosiaali- ja terveyspalveluihin. Päivähoidon kehittämiseen, neuvolapalveluihin, mielenterveys- ja päihdepalveluihin.



Alkoholinkäyttö on mennyt Suomessa ihan överiksi. Se että palattaisiin vanhaan alkoholin saatavuuden sääntelyyn ja olutta yms. myytäisiin taas vain alkoissa vähentäisi kulutusta ja mielenterveysongelmia ja päihdehaittoja. Lasten elämä muodostuisi monessa kodissa turvallisemmaksi.



Alkoholin sääntely kuulostaa, harmi vaan, monen korvassa kukkahattutätimeiningiltä ja nipottamiselta, mutta oikeasti se olisi yksi merkittävimmistä konkreettisista teoista joilla nykyisiin sosiaalisiin ja kansaterveydellisiin ongelmiin voitaisiin puuttua.

joilla on siihen edellytykset. Nyt on sosiaalivirkailijoilla aivan liikaa asiakkaita per tyyppi, onko kaikilla edes riittävää koulutusta tai henkilökohtaisia kykyjä, työntekijät vaihtuvat ja toiminnalta puuttuu jatkuvuus kun henkilökunta vaihtuu koko ajan. Kyse on tärkeästä ja hyvin vaativasta työstä, joka on resurssoitu liian ahtaalle. Asiakkaiden ongelmat ovat aiempaa monitahoisempia ja vaikeampia.



Siltikään ei saisi mokata niin pahasti kuin Erikan tapauksessa ilmeisesti tehtiin. Moka on se, että ylipäätään biologisten vanhempien vanhemmuutta yritetään tukea niin pitkään. Ja että liiallisen työmäärän vuoksi - ja ilmseisesti siksi että keneläkään ei ole kokonaisvastuuta perheestä - ei olla perheen tilanteen tasalla. On tehty virhe, kun ei olla nähty tilanteen kriittisyyttä ja sitä että siihen olisi pitänyt puuttua siltä seisomalta.

mutta uskon kuitenkin, että historiallisesti ollaan menossa parempaan suuntaan, hitaasti mutta kuitenkin. 70-luvulla paljon väkivaltaa jäi varmasti peittoon, puhumattakaan 50 ja sadan vuoden takaisista ajoista.

.

Oletko kuullut moraalikadosta.

päinvastaisesta. Kaikki olemassaoleva tieto viittaa siihen, että mitä lähemmäs nykyaikaa tullaan, asiat menevät parempaan suuntaan esimerkiksi lasten oikeuksien kannalta. Toki parantamista on yhä.

Mistä olet keksinyt, että asia olisi päinvastoin?

koko ajan ollaan menty parempaan suuntaan lasten oikeuksien ja hyvinvoinnin kannalta. Vaikka ongelmia yhä edelleen onkin ja lasten hyvinvointiin liittyviä tekijäitä tuleekin kehittää.



Ikävä kyllä rahaa tähän kehitykseen ei ole vieläkään suunnattu tarpeeksi.

sellaista mitä ei olisi saanut tapahtua, jokin meni jostain syystä siinä pahasti pieleen. Siitä huolimatta lapsia yritetään täällä auttaa ja lastensuojelu pelaa niin hyvin kuin se nykyisillä voimavaroilla voi pärjätä. Tietenkin siinä on ongelmia ja virheitä kuten ihan kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Ne pitää tehdä näkyväksi ja toimintaa pitää kehittää. Samalla tavalla toimitaan joka alalla.

Onko lapset tosiaan koiraa huonommass asemassa? Ikävä kyllä jotkut lapset kokevat kovia, mutta kyllä luulen että koiratkaan eivät siltä välty. Moni koira tulee tänäkin vuonna pahoinpidellyksi ja tapetuksi. Todennäköisesti paljon useampi kuin mitä lapsista. Kumpienkin hätään pitää puuttua, siitä olemme varmasti samaa mieltä.

<a href="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…">http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/en-tieda-kuka-tassa-on-hullu-mu…;

Väitän että tuon työn voi tehdä paremmin.

Jos kerran olet niin perkeleen hyvä vierestä kertomaan miten se pitäisi tehdä.

Voisi olla, että realiteetit iskisi kasvoille ja aika kovaa.

Toisaalta niin tyhmä ihminen, joka ei ymmärrä, että esim. tuo HÖRÄHDYS on TOIMITTAJAN SANAVALINTA, ei varmaan pärjäisi tuollaisessa hommassa päivääkään.

Lapsi on Suomessa koiraakin huonommassa asemassa

Koiran häntää ei saa enää typistää, mutta pojan pippelin saa edelleen typistää, vaikka ei olisi mitään lääketieteellistä perustetta!