Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt on ostettu lapsille talvipuvut ensi talvelle ja

Vierailija
05.01.2013 |

kallista tämä lysti on. Ostin koon 92 haalarin (tähti Jonathan) ja koossa 110cm Rasavillin takin+housut sekä lisäksi molemmille kinttaat ja yhden alulakin. Eipä mennyt kuin 155eur. Joo'o, jonkusen tunnin saa tehdä tuohon töitä.



Poitsulle nyt en tartte haalarin lisäksi muuta, mutta neitille mietityttää, että pitääköhän vielä haalari ostaa.. itse olen sen kannalla, koska on rymyämiseen ehdottomasti 2-osaista pukua parempi, mutta kun nyt jo neiti meinaa tehdä tenät, että pukisi takin+housut ennemmin kuin haalarin, niin saankohan ensi talvena haalaria enää päälle.. Mitenkä muilla 4-vuotiaiden kanssa, haalarit vai takki+housut?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

onkin ohje ja pääsääntöisesti menee näin ja näin asiakkaille kerrotaan, ikinä ei voi tietää jos jonkun lapsi on hidaskasvuinen, siksi sanotaan tuo pääsääntöisesti. Mutta jos tulee asiakas liikkeeseen joka kysyy neuvoa niin aina tulee suositella hyppäämään seuraavan koon yli. ja tämä on kyllä pätenyt kaikilla omilla lapsilla sekä tuttavien lapsilla ainakin viimeiset 12 vuotta.

myyjä

mut että tuossa ap:nkin tapauksessa 110cm -> 122cm? :D

Mutta meillä pojalla sattumalta jäi just tuo 110 cm talvikoko väliin, ostin 104 cm jälkeen 116 cm, alesta edellisenä talvena, onneksi en ottanut pienempää vaikka meinasin.

Mutta todellakin, jos ap:n lapsella on nyt 104 cm tosi väljä, niin 110 varmaan sitten ensi talvena menee päälle joka tapauksessa.

Vierailija
22/28 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

säästäisi tosiaan kuluissa aikalailla kun alesta ostaisi. Minulla ei vain ole mitään hajua mikä koko meidän neidille ensi talvena menee päälle. Esikoinen kyseessä, ei ole siis kokemusta tällaisista. Viime keväänä ostin hulluilta päiviltä sadevaatteet lapselle syksyksi (koko 92) ja ne ovat vasta nyt sopivat (siis talvella!) Mieluiten olisin tarvinnut siis 98 keväälle. Meidän tyttö reilu 2v ja käyttää nyt 92 (ice peak)ja 98 (cupcake) talvihaalareita. Olisiko ensi talvelle siis 104 sopiva vai 110?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja takkiyhdistelmästä.



Ne housut tulee todella ylös kainaloihin saakka joten ei mitään ongelmaa käyttää yhdistelmäasua.

Lumi ei pääse lapsen iholle.



Ei haalarit ole ainoa vaihtoehto.

Meillä oli 2-osaisia jo pienillä, kätevää käyttää takkia erikseen jos menee hame päällä jonnekin autoillen.

Vierailija
24/28 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei haalarit ole ainoa vaihtoehto.

Meillä oli 2-osaisia jo pienillä, kätevää käyttää takkia erikseen jos menee hame päällä jonnekin autoillen.


"parempi" takki erikseen. Ja paremmalla en tarkoita kallista enkä merkkituotetta, vaan "siistimmän" mallista takkia joka on saatettu ostaa ihan marketeista tai kirppiksellä tms. En laittaisi pihaleikkitakkia hameen kanssa (ihan sama siis käyttikö haalaria vai kaksiosaista pihaleikeissä).

Vierailija
25/28 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

oikea koko ensi talveen on 110. en kyllä ymmärrä miten 92 sadevaatteet voisi olla nyt sopivat, toppavaatteiden päälle tarvitaan aina 2 kokoa suuremmat kuin toppavaate ja välikausivaatteiden päälle kokoa suuremmat, näitä pk:ssa kirotaan kun ostetaan samankokoiset kuravaatteet kuin ulkovaatteet. Eikö ihmisillä ole käytännön järkeä ollenkaan?

Vierailija
26/28 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

oikea koko ensi talveen on 110. en kyllä ymmärrä miten 92 sadevaatteet voisi olla nyt sopivat, toppavaatteiden päälle tarvitaan aina 2 kokoa suuremmat kuin toppavaate ja välikausivaatteiden päälle kokoa suuremmat, näitä pk:ssa kirotaan kun ostetaan samankokoiset kuravaatteet kuin ulkovaatteet. Eikö ihmisillä ole käytännön järkeä ollenkaan?


23:selle

mutta eihän tuo seuraavaan kokoon hyppääminen tietenkään päde kuin saman merkin sisällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja takkiyhdistelmästä.

Ne housut tulee todella ylös kainaloihin saakka joten ei mitään ongelmaa käyttää yhdistelmäasua.

Lumi ei pääse lapsen iholle.

Ei haalarit ole ainoa vaihtoehto.

Meillä oli 2-osaisia jo pienillä, kätevää käyttää takkia erikseen jos menee hame päällä jonnekin autoillen.

On perustunut siihen, että takin kanssa on yleensä ollut kahdet housut, välillä kolmetkin.

Yleensä vain housuja tarvitsee pestä/huuhtoa usein, jolloin takki pysyy parempana.

Usein housut kastuvat/kostuvat pahemmin, takki kuivuu hengarissa nopeasti ja voi heittää vaihtohousut jalkaan ja jatkaa leikkejä.

Kyllä meillä pojalla on ulkoilupuvun laskettelutakki toiminut myös esim. farkkujen kanssa käytettäessä perus kauppareissuilla. Duffelit yms. on sitten erikseen.

Jos housut kuluvat puhki - kyllä, eskari-ikäinen poika pystyy saamaan puhki melkein mitä tahansa, on takista vielä iloa, sille voi hankkia kaveriksi uudet housut ja sen voi sitten vaikka myydä joskus pelkästään vaikka housut olisi roskiskamaa.

Meillä on menty aika pienenä rinteeseen ja toppahousut on monojen kanssa kätevämmät, kun lumipussit saa kunnolla monon reunan yli ja suoran lahkeen siihen päälle.

Mutta todellakin, sekä takissa että housuissa täytyy olla kunnolliset lumipussit, takissa myös helmassa ja korkealle ulottuva vyötärö/henkseliosa.

Vierailija
28/28 |
05.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En uskaltaisi tai viitsisi ostaa vuotta etukäteen varsinkaan noin tärkeää yksittäistä vaatetta kuin talvipuku. Ihan senkin takia, että toinen lapsistani on juuri kovassa kasvupyrähdyksessä, ja oli vähän aikaa sitten 2-vuotisneuvolassa 3-vuotiaan pituinen. Eli en voi tietää, jatkuuko kasvu vieläkin yhtä nopeasti vai hidastuuko välillä. Saatta olla vuoden päästä melkein samankokoinen, tai kaksi kokoa isompi.



Kenkien kanssa on käynytkin niin, että on ostettu seuraavaksi kaudeksi etukäteen isot niin silti ovat olleet pienet jo kauden alussa. Haalari ei onneksi ole niin tarkka koon kanssa kuin kengät.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme kuusi