Lue keskustelun säännöt.
Onko niitä avioliittoon asti sekstailua odottavia vielä oikeasti?
05.01.2013 |
Siis täällä Suomessa 30-50-vuotiaita miehiä ja muissakin uskovaisissa kuin jossain lestadiolaisissa? Tietääkö joku av-mamma oikeasti?
Minulla on uskis sisko, ei lesta, joka on ollut jo vuosia kovasti haku päällä. Noilla uskiksilla on jotain omia treffipalstojakin. Homma kariutuu kuitenkin aina aika pian ja sisko ei kerro syytä. Tiedän kuitenkin sen ehdottoman asenteen tähän asiaan yleisellä tasolla, joten siinä se varmasti on.
Se ei vaan taida tajuta millään, että yleensä nykyään nämä uskiksetkin ovat yhdessä jo ennen avioliittoa. Eikö totta? Ainakin minä tiedän pari yhdessä asumista kokeilluttakin.
Jos sen hommat on ihan turhia, niin pitäisi jotenkin saada puhuttua sille asiasta. Sen asenteet vaan on kuin 1800-luvulta...
Kommentit (42)
Mitä järkeä nussia ihmisten kanssa joiden kanssa ei tule viettämään loppuelämäänsä? Seksi tuntuu paljon paremmalta kun tietää että ei ole nussinut sellaisten kanssa joiden ei välttämättä olisi edes tarvinnutei ole mitään järkeä. Ei nussiminen ole sellainen asia, jota perustellaan järjellä. Jos perustellaan, eihän siihen jää muuta kuin lasten tekeminen.
Ja mitä tarkoittaa se, että on nussinut sellaisten kanssa, joiden kanssa ei olisi TARVINNUT nussia? Suurin osa ihmisistä nussii kyllä ihan vapaaehtoisesti...
Tarkoitan tolla sitä että suurimmalla osalla ihmisistä on panoja joista myöhemmin olisi halunnut luopua. Toivonut että niitä ei olisi ollutkaan.Minä en ainakaan halua nussia ihmisiä joita en rakasta. Haluan että mies tuntee minut ja minä hänet. En myööskään halua käyttää ehkäisyä. En kondomeja (koska ne ei tunnut hyvälle ja ovat ärsyttäviä) enkä halua syödä mitään pillereitä tai laittaa kierukoita.
Haluan myös muistaa ihmisen jonka kanssa olen harrastanut seksiä. Monet ei edes muista kaikki joiden kanssa on nainut.
En halua myöskään piilotella tekemisiäni. Monilla on sellaisia panoja joista ei kehtaa muille kertoa (petetty tai muuten arvelluttava).
Seksi rakkaan ihmisen kanssa on PALJON parempaa kuin vaan kivan tyypin.
Haluan myös luottaa ihmiseen täysin ennen kuin harrastan hänen kanssa seksiä.
sama, haluan luottaa ja rakastaa sitä, jonka kanssa harrastan seksiä, mutta ei siihen avioliittoa tarvita. Mulla on ollut 3 seksikumppania ennen aviomiestäni, heitä kaikkia olen rakastanut. Aviomieskin oli rakas ennen avioliittoa.
Kaikki eivät ole kuitenkaan sellaisia kuin sinä ja minä. Monille seksi on jotain ihan muuta kuin rakkaudesta johtuvaa. Ja mikäs siinä! Se ei silti tarkoita sitä, että se olisi jotain, jota pitäisi katua. Kannattaa yrittää ajatella asiaa toistenkin ihmisten kannalta, koska kaikki eivät jaa samoja tuntemuksia asioista. Joillekuille riittää se, että tyyppi on kiva. En menisi tuomitsemaan, aikuinen ihminen päättää seksinharrastuksestaan itse. Mistä muuten tiedät, onko seksi rakkaan ihmisen kanssa parempaa kuin vain kivan tyypin, jos et ole kokeillut?
Mitä tuohon ehkäisyys tulee, niin suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan halua sitä suurperhettä, joten avioliitossakin ehkäistään.
Jos ei halua kunnon perhettä niin ei kannattaisi mennä naimisiin. Naurattaa nämä Suomen perheet missä on yksi-kaksi lasta. Muiden sukulaisten kanssa ei olla juuri missään tekemisissä jne. Meillä on yksitoista lasta ja olemme koko ajan tekemisissä serkkujen, tätien, setien jne, kanssa. Emme ole uskonnollisia vaan aivan suomalaisia tavallisia ihmisiä.Minä en kyllä luottaisi ihmiseen joka nai joka toista vastaan tulijaa. Naisellakaan ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä kuka on lapsen isä. Mutta nykyään sekin näyttää olevan ongelma.
Tosin eihän nykyään muullakaan ole merkitystä. Liitoista erotaan mitä naurettavimmista syistä. Miten sellaiseen ihmiseen voi uskoa missään joka on eronnut jostain surkeasta syystä?
Kuule, tiedät itsekin, että tuo, mitä kirjoitat, on ihan naurettavaa, joten turha sulle on vastata mitään.
Olet täysin oman ajatusmaailmasi vanki. Tuollainen mustavalkoisuus kuuluu normaalisti teini-ikään.
Kerro mitä järkeä on nussia 30 ihmistä elämänsä aikana? Miten nainen ei voi tietää kuka on lapsensa isä ilman mitään testejäkin?Tosiasia on se että juuri sinun ajatusmaailmasi takia länsimaissa koko avioliitto on kuolemassa. Sillä ei ole enää mitään merkitystä. Pettämisestä on tullut kansanhuvia ja lapsia on useiden ihmisten kanssa.
Naiset valittaa että jeitä kutsutaan huoriksi. Onko se joku ihme? Jos ei edes muista kenen kanssa on nussinut niin miten sellaista ihmistä voi kunnioittaa?
Miten voi luottaa ihmiseen joka sanoo rakastavansa sinua, kun tiedät että hän on sen sanonut kymmenelle muullekkin ja kaikki on jättänyt? Miten voit vannoa valasi alttarilla ikuisesta liitosta kun sinä ja miehesi olette ne jo joskus vannonut muiden kanssa? Se vasta on naurettavaa.
siinä, että teet itse siltä kuinka parhaalta tuntuu, vaan siinä, että kuvittelet sen olevan ainoa oikea tapa - "oikea" perhe on suurperhe, "oikea" suhde on sellainen kuin sinulla. Tuo ajatusmaailma on lapsen ajatusmaailma, ei aikuisen ihmisen. En mä arvostele tässä sun tapaa elää, mä arvostelen tuota lapsellista, mustavalkoista ajatusmaailmaa - ymmärrä se ero.
Sä kuvittelet nyt, että kaikki muut kuin sinun tavallasi elävät elävät sitten noin: nussitaan kaikkien kanssa. Oikeasti hyvin harva elää niin. Mistäkö esim. minä tiedän kuka on lapseni isä? No, vaikka mulla onkin ollut ne 3 seksikumppania, niin kuitenkin yksi kerrallaan.
Mä en näe pahana sitä, että avioliitto on kuolemassa. On muitakin tapoja elää kuin avioliitto.
Ps. Mä en ole vannonut millään alttarilla mitään. Maistraatissakin voi mennä naimisiin. Avioliitto on meidän molempien ensimmäinen. Tosiasia on se, että sinunkin avioliittosi voi päättyä - et oikeasti tiedä, mitä elämä tuo tullessaan. Vaikka voisitkin sanoa, että sinä et koskaan jätä miestäsi, hän voi tulla joskus toisiin aatoksiin. Elämä on hrveän yllätyksellistä, niin hyvässä kuin pahassakin. Yksi tuttu pariskunta, jotka takuulla olivat neitsyitä naimisiin mennessään, päätyivät eroon, vaikka alttarilla oli vakuutettu ikuista rakkautta. Heille sattui eräs tosi paha vastoinkäyminen - toinen osapuoli joutui pahaan onnettomuuteen - ja toinen ei vain kestänyt ja ero tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten jokaisen PITÄISI testata mahdollisimman monta seksikumppania ennen avioliittoa. Jostain syystä juuri omaa mukamas voimakasta seksuaalisuuttaan esiintuovilla on kova vimma pyrkiä esittämään oma elämäntapasa normiksi. Erittäin ahdasmielistä.
Vaan, että pitäisi testata se yksi, jonka kanssa aikoo naimisiin.
Mitä järkeä nussia ihmisten kanssa joiden kanssa ei tule viettämään loppuelämäänsä? Seksi tuntuu paljon paremmalta kun tietää että ei ole nussinut sellaisten kanssa joiden ei välttämättä olisi edes tarvinnutei ole mitään järkeä. Ei nussiminen ole sellainen asia, jota perustellaan järjellä. Jos perustellaan, eihän siihen jää muuta kuin lasten tekeminen.
Ja mitä tarkoittaa se, että on nussinut sellaisten kanssa, joiden kanssa ei olisi TARVINNUT nussia? Suurin osa ihmisistä nussii kyllä ihan vapaaehtoisesti...
Tarkoitan tolla sitä että suurimmalla osalla ihmisistä on panoja joista myöhemmin olisi halunnut luopua. Toivonut että niitä ei olisi ollutkaan.Minä en ainakaan halua nussia ihmisiä joita en rakasta. Haluan että mies tuntee minut ja minä hänet. En myööskään halua käyttää ehkäisyä. En kondomeja (koska ne ei tunnut hyvälle ja ovat ärsyttäviä) enkä halua syödä mitään pillereitä tai laittaa kierukoita.
Haluan myös muistaa ihmisen jonka kanssa olen harrastanut seksiä. Monet ei edes muista kaikki joiden kanssa on nainut.
En halua myöskään piilotella tekemisiäni. Monilla on sellaisia panoja joista ei kehtaa muille kertoa (petetty tai muuten arvelluttava).
Seksi rakkaan ihmisen kanssa on PALJON parempaa kuin vaan kivan tyypin.
Haluan myös luottaa ihmiseen täysin ennen kuin harrastan hänen kanssa seksiä.
sama, haluan luottaa ja rakastaa sitä, jonka kanssa harrastan seksiä, mutta ei siihen avioliittoa tarvita. Mulla on ollut 3 seksikumppania ennen aviomiestäni, heitä kaikkia olen rakastanut. Aviomieskin oli rakas ennen avioliittoa.
Kaikki eivät ole kuitenkaan sellaisia kuin sinä ja minä. Monille seksi on jotain ihan muuta kuin rakkaudesta johtuvaa. Ja mikäs siinä! Se ei silti tarkoita sitä, että se olisi jotain, jota pitäisi katua. Kannattaa yrittää ajatella asiaa toistenkin ihmisten kannalta, koska kaikki eivät jaa samoja tuntemuksia asioista. Joillekuille riittää se, että tyyppi on kiva. En menisi tuomitsemaan, aikuinen ihminen päättää seksinharrastuksestaan itse. Mistä muuten tiedät, onko seksi rakkaan ihmisen kanssa parempaa kuin vain kivan tyypin, jos et ole kokeillut?
Mitä tuohon ehkäisyys tulee, niin suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan halua sitä suurperhettä, joten avioliitossakin ehkäistään.
Jos ei halua kunnon perhettä niin ei kannattaisi mennä naimisiin. Naurattaa nämä Suomen perheet missä on yksi-kaksi lasta. Muiden sukulaisten kanssa ei olla juuri missään tekemisissä jne. Meillä on yksitoista lasta ja olemme koko ajan tekemisissä serkkujen, tätien, setien jne, kanssa. Emme ole uskonnollisia vaan aivan suomalaisia tavallisia ihmisiä.Minä en kyllä luottaisi ihmiseen joka nai joka toista vastaan tulijaa. Naisellakaan ei pitäisi olla mitään epäselvyyksiä kuka on lapsen isä. Mutta nykyään sekin näyttää olevan ongelma.
Tosin eihän nykyään muullakaan ole merkitystä. Liitoista erotaan mitä naurettavimmista syistä. Miten sellaiseen ihmiseen voi uskoa missään joka on eronnut jostain surkeasta syystä?
Kuule, tiedät itsekin, että tuo, mitä kirjoitat, on ihan naurettavaa, joten turha sulle on vastata mitään.
Olet täysin oman ajatusmaailmasi vanki. Tuollainen mustavalkoisuus kuuluu normaalisti teini-ikään.
Kerro mitä järkeä on nussia 30 ihmistä elämänsä aikana? Miten nainen ei voi tietää kuka on lapsensa isä ilman mitään testejäkin?Tosiasia on se että juuri sinun ajatusmaailmasi takia länsimaissa koko avioliitto on kuolemassa. Sillä ei ole enää mitään merkitystä. Pettämisestä on tullut kansanhuvia ja lapsia on useiden ihmisten kanssa.
Naiset valittaa että jeitä kutsutaan huoriksi. Onko se joku ihme? Jos ei edes muista kenen kanssa on nussinut niin miten sellaista ihmistä voi kunnioittaa?
Miten voi luottaa ihmiseen joka sanoo rakastavansa sinua, kun tiedät että hän on sen sanonut kymmenelle muullekkin ja kaikki on jättänyt? Miten voit vannoa valasi alttarilla ikuisesta liitosta kun sinä ja miehesi olette ne jo joskus vannonut muiden kanssa? Se vasta on naurettavaa.
siinä, että teet itse siltä kuinka parhaalta tuntuu, vaan siinä, että kuvittelet sen olevan ainoa oikea tapa - "oikea" perhe on suurperhe, "oikea" suhde on sellainen kuin sinulla. Tuo ajatusmaailma on lapsen ajatusmaailma, ei aikuisen ihmisen. En mä arvostele tässä sun tapaa elää, mä arvostelen tuota lapsellista, mustavalkoista ajatusmaailmaa - ymmärrä se ero.
Sä kuvittelet nyt, että kaikki muut kuin sinun tavallasi elävät elävät sitten noin: nussitaan kaikkien kanssa. Oikeasti hyvin harva elää niin. Mistäkö esim. minä tiedän kuka on lapseni isä? No, vaikka mulla onkin ollut ne 3 seksikumppania, niin kuitenkin yksi kerrallaan.
Mä en näe pahana sitä, että avioliitto on kuolemassa. On muitakin tapoja elää kuin avioliitto.
Ps. Mä en ole vannonut millään alttarilla mitään. Maistraatissakin voi mennä naimisiin. Avioliitto on meidän molempien ensimmäinen. Tosiasia on se, että sinunkin avioliittosi voi päättyä - et oikeasti tiedä, mitä elämä tuo tullessaan. Vaikka voisitkin sanoa, että sinä et koskaan jätä miestäsi, hän voi tulla joskus toisiin aatoksiin. Elämä on hrveän yllätyksellistä, niin hyvässä kuin pahassakin. Yksi tuttu pariskunta, jotka takuulla olivat neitsyitä naimisiin mennessään, päätyivät eroon, vaikka alttarilla oli vakuutettu ikuista rakkautta. Heille sattui eräs tosi paha vastoinkäyminen - toinen osapuoli joutui pahaan onnettomuuteen - ja toinen ei vain kestänyt ja ero tuli.
Pitää miettiä ennen avioliittoa että kestääkö jos toinen vaikka joutuu pyörätuoliin. Jos ei niin ei pidä mennä naimisiin.
Avioliitto on erittäin tärkeä instituutio. Moni ihminen haluaa että heidän elämässään ihmiset pysyvät läpi elämän eikä vaihdu. Mutta nykyään harvalla on lapsuuden kavereita enää 40 vuotiaana eikä edes sukulaisiin pidetä yhteyttä. Sitten ihmetellään miksi voidaan huonosti.
Oletko huomannut että ihmiset on tullut onnettomammiksi sitä mukaa mitä enemmän yhteiskunta menee yksilökeskeisemmäksi? Mitä enemmän "vapauksia" annetaan? Luulisi että silloin ihmisillä menisi niin hemmetin hyvin kun ei tarvitse ajatella kuin itseä ja saa tehdä melkein mitä vaan?
Hui kauhistus! On olemassa ihmisiä, joiden mielestä seksi ei ole suhteen tärkein ominaisuus ja tulee sillä tavalla oikeasti mietittyä niitä henkisiäkin asioita seurusteltaessa.
Millä tavalla se seksin harrastaminen estää henkisen tutustumisen? Oonko mä poikkeava yksilö kun oon kyennyt tekemään molempia samaan aikaan? Mun mielestä tuossa ajatusmaailmassa jos jossakin annetaan seksille ylisuuri merkitys. Ja sitten väitetään, että ne jotka eivät odota elävät pelkän seksin kautta eivätkä henkisesti lähenny ollenkaan. Miksi en ihan tajua tuota logiikkaa? Onko tuo taas niiden viisauksia, jotka eivät ole koskaan toisenlaista toimintaa kokeilleetkaan mutta tekevät silti siitä teräviä päätelmiä?
siinä, että teet itse siltä kuinka parhaalta tuntuu, vaan siinä, että kuvittelet sen olevan ainoa oikea tapa - "oikea" perhe on suurperhe, "oikea" suhde on sellainen kuin sinulla. Tuo ajatusmaailma on lapsen ajatusmaailma, ei aikuisen ihmisen. En mä arvostele tässä sun tapaa elää, mä arvostelen tuota lapsellista, mustavalkoista ajatusmaailmaa - ymmärrä se ero.Sä kuvittelet nyt, että kaikki muut kuin sinun tavallasi elävät elävät sitten noin: nussitaan kaikkien kanssa. Oikeasti hyvin harva elää niin. Mistäkö esim. minä tiedän kuka on lapseni isä? No, vaikka mulla onkin ollut ne 3 seksikumppania, niin kuitenkin yksi kerrallaan.
Mä en näe pahana sitä, että avioliitto on kuolemassa. On muitakin tapoja elää kuin avioliitto.
Ps. Mä en ole vannonut millään alttarilla mitään. Maistraatissakin voi mennä naimisiin. Avioliitto on meidän molempien ensimmäinen. Tosiasia on se, että sinunkin avioliittosi voi päättyä - et oikeasti tiedä, mitä elämä tuo tullessaan. Vaikka voisitkin sanoa, että sinä et koskaan jätä miestäsi, hän voi tulla joskus toisiin aatoksiin. Elämä on hrveän yllätyksellistä, niin hyvässä kuin pahassakin. Yksi tuttu pariskunta, jotka takuulla olivat neitsyitä naimisiin mennessään, päätyivät eroon, vaikka alttarilla oli vakuutettu ikuista rakkautta. Heille sattui eräs tosi paha vastoinkäyminen - toinen osapuoli joutui pahaan onnettomuuteen - ja toinen ei vain kestänyt ja ero tuli.
Pitää miettiä ennen avioliittoa että kestääkö jos toinen vaikka joutuu pyörätuoliin. Jos ei niin ei pidä mennä naimisiin.
Avioliitto on erittäin tärkeä instituutio. Moni ihminen haluaa että heidän elämässään ihmiset pysyvät läpi elämän eikä vaihdu. Mutta nykyään harvalla on lapsuuden kavereita enää 40 vuotiaana eikä edes sukulaisiin pidetä yhteyttä. Sitten ihmetellään miksi voidaan huonosti.
Oletko huomannut että ihmiset on tullut onnettomammiksi sitä mukaa mitä enemmän yhteiskunta menee yksilökeskeisemmäksi? Mitä enemmän "vapauksia" annetaan? Luulisi että silloin ihmisillä menisi niin hemmetin hyvin kun ei tarvitse ajatella kuin itseä ja saa tehdä melkein mitä vaan?
muuten kukaan ei joutunut pyörätuoliin, onnettomuudessa vammautunut henkilö on sittemmin kuntoutunut, mennyt uudelleen naimisiin ja perustanut perheen.
Joo, niinhän sitä voi sanoa, että pitää miettiä etukäteen, mutta miettiä voi kuitenkin vain itsensä osalta ja lupaukset voi pitää vain omasta puolestaan - ja sittenkin voi tulla yllätyksiä.
Sä yhdistelet hyvin vapaalla kädellä tässä asioita. Vaikka mä olen harrastanut seksiä muidenkin kuin aviomieheni kanssa, mulla on silti hyvät suhteet sukuuni ja vanhimmat ystävätkin löytyy kolmenkymmenen vuoden takaa.
Ihminen voi olla muunkinlaisessa yhteisössä kuin avioliitossa, mielestäni juuri avioliiton hajoaminen instituutiona ei ole syy pahoinvointiin. Toki sitä toivoisi, että ihmiset perhettä perustaessaan tekisivät sen mahdollisimman vakain aikomuksin, mutta ei yhdessä pysyvä ydinperhe ole mikään onnellisuusautomaatti: ydinperheen vanhemmat voivat olla kotityranneja, pahoinpitelijöitä, hyväksikäyttäjiä jne. Enkä oikein usko, että suurperhekään on se kaikkein onnellisin perhemalli, yhteiskunnassa, jossa käydään kodin ulkopuolella töissä ihmisten varallisuus ja henkiset voimavarat eivät tahdoi oikein riittää suureen lapsikatraaseen - jos ne ovat oikeastaan koskaan siihen riittäneet. Puhumattakaan maapallon kestokyvystä.
En mä tässä puhu yksilön rajattoman vapauden puolesta, olen suuri yhteisöllisyyden kannattaja. Mun mielestä sä yhdistelet tässä asioita niin lavealla kädellä, ettei heikompi pysy perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää miettiä ennen avioliittoa että kestääkö jos toinen vaikka joutuu pyörätuoliin. Jos ei niin ei pidä mennä naimisiin.
Mutta toisaalta on naiivia kuvitella mitään ehdottomuuksia. Toki se on hyvä ja toivottava lähtökohta päättää, että vaikka toinen joutuisi pyörätuoliin niin en eroa. Elämä kuitenkin voi yllättää. Mitä enemmän näkee elämää ja maailmaa ja itseään, oppii pääsemään pois ehdottomuuksista ja naiiveista "mä ainakin tuun aina tekemään näin!"- ja "mä en ainakaan ikinä tekisi niin" -uskomuksista.
etenkin vapaissa suunnissahan se on ihan ehdoton kielto ettei seksiä ilman avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hui kauhistus! On olemassa ihmisiä, joiden mielestä seksi ei ole suhteen tärkein ominaisuus ja tulee sillä tavalla oikeasti mietittyä niitä henkisiäkin asioita seurusteltaessa.
Millä tavalla se seksin harrastaminen estää henkisen tutustumisen? Oonko mä poikkeava yksilö kun oon kyennyt tekemään molempia samaan aikaan? Mun mielestä tuossa ajatusmaailmassa jos jossakin annetaan seksille ylisuuri merkitys. Ja sitten väitetään, että ne jotka eivät odota elävät pelkän seksin kautta eivätkä henkisesti lähenny ollenkaan. Miksi en ihan tajua tuota logiikkaa? Onko tuo taas niiden viisauksia, jotka eivät ole koskaan toisenlaista toimintaa kokeilleetkaan mutta tekevät silti siitä teräviä päätelmiä?
Meillä on aikaisempaa kokemusta siitä, ettei olla odotettu avioliittoon, joten vertailukohtaakin löytyy. Nyt tunnen, että mies todellakin haluaa juuri minut, koska hän jaksaa odottaa avioliittoon asti. Tiedän myös, että hän ei ole heikko siinä mielessä, että tarvitsisi seksiä silloinkaan, jos minä en ole "saatavilla". Eli tavallaan tässä on kyse luonteen testauksesta.
Mutta olen myös huomannut, miten paljon mies arvostaa sitä, että pidättäydyn, koska hän näkee niin paljon naisia, jotka olisivat valmiita seksiin ensitapaamisella ja ilman mitään puhettakaan seurustelusta. Olen sitä naistyyppiä, joka myös saisi helposti seuraa, joten mies tietää senkin, että moni mies kadehtii häntä. En ole pelkästään mukava ja älykäs vaan myös kaunis ja seksikäs.
Monet kerrat olemme jutelleet yötä myöten tosi henkilökohtaisista asioista ja nauttineet siitä. Jos olisimme käyttäneet rakastumisvaiheen siihen, että olisimme rakastelleet aina kun on tehnyt mieli, olisi se ollut noista jutteluista pois, koska meillä ei ole niin paljon tässä elämäntilanteessa aikaa olla yhdessä. Ainahan nimittäin olisi kiva rakastella. Esimerkiksi erimielisyydet on ollut pakko selvittää sanallisesti, kun ei ole hypätty sänkyyn esim. sovintoseksin merkeissä, ja se on mielestäni auttanut tutustumisessa.
22.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2257379/Ive-lived-greatest-revo…
Tämän päivän lehdessä.
22.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hui kauhistus! On olemassa ihmisiä, joiden mielestä seksi ei ole suhteen tärkein ominaisuus ja tulee sillä tavalla oikeasti mietittyä niitä henkisiäkin asioita seurusteltaessa.
Millä tavalla se seksin harrastaminen estää henkisen tutustumisen? Oonko mä poikkeava yksilö kun oon kyennyt tekemään molempia samaan aikaan? Mun mielestä tuossa ajatusmaailmassa jos jossakin annetaan seksille ylisuuri merkitys. Ja sitten väitetään, että ne jotka eivät odota elävät pelkän seksin kautta eivätkä henkisesti lähenny ollenkaan. Miksi en ihan tajua tuota logiikkaa? Onko tuo taas niiden viisauksia, jotka eivät ole koskaan toisenlaista toimintaa kokeilleetkaan mutta tekevät silti siitä teräviä päätelmiä?
Meillä on aikaisempaa kokemusta siitä, ettei olla odotettu avioliittoon, joten vertailukohtaakin löytyy. Nyt tunnen, että mies todellakin haluaa juuri minut, koska hän jaksaa odottaa avioliittoon asti. Tiedän myös, että hän ei ole heikko siinä mielessä, että tarvitsisi seksiä silloinkaan, jos minä en ole "saatavilla". Eli tavallaan tässä on kyse luonteen testauksesta.
Mutta olen myös huomannut, miten paljon mies arvostaa sitä, että pidättäydyn, koska hän näkee niin paljon naisia, jotka olisivat valmiita seksiin ensitapaamisella ja ilman mitään puhettakaan seurustelusta. Olen sitä naistyyppiä, joka myös saisi helposti seuraa, joten mies tietää senkin, että moni mies kadehtii häntä. En ole pelkästään mukava ja älykäs vaan myös kaunis ja seksikäs.
Monet kerrat olemme jutelleet yötä myöten tosi henkilökohtaisista asioista ja nauttineet siitä. Jos olisimme käyttäneet rakastumisvaiheen siihen, että olisimme rakastelleet aina kun on tehnyt mieli, olisi se ollut noista jutteluista pois, koska meillä ei ole niin paljon tässä elämäntilanteessa aikaa olla yhdessä. Ainahan nimittäin olisi kiva rakastella. Esimerkiksi erimielisyydet on ollut pakko selvittää sanallisesti, kun ei ole hypätty sänkyyn esim. sovintoseksin merkeissä, ja se on mielestäni auttanut tutustumisessa.
22.
Tämä selvensi asiaa, tosin tämä ei tee mitenkään yleispäteväksi hyveeksi sitä pidättäytymistä. Mulla ainakin on ollut hyvin aikaa olla yhdessä ja tutustua seurustelun alussa, eli ei ole tarvinnut valita pannaanko vai puhutaanko. Molempia on ehtinyt mainiosti, eikä se paneminen edes alussa ole ollut mikään keskeisin asia.
Tämä selvensi asiaa, tosin tämä ei tee mitenkään yleispäteväksi hyveeksi sitä pidättäytymistä. Mulla ainakin on ollut hyvin aikaa olla yhdessä ja tutustua seurustelun alussa, eli ei ole tarvinnut valita pannaanko vai puhutaanko. Molempia on ehtinyt mainiosti, eikä se paneminen edes alussa ole ollut mikään keskeisin asia.
Mutta ei siitä haittaakaan ole, että pidättäytyy, ja kyllähän se kautta aikojen on ollut hyvekin. Vasta muutama kymmenen vuotta ihmiskunnan historiassa on oikein laajasti innostettu seksiin monien kanssa. Seurauksena on muun muassa valtavia aids-epidemioita, jotka ovat tappaneet suuria määriä ihmisiä Afrikassa. Mutta nykyäänkin on paljon ihmisiä, jotka pidättäytyvät. Kaikki eivät elä länsimaisten arvojen mukaan. Omakin miesystäväni on sanonut, ettei hän tykkäisi, jos minulla olisi ollut paljon seksisuhteita. Hänelläkään ei ole ollut niitä kovin paljon.
Miehistä myös huomaa, miten he suhtautuvat naisiin. Jotkut puhuvat aika rumastikin, koska ovat itse naineet niin monia. Kunnioitus on vähissä. Tapailin aikoinaan yhtä miestä, joka etsi lähes täydellistä naista, mutta samalla hyppi sängystä toiseen. Jo lyhyen seurustelun aikana hän ehti pettää minua. Oli todella suuri vaiva saada hänet uskomaan, että minä en ollut samanlainen. Hän oli aina epäilemässä pahinta ja mielestäni se johtui siitä, että hän itse oli epäluotettava ja tunsi vain kaltaisiansa naisia.
22.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakin miesystäväni on sanonut, ettei hän tykkäisi, jos minulla olisi ollut paljon seksisuhteita. Hänelläkään ei ole ollut niitä kovin paljon.
Onko vaihtoehdot tosiaan avioliittoon odottaminen ja todella paljon seksisuhteita? Suurin osa on kuitenkin ihan "kohtuukäyttäjiä" mitä seksiin tulee.
Omakin miesystäväni on sanonut, ettei hän tykkäisi, jos minulla olisi ollut paljon seksisuhteita. Hänelläkään ei ole ollut niitä kovin paljon.
Onko vaihtoehdot tosiaan avioliittoon odottaminen ja todella paljon seksisuhteita? Suurin osa on kuitenkin ihan "kohtuukäyttäjiä" mitä seksiin tulee.
En missään olosuhteessa haluaisi tavata naista jota mieheni on nainut. Se olisi oksettavaa.
Lapsilleni olen sanonut että tuokaa minun eteeni vasta se jonka kanssa haluat elää loppuelämän. Minua ei kiinnosta tutustua mihinkään poika/tyttöystäviin. Yleensä uudestaan ja uudestaan.
Monilla kavereillani on ollut useita miesystäviä. Aina he selittävät että minulla on ihana mies jne. Sitten he esittelevät sen ja plaah plaa. Sitten muutaman vuoden päästä he eroavat ja esittelevät toisen. Pitäisikö minun vaan unohtaa se edellinen? Ei minua kiinnosta opetella ihmisten nimiä ja historiaa jos se kohta lähtee pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakin miesystäväni on sanonut, ettei hän tykkäisi, jos minulla olisi ollut paljon seksisuhteita. Hänelläkään ei ole ollut niitä kovin paljon.
Onko vaihtoehdot tosiaan avioliittoon odottaminen ja todella paljon seksisuhteita? Suurin osa on kuitenkin ihan "kohtuukäyttäjiä" mitä seksiin tulee.
Ei ainakaan miesystäväni ole mielestäni mustavalkoinen. Hän ymmärtää, että minulla on menneisyyteni tähän ikään mennessä, mutta arvostaa esimerkiksi sitä, että olen elänyt teini-ikäni ilman seksiä. Samaa opetamme omille lapsillemmekin, että seksiä ehtii sitten harrastamaan vanhempanakin.
Mutta siinä mielessä on tietysti kyseessä mustavalkoinen asia, että joko menet sänkyyn tai et mene. On ihan harkinnanarvoinen asia, että ei mene, jos ei ole naimisissa. Jos ei pysty pidättäytymään, on ehkä vikaa impulssikontrollissa, kuten sillä pettäjäpoikaystävälläni mielestäni oli aikoinaan. Hän myönsi itsekin, että oli totuttanut itsensä seksiin ja jos ei saanut sitä, muuttui vihaiseksi.
22.
En missään olosuhteessa haluaisi tavata naista jota mieheni on nainut. Se olisi oksettavaa.Lapsilleni olen sanonut että tuokaa minun eteeni vasta se jonka kanssa haluat elää loppuelämän. Minua ei kiinnosta tutustua mihinkään poika/tyttöystäviin. Yleensä uudestaan ja uudestaan.
Monilla kavereillani on ollut useita miesystäviä. Aina he selittävät että minulla on ihana mies jne. Sitten he esittelevät sen ja plaah plaa. Sitten muutaman vuoden päästä he eroavat ja esittelevät toisen. Pitäisikö minun vaan unohtaa se edellinen? Ei minua kiinnosta opetella ihmisten nimiä ja historiaa jos se kohta lähtee pois
Ehdottomuus ja naiivius eivät ole kovin aikuismaisia asenteita.
Mutta siinä mielessä on tietysti kyseessä mustavalkoinen asia, että joko menet sänkyyn tai et mene. On ihan harkinnanarvoinen asia, että ei mene, jos ei ole naimisissa. Jos ei pysty pidättäytymään, on ehkä vikaa impulssikontrollissa, kuten sillä pettäjäpoikaystävälläni mielestäni oli aikoinaan.
Mutta aika usein kyse ei kuitenkaan ole pystymisestä vaan siitä, haluaako pidättäytyä. Moni kyllä ajattelee juuri niin, että ihmiset, joille esiaviollinen seksi (irtosuhteista puhumattakaan) on ihan ok, eivät hallitse itseään ollenkaan ja jakelevat itseään sinne tänne ja ovat aivan ihmisraunioita suorastaan, tai sitten hyväksikäyttäjänarsisteja.
Se on vähän sama kuin tupakanpoltossa. Monien ihmisten, jotka eivät itse ole koskaan edes maistaneet tupakkaa, on lähes mahdoton käsittää sitä, että joku saattaa polttaa ihan harvakseltaan kun on sellainen fiilis. Kyseessä siis ihan tahdonalainen toiminto, ja kohtuullisuus onnistuu erinomaisesti. Eli jos haluaa joskus sytyttää tupakan jossakin erityisessä tilanteessa, niin se ei tarkoita että on aivan koukussa ja tupakan orja.
Irtosuhteet tai esiaviollinen seksi eivät nekään tarkoita sitä, että henkinen tutustuminen menee aivan jäihin ja elämä on yhtä aivojen pellolle panemista. Ja sitten erotaan kun ei sovittukaan toisilleen oikeasti kun vain seksi vei. Irtosuhteitakaan ei voi harrastaa harvoin ja valikoiden, vaan se on sitten sitä hillitöntä jakamista jokaiselle vastaantulijalle.
En missään olosuhteessa haluaisi tavata naista jota mieheni on nainut. Se olisi oksettavaa.Lapsilleni olen sanonut että tuokaa minun eteeni vasta se jonka kanssa haluat elää loppuelämän. Minua ei kiinnosta tutustua mihinkään poika/tyttöystäviin. Yleensä uudestaan ja uudestaan.
Monilla kavereillani on ollut useita miesystäviä. Aina he selittävät että minulla on ihana mies jne. Sitten he esittelevät sen ja plaah plaa. Sitten muutaman vuoden päästä he eroavat ja esittelevät toisen. Pitäisikö minun vaan unohtaa se edellinen? Ei minua kiinnosta opetella ihmisten nimiä ja historiaa jos se kohta lähtee pois
Ehdottomuus ja naiivius eivät ole kovin aikuismaisia asenteita.
Jos ei ole tai niistä ei pidä kiinni niin huonosti menee.
En missään olosuhteessa haluaisi tavata naista jota mieheni on nainut. Se olisi oksettavaa.Lapsilleni olen sanonut että tuokaa minun eteeni vasta se jonka kanssa haluat elää loppuelämän. Minua ei kiinnosta tutustua mihinkään poika/tyttöystäviin. Yleensä uudestaan ja uudestaan.
Monilla kavereillani on ollut useita miesystäviä. Aina he selittävät että minulla on ihana mies jne. Sitten he esittelevät sen ja plaah plaa. Sitten muutaman vuoden päästä he eroavat ja esittelevät toisen. Pitäisikö minun vaan unohtaa se edellinen? Ei minua kiinnosta opetella ihmisten nimiä ja historiaa jos se kohta lähtee pois
Ehdottomuus ja naiivius eivät ole kovin aikuismaisia asenteita.
Jos ei ole tai niistä ei pidä kiinni niin huonosti menee.
Tai siis tarkoitat varmaan, että ne täytyy olla samanlaiset kuin sulla.
Mutta siinä mielessä on tietysti kyseessä mustavalkoinen asia, että joko menet sänkyyn tai et mene. On ihan harkinnanarvoinen asia, että ei mene, jos ei ole naimisissa. Jos ei pysty pidättäytymään, on ehkä vikaa impulssikontrollissa, kuten sillä pettäjäpoikaystävälläni mielestäni oli aikoinaan.Mutta aika usein kyse ei kuitenkaan ole pystymisestä vaan siitä, haluaako pidättäytyä. Moni kyllä ajattelee juuri niin, että ihmiset, joille esiaviollinen seksi (irtosuhteista puhumattakaan) on ihan ok, eivät hallitse itseään ollenkaan ja jakelevat itseään sinne tänne ja ovat aivan ihmisraunioita suorastaan, tai sitten hyväksikäyttäjänarsisteja.
Se on vähän sama kuin tupakanpoltossa. Monien ihmisten, jotka eivät itse ole koskaan edes maistaneet tupakkaa, on lähes mahdoton käsittää sitä, että joku saattaa polttaa ihan harvakseltaan kun on sellainen fiilis. Kyseessä siis ihan tahdonalainen toiminto, ja kohtuullisuus onnistuu erinomaisesti. Eli jos haluaa joskus sytyttää tupakan jossakin erityisessä tilanteessa, niin se ei tarkoita että on aivan koukussa ja tupakan orja.
Irtosuhteet tai esiaviollinen seksi eivät nekään tarkoita sitä, että henkinen tutustuminen menee aivan jäihin ja elämä on yhtä aivojen pellolle panemista. Ja sitten erotaan kun ei sovittukaan toisilleen oikeasti kun vain seksi vei. Irtosuhteitakaan ei voi harrastaa harvoin ja valikoiden, vaan se on sitten sitä hillitöntä jakamista jokaiselle vastaantulijalle.
Irtosuhteissa on mielestäni sellainen puoli, että ne ovat pelkkää oman tarpeen tyydyttämistä. Toinen ihminen on niissä pelkkä väline. Eli niissä ei ainakaan opi rakastamista ja niitä ihmiset yleensä eniten katuvat. Tuskin menettää mitään, jos jättää irtoseksin väliin. Jos ei jätä ja tulee raskaaksi, niin tilanne voi olla aika vaikea.
Siinä onkin mielestäni yksi todella oleellinen kriteeri seksille, että seksikumppani pitää pystyä hyväksymään mahdollisen tulevan lapsensa vanhempana jo lähitulevaisuudessa, koska ei ole olemassa 100-prosenttista ehkäisymenetelmää (paitsi pidättäytyminen). Jos ei ota vastuuta potentiaalisista jälkeläisistään, ei ole kypsä seksisuhteeseen, koska seksiin liittyy myös mahdollisia viattomia osapuolia. Jotain satunnaistupakointia taas voi harrastella itsekseen, mutta tietysti siihenkin liittyy vastuuta omasta ja muiden ihmisten terveydestä.
22.
miten jokaisen PITÄISI testata mahdollisimman monta seksikumppania ennen avioliittoa. Jostain syystä juuri omaa mukamas voimakasta seksuaalisuuttaan esiintuovilla on kova vimma pyrkiä esittämään oma elämäntapasa normiksi. Erittäin ahdasmielistä.